Должен ли раздел имущества при разводе зависеть от того, по чьей вине распался брак?
На сегодняшний день российское законодательство, в отличие от ряда зарубежных юрисдикций, не ставит раздел имущества супругов в зависимость от того, что послужило причиной развода.
Не имеет значения, изменял ли один из супругов, исполнял ли семейные обязанности, вел ли двойную жизнь. Само по себе то обстоятельство, кто больше зарабатывал и обеспечивал семью, как правило, также не влияет на размер долей супругов. Если отсутствует брачный договор, действует общий принцип: совместно нажитое имущество делится поровну. При этом закон предусматривает отдельные исключения из этого правила, но они не связаны с виновностью в распаде семьи.
Даже если заключен брачный договор, российское законодательство не позволяет использовать его для регулирования вопросов супружеской верности, измены, исполнения супружеских обязанностей и иных личных неимущественных отношений супругов. Именно поэтому возможность предусмотреть в брачном договоре имущественные последствия измены или иных нарушений личных обязанностей супругов как минимум является весьма спорной и не имеет однозначной поддержки в российской судебной практике.
При этом на практике нередки ситуации, когда один супруг годами работает, обеспечивает семью, берет на себя основные расходы, а второй строит параллельную личную жизнь, что в конечном итоге и приводит к распаду семьи. Бывают и прямо противоположные ситуации, когда именно мужчина своим поведением разрушает брак.
Однако когда начинается раздел имущества, сторона, которая считает себя пострадавшей, практически всегда говорит о несправедливости такого подхода. Люди искренне не понимают, почему обстоятельства распада семьи вообще не могут учитываться при определении имущественных последствий развода.
В отдельных зарубежных юрисдикциях подход иной. Там при определенных условиях виновное поведение супруга может учитываться при разрешении имущественных вопросов, а в некоторых странах брачные договоры допускают условия о финансовых последствиях супружеской неверности и других существенных нарушений семейных обязанностей. Именно поэтому периодически появляются новости о брачных договорах известных людей, в которых заранее предусмотрены финансовые последствия измены.
Сейчас, накануне выборов в Государственную Думу, тот самый период, когда депутаты особенно внимательно относятся к предложениям избирателей и активно выходят с законодательными инициативами. Их можно попросить о чем-то действительно полезном. И мне интересно ваше мнение.
Как вы считаете, нужно ли изменить законодательство и обязать суды учитывать виновное поведение супруга при разделе имущества либо предоставить супругам право самим определять такие последствия в брачном договоре? (Например: изменил - ушел в одних трусах.)
Или действующий подход, при котором имущество делится независимо от причин распада семьи, является более справедливым?
Если большинство действительно считает, что закон нуждается в изменении, сейчас тот момент, когда можно вынести эту дискуссию на законодательный уровень.