Мне всегда казалось, что буква О — мягкая, объемная и пухлая, а буква Р — острая и угловатая. В детстве это ощущалось абсолютно естественным, но с возрастом включился взрослый скепсис, мол, ну бред же. Оказывается, не бред.
Возьмем. две фигуры. Одна — плавная, округлая, похожая на растекшуюся каплю или кляксу. Вторая — изломанная, острая, угловатая. Если я скажу, что одну из них зовут Буба, а вторую — Кики, примерно 95% людей на планете скажут, что клякса — это Буба, а колючка — Кики. Причем вообще неважно, кого спросят: израильского профессора, пятилетнего ребенка или представителя изолированного племени в Намибии, где отродясь не слышали про латиницу. Все поголовно назовут круглую штуку Бубой, а острую — Кики.
Я как-то рассказывала, что у меня есть цветовые ассоциации с днями недели, буквами, и писала про синестезию. Эффект Буба-Кики из той же оперы. Мозг связывает разные каналы восприятия, как бы превращая звук в цвет, текстуру или геометрическую форму. В комментах тогда писали, что для тру-синестетиков это ежедневная реальность, где у всего есть свой точный цвет или объем, но эффект Буба-Кики иллюстрирует, что в скрытом виде синестезия есть у большинства.
За процесс отвечает угловая извилина — нейронный хаб, объединяющий зрение, слух и моторику. Она связывает артикуляцию (округление губ на «Бубе» и движения языка на «Кики») с визуальной формой. При этом если извилина повреждается (а такое бывает при инсульте, травмах или опухолях), человек теряет способность сопоставлять «Бубу» с кругом, а звуки — с визуальными формами.
На ПостНауке пишут, что у этого феномена есть еще и физико-акустическая гипотеза. Якобы низкочастотные мягкие звуки на уровне подсознания связываются с плавной формой, а высокочастотные — с острыми предметами. В конце концов, в реальности именно нож, а не условный бублик ассоциируется с высоким, резким звуком. То есть на самом глубоком уровне восприятия буквы и звуки имеют характер, текстуру и даже форму.
Вау.