Togo — June 2026

Продолжаем прокачивать ваш естественный интеллект и человеческие навыки 🧩

Выгорание, тревога, рассеянное внимание — это цена, которую платит тот, кто вкладывается в технологии, но забывает про того, кто ими пользуется.

Инструменты работают ровно настолько, насколько работаете вы. Поэтому мы собрали три бесплатные лекции про то, как сохранить себя в эпоху постоянных изменений:

Поэтому мы добавили три лекции в открытый доступ на неделю про то, как сохранить себя в эпоху постоянных изменений: 🧠 Тренд на well-being: как достичь успеха через заботу о себе Почему забота о себе стала конкурентным преимуществом, а не роскошью

🧠 Управление стрессом: как победить тревогу, выгорание и внутренние кризисы Практические инструменты, которые работают в реальной жизни

🧠 Эпоха осознанности: какие активности влияют на наш мозг Что наука говорит про медитацию, спорт и другие практики

Ваше состояние — первично. От него зависит качество решений, скорость восстановления и то, сколько у вас реально остаётся сил на то, что важно.

На платформе Future Hub вас ждут сотни материалов о трендах, науке, профессиях и будущем: всё, что помогает думать яснее и двигаться быстрее.

Подписывайтесь на наш канал в MAX, чтобы оставаться на связи 🫂

3/3

Вмешательство Гитлера в военное планирование было, как всегда, решающим. Генштаб сухопутных войск в лице своего начальника, Франца Гальдера, считал, что надо всеми силами стремиться к Москве и состредоточиться на ее захвате. Гитлера это не впечатлило. Он решил, что Москва не так важна: а надо сперва занять важные промышленные центры, Украину (Украина была идеей фикс), ну и другие богатые ресурсами территории.

Так оказалось, что Гальдер и Гитлер по-разному видят цели в войне. Надо было выбрать, что приоритетнее – ни одна армия неспособна распылиться. Но Гальдер предпочел избежать открытого конфликта. Гитлеру, впрочем, он тоже не подчинился, решив протащить свое видение исподтишка.

Таким образом, на этапе планирования под кампанию была заложена бомба. Которая и разорвалась летом-осенью 1941.

* * * Ахиллесовой пятой вермахта была логистика. На этапе подготовки "Барбароссы" это стало понятно быстро.

Вот, допустим, топливо: первостепенный вопрос. С топливом дела обстояли традиционно туго. За девять дней до вторжения выяснилось, что топлива хватит до осени. Как решать проблему, в вермахте предполагали смутно. Считалось, что в случае чего удастся пересесть на советские железные дороги и провести что-то вроде "железнодорожного марша", Eisenbahnvormarsch, как у Макса Хоффмана в 1918. (Генерал Хоффман за такое планирование все уши бы оборвал, конечно).

Или, скажем, грузовики. В стремительной высокотехнологичной кампании – ну, вы поняли – нужно очень много грузовиков, ведь именно они основа снабжения. У вермахта имелось около 120 тысяч грузовиков; этого было недостаточно. Кроме того, каждый месяц в Рейхе производили около тысячи грузовиков, а около двух тысяч теряли по тем или иным причинам. Увеличить производство грузовиков не получалось: на это не хватало резины.

Проблему попытались решить двумя способами. Во-первых, натащили грузовиков отовсюду (из Франции, например) получив ожидаемый результат в виде технологического бардака, где постоянно нет запчастей, разные машины требуют разного топлива и плохо уживаются друг с другом. Во-вторых, снабжение пехотных подразделений сбросили на лошадей. Поэтому во вторжении 22 июня участвовало больше 600 тысяч лошадей.

Как нетрудно заметить, логика в решении логистических проблем работала одна. Ресурсов должно хватить для быстрой, стремительной победы. Что будет, если война затянется? А она не затянется: такую опцию попросту отметали с порога.

* * * Это лишь пара примеров. Ровно так же дела обстояли и с продовольствием, и с теплой одеждой, и со множеством других вещей, иногда совсем неожиданных. Как все тащить на тысячи километров вглубь советской территории, никто не подумал вообще; как справляться, когда у вас одна часть армии быстрая и высокотехнологичная, а другая пешком и на лошадках, немного подумал Паулюс, но им дело и ограничилось.

На крайний случай считалось, что вермахт сможет жить "с земли". Когда генералы скромно заикнулись, что раз так, то нужны какие-никакие планы устройства оккупированных территорий, надо обеспечить лояльность местного населения – Гитлер выдал отповедь, пусть-де армия в политические вопросы не лезет, партия разберется. Как разобралась партия, мы хорошо знаем.

* * * В российских источниках неизменно существует то, что историк Марк Эдели назвал "мифом о военном превосходстве вермахта". Честности ради, иногда не только в российских.

Несомненно, вермахт во многом был хорош, а в чем-то даже, пожалуй, и превосходен. Однако точно так же несомненно, что "Барбаросса" была плохо подготовлена, отвратительно спланирована, полагалась на один-единственный трюк; что она чудовищно недооценивала противника, и в целом была составлена в отрыве от реальности.

В определенном смысле "Барбаросса" была обречена на провал. И с этой перспективы к советской стороне, к советскому правительству с командованием возникают совсем другие вопросы; пожалуй, те самые, которые и стоило бы задать.

(начать тут)

2/3

После Маркса аналогичное задание получил генерал Бернхард фон Лоссберг. Он работал подольше, и использовал как наработки своего предшественника, так и указания начальства.

Общая концепция у Лоссберга, впрочем, вышла похожая: только теперь вместо двух групп армий действовали три. Две к северу от Припятских болот, одна – к югу. Кроме того, в отличие от Маркса, Лоссберг меньше значения уделял Москве, а больше думал о захвате конкретных промышленных центров и регионов, богатых ресурсами. Поэтому, например, одна из его групп армий, северная, с самого начала целилась на Ленинград. Никаких особенных препятствиял Лоссберг тоже в своей план не вписал.

Результаты наработок отдали генералу Фридриху Паулюсу (of all people, как говорится), чтобы он провел военные игры. В военных играх кое-что прошло как по маслу, а вот логистика сразу дала сбой. Паулюс, впрочем был знаменит полной неспособностью выражать независимые суждения. Поэтому он ничего и тут не сказал, ограничившись небольшими правками.

Дальше все это дело — с комментариями Гитлера и прочих — вернули обратно бедняге Лоссбергу, чтобы он составил что-то вроде черновика финального плана.

(На этом этапе появляется, конечно, неизбежный вайб "коллеги, дал доступ к гугл-доку, жду ваших правок")

* * * Как писал историк Дэвид Стаэль, с самого начала никто не задался главным вопросом: а возможна ли победа вообще? Работая над "Барбароссой", германское командование исходили из того, будто победа вермахта – дело решенное. Все споры шли лишь о том, как именно этой победы достичь. То же самое касательно "быстрой, стремительной кампании" – никто не сомневался, что она сработает. Спорили лишь, какие цели выбрать, куда конкретно ударить, и т.п.

Более того: вся информация, поступавшая от разведки и из других источников, фильтровалась по тому же принципу. Та, которая подкрепляла изначальную установку, шла в дело. Та, которая противоречила – игнорировалась.

Так, для анализа советской промышленности использовали атлас 1934 г. (составленный до финальных успехов индустриализации). А доклады военного атташе в Москве – где совсем другая картина по промышленности была – просто проигнорировали.

* * * Это составляло резкий контраст с тем, как планировалось нападение на Францию. Вот там спорили, и яростно. Вот там вовсю сомневались в успехе. Вот там были и мнения, что лучше вообще не нападать, и что новый 1914 нам не нужен. "Барбаросса" не вызвала и тени подобных дискуссий. С самого начала подготовка к ней шла в атмосфере согласия и всеобщей уверенности в успехе.

Это совсем не то, чего ждешь от подготовки самого масштабного вторжения в истории – да еще и вторжения в огромную страну со значительным населением.

Звучали ли предостерегающие голоса? Конечно, они всегда есть. В нашем случае то был военный атташе в Москве, Эрнст Кёстринг. Он неоднократно выступал против войны с СССР, одновременно упирая и на то, что СССР не враг, и на то, что торговать выгоднее, чем сражаться, и на то, что легкой победы не будет. Кёстринга, конечно, не послушали: подумаешь, человек пол-жизни сидит в России, прекрасно говорит по-русски, какова тут его экспертность!

Второй голос – что неожиданно – принадлежал нашему знакомому, генералу Марксу. Сдав свой проект, он составил странный документ под названием "Вариант "Красный". В нем Маркс прикинул, а что будет, если СССР устоит в изначальном натиске. Маркс предположил, что дальше с СССР непременно объединятся Британия и США; и что западные союзники высадят войска на континет, чтобы ударить по Рейху с Запада. А дальше Рейх задушат блокадой и одолеют натиском с двух сторон. Как же хорошо, что это абсолютно нереалистичный сценарий, по-видимому сказал Маркс сам себе и положил "Вариант "Красный" под сукно – никто из армейского начальства этого документа так и не увидел.

Всем доброе утро. Посмотрел результаты по ответам и решил прокомментировать.

Большинство пациентов не достигают целевых уровней ЛПНП из‑за сочетания медицинских, поведенческих и организационных факторов: недостаточная терапия, плохая приверженность и недооценка риска. Медицинские причины • Изначально очень высокий исходный ЛПНП и сопутствующие факторы риска (СД, АСБ, ожирение) требуют более агрессивной терапии, чем пациенты и часть врачей готовы принять. Наследственные формы гиперхолестеринемии (семейная гиперхолестеринемия) делают достижение «строгих» целевых уровней (1,4 ммоль/л и ниже) на стандартных дозах статинов практически невозможным без комбинированного лечения. • «Неполный» контроль других атерогенных фракций (ЛПОНП, ремнантный холестерин, ЛПнеВП) сохраняет высокий риск даже при снижении ЛПНП, что иногда воспринимается как «бесполезность» терапии и ведет к ее прекращению. Терапия: дозы и комбинации • Во многих регистрах показано, что значительная часть пациентов получает недостаточно интенсивную гиполипидемическую терапию: низкие дозы статинов, отсутствие усиления режима и добавления эзетимиба или ингибиторов PCSK9 при высоком/очень высоком риске. • Врач и пациент часто ориентируются на «нормы» общего холестерина или устаревшие целевые уровни, а не на современные значения ЛПНП <1,8 ммоль/л при высоком и <1,4 ммоль/л при очень высоком риске. • Отсутствие регулярного лабораторного мониторинга (контроль липидного профиля через 6–12 недель после изменения терапии) приводит к тому, что лечение не корректируется, даже если ЛПНП остается выше цели. Приверженность и страхи пациентов • Низкая приверженность: пропуск приемов, самостоятельное снижение дозы или отмена статинов после улучшения самочувствия, а не показателей. • Страх «побочек», негативные публикации о статинах и отсутствие качественной коммуникации «врач–пациент» приводят к отказу от жизненно важной терапии. • Пациенты часто недооценивают роль ЛПНП, ориентируясь на самочувствие, а не на риск инфаркта и инсульта, который формируется годами до клинического события. Стиль жизни и «ложное ощущение здоровья» • Избыточное потребление насыщенных жиров, транс‑жиров, фастфуда и частое переедание поддерживают высокий ЛПНП, даже при назначении лекарств. • Недостаток регулярной физической активности и сохранение лишнего веса снижают эффект терапии и требуют более высоких доз препаратов для достижения того же результата. • Пациент часто считает, что «чуть‑чуть подправил питание» или «иногда ходит пешком», и этого достаточно, тогда как рекомендации предполагают системные изменения стиля жизни. Организационные и системные факторы • Нет встроенного «маршрута» пациента: ЛПНП измеряется нерегулярно, интерпретируется разными специалистами, а единая цель и план не проговариваются. • Ограниченный доступ к современным препаратам (эзетимиб, PCSK9‑ингибиторы) при очень высоком риске и семейной гиперхолестеринемии, особенно в регионах. • Недостаток времени на консультации, где врач смог бы объяснить пациенту концепцию долгосрочного риска и необходимость «строгих» целевых уровней, приводит к поверхностному обсуждению и низкой мотивации. Пишите в комментариях,узнали свою ситуацию?

Рыжий кот избежал смерти дважды. Теперь она угрожает ему в третий раз 😔

В Хабаровске волонтеры краевого общественного движения зоозащиты и помощи бездомным животным «Милосердие» нашли крошечного котенка, которого переехала машина. Водитель остановился, но не для того, чтобы помочь животному, а для того, чтобы отбросить его на обочину. Такие мелкие котята обычно сразу погибают, но рыжик не умер. Он громко кричал от боли, и его нашел проходящий мимо ребенок.

Зооактивисты назвали полуторамесячного малыша Кузей и немедленно повезли его в ветклинику. Врачи установили у малыша разрыв диафрагмы и переломы лапок. Была проведена срочная операция, и Кузя, переживший ужасную боль, наконец пришел в себя. После реабилитации котенок уехал в новый дом. Но теперь спустя год старая травма дала о себе знать.

Тазобедренный сустав уже подросшего котика стерся, а семья, в которой он живет, не в состоянии полностью оплатить его лечение. Кузе снова очень больно, он не ест, не ходит, не прыгает, не играет. Чтобы Кузе не было так больно и чтобы его ножка восстановилась, требуется дособирать 12 000 руб. Давайте проявим милосердие к этому рыжику, он так цепляется за жизнь. Он не погиб после ДТП, он не погиб после первых операций, а значит, не должен погибнуть и сейчас.

Турбонаддув и квантовый ускоритель.

Выжатые и фрагментированные. Внимание распылено. Фокус блуждает. Любая задача требует активации режима героя. Батарейка заряжена на 0,1 из 10.

За последние дни пообщался с десятками предпринимателей. Ситуация у многих очень не простая.

В методике Глубины мы обучаем практиковать работу, как способ самооживления, самомотивации и самонастройки.

Учим брать энергию из самого выполнения задач. Показываем, как заряжаться от того, что пытается тебя убить.

Верю, что современное обучение для лидеров - это не про знания и навыки, которые можно применить там потом когда-нибудь.

Это про вход в турборежим решения текущих задач, где ты одновременно разгребаешь неподъемную (для тебя ранее) кучу дел и в процессе осваиваешь радикально новые практики работы с энергией, вниманием и концентрацией.

Best in Calss программы - это турбонаддув и квантовый ускоритель. Турбоннаддув - потому что они дают буст в эффективности текущих дел. Квантовый ускоритель - потому что помогают выйти на новый уровень игры.

Мы стартуем следующую мастер-группу 07 августа. Посмотрите презентацию в комментариях к посту и приходите узнать подробности на день открытых дверей в онлайн - завтра 26.06 в 15:00.

По сусекам поскребли, по закулисью помели и обнаружили, что клуб нажил куда больше скарба, чем нам казалось. Потому продолжаем. Вторая порция ништяков разной степени нужности выставлена на аукцион.

Лот №1 Пластинка Жени Клепалова,с которой начиналась каждая вечеринка. Чекали ей звук всю жизнь. (старт: 10k)

Лот №2 «В камине в 6 утра»

Лот №3 Бандана - 2 штуки

Лот №4 Нос-подставка под благовония (5 шт)

Лот №5 Шарфы-полотенца (много)

Лот №6 Зеркало из мужского туалета (продезинфицировано или нет — загадка)

Лот №7 Трофейные стеклобоки

Лот №8 Ключница

Лот №9 Забор для диджейской стойки или че-то типа того

Правила те же — ставки c номером лота оставляйте в комментах. Аукцион закончится через 24 часа. Победит последняя ставка, сделанная до его окончания.

Удачи в охоте за культурным наследием.

Как на MedIQ хотят подать в суд: подборка претензий 🧑‍⚖️

Уже несколько раз наш проект mediqlab.com получал досудебные претензии от производителей, которые не согласны с разборами их лекарств. Мы всегда отвечаем на них публично и аргументированно, а еще не забываем привлекать юриста.

В этом посте собраны наши ответы на претензии от Бигфармы:

⏺ «Ферон» и их противовирусный Виферон. Тот случай, когда по действующему веществу есть много исследований эффективности. Но есть подвох.

Мы подробно разобрали показания к применению и формы выпуска Виферона, чтобы показать: к нему доказательства эффективности не особо применимы.

⏺ «Бионорика» и фитопрепараты Канефрон и Синупрет. Досудебную претензию получили не только мы, но и другие врачи, в том числе наши амбассадоры Никита Жуков и Нурахмед Караев.

Многие СМИ написали об этой ситуации, потому что со всех «Бионорика» требовала суммарно 40 млн рублей компенсации 🤯

⏺ «ФармПак» и иммуномодулятор Деринат. Мы бы и рады почитать исследования по этому препарату, но их особо нет. А те, которые начали проводить, так и не закончили.

Если вы присоединились к нам недавно, то можете и не знать: наш канал — это часть проекта mediqlab.com ⚡️

На нашем сайте вы можете проверить эффективность лекарств и безопасность их взаимодействия, а еще заглянуть в актуальный расстрельный список препаратов.

💪 Эффективность лекарств

На mediqlab.com есть все зарегистрированные в России препараты. Вам нужно просто ввести название лекарства и вы сразу увидите, есть ли у него доказанная эффективность. Для этого мы оцениваем:

– исследования на PubMed, – обзоры Кокрейновского сотрудничества, – базы препаратов ВОЗ, RxList.

Мы делаем разборы лекарств без доказанной эффективности в нашем канале. Но все такие препараты мы охватить все равно не сможем, поэтому и рекомендуем проверять все таблетки на mediqlab.com.

💊 Совместимость лекарств друг с другом и алкоголем

Не все препараты можно принимать одновременно. Они могут ослабить действие друг друга — тогда лечебный эффект не будет достигнут. Или лекарства могут усилить друг друга, тогда вырастет риск нежелательных реакций.

Например, комбинация парацетамола и этанола приводит к сильному токсическому повреждению печени. Потенциально смертельному.

А вот если смешать антикоауглянт варфарин с обезболивающими вроде ибупрофена или кеторолака в больших дозировках, то может развиться сильное желудочно-кишечноое кровотечение.

🤰 Риски при беременности и кормлении грудью

Некоторые препараты могут проходить через плацентарный барьер и попадать в кровоток плода или проникать в грудное молоко, а оттуда — в ребенка. В таких случаях одни лекарства безопасны, а в других — могут очень сильно навредить.

Например, недавно в соцсетях разошелся тренд про аккутановых детей — это когда ребенок рождается с уродствами из-за того, что женщина принимала системный ретиноид изотретиноин во время беременности. Этот препарат используют для лечения акне.

На карточке изотретионина мы подробно пишем о рисках при использовании лекарства.

Добавляйте mediqlab.com в закладки и расскажите о сайте близким, чтобы они сохранили и деньги, и здоровье

#mediq_лекарства

Интересные ответы у Gemini

С учетом того, что я не писала мат в переписке с ним 😅

Дерзкий парень ….

Кишечную палочку нашли в протеиновых десертах Bombbar

В мороженом бренда также нашли 5-кратное превышение нормы микроорганизмов, незаявленные жиры и ДНК растений. Кроме того, белка меньше, чем обещал производитель — 7 граммов вместо 8,3.

«Роскачество» также обнаружило:

— В мороженом O!Life — кишечную палочку и превышение нормы микроорганизмов. — В молочных коктейлях Neo — незаявленные синтетические подсластители. — У Let's GO — недостоверные данные о витаминах и минералах

Теперь вы понимаете, почему у многих ЖКТ плохо реагирует на некоторые батончики и протеиновые десерты)

​​Новое лекарство от холестерина годами лежало на полке: открытие учёных

Сердечно-сосудистые заболевания остаются одной из ведущих причин смерти в мире, а высокий уровень холестерина относится к важным факторам риска. Несмотря на высокую эффективность современных препаратов, часть пациентов не достигает целевых показателей холестерина или не может принимать некоторые лекарства из-за побочных эффектов.

Учёные из Медицинской школы Калифорнийского университета в Сан-Диего обнаружили ранее неизвестный молекулярный механизм, через который диета с высоким содержанием холестерина постепенно лишает организм способности очищать кровь от липопротеинов низкой плотности (ЛПНП), которые часто называют «плохим» холестерином. Более того, исследователи нашли экспериментальный препарат, способный этот механизм заблокировать.

Результаты опубликованы в журнале Nature. Чтобы понять значение открытия, важно разобраться в роли печени. Именно этот орган отвечает за выведение холестерина ЛПНП из крови — через специальные рецепторы на поверхности клеток. Чем больше таких рецепторов активно работает, тем эффективнее идёт очистка. Статины и ингибиторы PCSK9 действуют через сохранение или увеличение числа этих рецепторов.

Новое исследование, проведённое на мышах и клетках человека, раскрыло иную цепочку событий. При высоком содержании холестерина в пище активируется белок Ral. Чем сильнее его активация, тем меньше рецепторов ЛПНП остаются доступными на поверхности клеток печени. Ключевым звеном этого процесса оказался фермент катепсин А — CTSA. Когда учёные заблокировали CTSA малым молекулярным ингибитором (веществом, которое подавляет другое), рецепторы ЛПНП стабилизировались, а уровень циркулирующего холестерина у мышей снизился.

Ведущий автор работы, заслуженный профессор медицины и фармакологии, директор Центра исследований диабета Калифорнийского университета в Сан-Диего и Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UC San Diego/UCLA) Алан Салтиел подчеркнул принципиальную новизну находки: этот механизм полностью независим от мишеней, на которые воздействуют статины и ингибиторы PCSK9. По его словам, открытие может дать новую точку приложения для лечения, которую ранее не рассматривали в рамках этого механизма.

Особую практическую ценность открытию придаёт статус препарата. Ингибитор CTSA уже прошёл первую фазу клинических испытаний на людях — правда, с другой целью: его разрабатывали для лечения сердечной недостаточности. В первой фазе получили предварительные данные о безопасности и переносимости, однако разработка остановилась по стратегическим причинам. Теперь учёные планируют испытания фазы II — уже в качестве средства против высокого холестерина.

Салтиел отметил, что препарат фактически «лежит на полке» и потенциально может добраться до пациентов быстрее, чем это происходит с лекарствами, начинающими путь с нуля.

Исследование финансировалось Национальными институтами здоровья США и Американской диабетической ассоциацией.

@medmsk

Моряк из Мурманской области получил штраф 400 тыс. за пропаганду терроризма

Северный военный флотский суд вынес приговор 54-летнему моряку нефтеналивного танкера, которого признали виновным в публичных призывах к терроризму, его оправдании и пропаганде.

Как установили следствие и суд, во время заграничного рейса мужчина распространял среди членов экипажа материалы террористической и экстремистской направленности. Кроме того, он демонстрировал пропагандистские видеоролики, связанные с запрещенными на территории России националистическими организациями.

Расследованием уголовного дела занимались сотрудники УФСБ России по Мурманской области. По итогам рассмотрения материалов суд назначил фигуранту штраф в размере 400 тысяч рублей.

Сообщается, что вынесенный приговор уже вступил в законную силу.

Моряк из Мурманской области получил штраф 400 тыс. за пропаганду терроризма

Северный военный флотский суд вынес приговор 54-летнему моряку нефтеналивного танкера, которого признали виновным в публичных призывах к терроризму, его оправдании и пропаганде.

Как установили следствие и суд, во время заграничного рейса мужчина распространял среди членов экипажа материалы террористической и экстремистской направленности. Кроме того, он демонстрировал пропагандистские видеоролики, связанные с запрещенными на территории России националистическими организациями.

Расследованием уголовного дела занимались сотрудники УФСБ России по Мурманской области. По итогам рассмотрения материалов суд назначил фигуранту штраф в размере 400 тысяч рублей.

Сообщается, что вынесенный приговор уже вступил в законную силу.

Моряк из Мурманской области получил штраф 400 тыс. за пропаганду терроризма

Северный военный флотский суд вынес приговор 54-летнему моряку нефтеналивного танкера, которого признали виновным в публичных призывах к терроризму, его оправдании и пропаганде.

Как установили следствие и суд, во время заграничного рейса мужчина распространял среди членов экипажа материалы террористической и экстремистской направленности. Кроме того, он демонстрировал пропагандистские видеоролики, связанные с запрещенными на территории России националистическими организациями.

Расследованием уголовного дела занимались сотрудники УФСБ России по Мурманской области. По итогам рассмотрения материалов суд назначил фигуранту штраф в размере 400 тысяч рублей.

Сообщается, что вынесенный приговор уже вступил в законную силу.

Уже сегодня – в июне 2026 – вопрос «далеко ли до AGI?» не актуален. Смотрите сами на самые свежие экспертные отчеты – что за вопрос сейчас видится экспертам главным.

Google DeepMind в отчете «From AGI to ASI» исследует, «как сам ИИ может продолжать развиваться в мире после появления искусственного общего интеллекта (AGI) вдоль континуума машинного интеллекта». Anthropic в отчете «When AI builds itself» и её сооснователь в «Policy on the AI Exponential» пишут,  что «ИИ развивается с молниеносной скоростью». И если такая скорость сохранится, то «всего через год или два, мы, вероятно, получим» не только самосовершенствующийся ИИ», но и «гениев по требованию» («страну гениев в дата–центре»). OpenAI в документах «Industrial policy for the Intelligence Age» и «Democratic Governance of Frontier AI» исследуют тему “перехода к Superintelligence” (системы, которые могут превзойти даже самых умных людей, включая людей, усиленных ИИ) в социально–экономическом смысле. Даниел Кокотайло – основатель проекта AI Futures Project и ведущий автор влиятельного доклада AI 2027 (подробного, повествовательного прогноза развития ИИ в ближайшие несколько лет, кульминацией которого станет появление  сверхчеловеческих агентов), – согласно последнему уточнению от Q1 2026, прогнозирует достижения AGI в середине 2028. Аджея Котра (исследовательница в METR) и Тимоти Б. Ли (автор бюллетеня Understanding AI) в интервью журналу Asteriskmag, озаглавленном «How Long Until AI Doesn’t Need Humans?», экстремально развивают тему «что будет после AGI». И этот экспертный взгляд – «как скоро ИИ перестанет нуждаться в людях?» – заставляет вспомнить прогнозы Джеймса Лавлока – величайшего экологического мыслителя нашего времени, интеллектуала масштаба Леонардо да Винчи, исследователя, инженера, автора десятков изобретений и создателя теории Геи (Земли как биологического существа, для которого ноосфера В.И.Вернадского – частный случай). Среди тех прогнозов Лавлока был прогноз, что СверхИИ все же сохранит на Земле человечество, но лишь для того, чтобы поддерживать нужный диапазон температур на планете.   Напомню читателям, что к концу своей более чем вековой жизни Лавлок имел репутацию того, “чьи прогнозы всегда сбываются”, за что и был прозван в весьма серьёзных и влиятельных изданиях – «Пророк».   И если вам, читатель, прогнозы о переходе в ближайшие годы к Superintelligence кажутся сверхоптимизмом (а то и идиотизмом)), вот примеры двух сделанных 5 лет назад прогнозов, – «Что будет с ИИ в ближайшие годы».   Для понимания контекста напомню. Это 2021. До «революции ChatGPT» (ноябрь 2022) больше года. Тогдашняя вершина чатботов – это не сбиться с темы, меньше галлюцинировать, чуть помнить контекст и иногда искать в Интернете. Т.е. оба нижеприведенных прогноза о мире ИИ–ассистентов и ИИ–агентов были сделаны тогда, когда сами чатботы ещё едва переходили от остроумного автодополнения к зачаткам устойчивого диалога.   1) Главный вывод инженерного прогноза Даниеля Кокотайло «Как будет выглядеть 2026 год » (сделан в августе 2021) был таков. В 2026 наступит эпоха AI–ассистентов. Модели уже не просто болтают, а действуют: помогают в работе, играют, покупают, пишут, управляют задачами. Чатботы и персональные ассистенты сливаются в один класс систем. 2) Мой публицистический прогноз «Психические эпидемии и живые инструменты» (сделан в июне 2021при анализе видения недалекого будущего основателя Berggruen Institute Николаса Берггрюен) был таков. Алгоритмы машинного обучения…, становясь агентами, превращаются в подобие живых организмов, во многом определяющих предпочтения и решения людей. Они как бы становятся частью нас, а мы – частью их.   Считается, что прогноз Кокотайло сбылся. Он удивительно точно почувствовал главный нерв 2026 года – переход от “чатботов, которые отвечают” к “агентам, которым делегируют”. Сбылся ли мой прогноз – судите сами.   #AGI

​Автор: Сергей Чичин Название: Поход клюнутого (2011) Жанр: #фэнтези, #героическоефэнтези, #юмористическое, #авантюрно_плутовское, #приключенческое Рейтинг: 7,18 Вокруг гоблина Бингхама всегда были «забурления», из-за которых он всё время попадал в различные неприятные ситуации, как нападение озлобленных горожан или отсутствие пива. Так что ничего удивительного, что после того, как ему и дварфу Торгриму поручили отправиться на один отдалённый остров и достать там ценную книгу, началось такое...

📍 Сьогодні в Гданську взяв участь у Ukraine Recovery Conference 2026 - одному з ключових міжнародних майданчиків, де підтримка України перетворюється на партнерства, інвестиції та конкретні проєкти.

Представляючи Федерацію роботодавців України, долучився до круглого столу «Роль співпраці організацій підприємців у процесі побудови нової України». Говорили про роль бізнес-об’єднань, асоціацій і федерацій у відновленні України.

Переконаний: час одиночних рішень давно минув. Україні сьогодні потрібні системні рішення - і саме спільноти підприємців здатні їх формувати.

🇺🇦🇵🇱 Окремо наголосив на важливості українсько-польського партнерства. Україна і Польща - сусіди, партнери і країни, економічне майбутнє яких тісно пов’язане. Попри війну, товарообіг між нашими країнами залишається одним із найбільших для України. Польський бізнес уже сьогодні активно працює з Україною, а Україна залишається великим і надійним торговельним партнером.

Важливо також руйнувати міфи. Бізнес мислить цифрами, фактами і конкретними можливостями, а не емоціями. Саме тому сьогодні потрібно більше прямого діалогу між підприємцями, більше спільних проєктів і більше довіри між нашими країнами.

☝️ Мій головний меседж до польського бізнесу простий: приходьте в Україну вже сьогодні. Не після війни. Не колись потім. В Україні немає категорії “завтра” - ми живемо і працюємо в категоріях “сьогодні”, “терміново” і “зараз”.

Федерація роботодавців України готова бути провідником для партнерів, які хочуть працювати в Україні. ФРУ об’єднує понад 8,5 тисяч компаній, які разом виробляють близько 70% ВВП країни. За цими цифрами - підприємці, промисловці, аграрії, енергетики, експортери, які попри війну продовжують працювати, платити зарплати, інвестувати і тримати економіку.

Україна сьогодні приходить до Європи не лише з проханням про допомогу. Україна приходить із пропозицією партнерства. Ми маємо сильний, адаптивний і дуже витривалий бізнес. І ті, хто буде з нами у складні часи, будуть з нами і в часи зростання.

🤝 Дякую організаторам, Польсько-українській господарчій палаті і всім учасникам дискусії за змістовну розмову.

Україна є. Україна буде. І від того, якою буде Україна, залежить і майбутнє сильної, економічно розвиненої та об’єднаної Європи.

Завалил ЕГЭ? 😢 Это ещё не конец. В Германию можно успеть в этом году, да ещё и со стипендией.

Результаты ЕГЭ пришли, и не у всех такие, как хотелось. В России это часто читается как «не туда, куда метил» или «год потерян». Но есть хорошие альтернативы, которые в этом году еще доступны.

В UE (University of Europe for Applied Sciences) смотрят на аттестат, язык и мотивацию, а не на баллы ЕГЭ.

И время ещё есть!

Зимний набор открыт, дедлайн 8 сентября. Это реальный срок, чтобы собраться после июньских результатов, а не ставить учебу на паузу на год.

Более того, можно поступить со стипендией!

🎓 UE совместно с JobTeaser (одной из ведущих карьерных платформ Европы) предоставляет 13 эксклюзивных стипендий для талантливых и амбициозных абитуриентов, поступающих на отдельные программы в области бизнеса, технологий и дизайна. Программы, участвующие в конкурсе: • B.A. Visual Communication (Гамбург) • B.A. UX/UI Design (Потсдам) • B.Sc. Digital Business & Data Science (Берлин, Гамбург) • M.Sc. International Business Management (Берлин, Гамбург) • M.A. Innovation Design Management (Потсдам)

Покрытие разное: от частичного до полных 100% стоимости обучения.

И вот что здесь ключевое: стипендию решает не балл, а мотивационное письмо и/или портфолио.

Ровно то, что ЕГЭ не измеряет. Человек со средними оценками, но внятной историей и целью часто выигрывает у формального отличника.

Если экзамен вышел не таким, как мечталось, а учиться за рубежом для вас серьёзно, напишите Полине @abroadz_v. Разберём, какие программы и стипендии реально успеть в этом году именно вам.

А еще можем организовать для вас встречу с представителями вуза, чтобы вы могли задать все вопросы напрямую🔥

Протестировал анимацию на боевой задаче – очень хорошо работает. Самое приятное, что не нужно ковыряться с некоторыми сложными вещами, достаточно сжечь пачку токенов и оно все сделает за тебя

Так же реализация очень похожа на создание автоматизации в Premire / Davinci, так что нет ничего сложного, не особо нужно учиться инстурменту если раньше анимировал

Мой вывод: это инструмент для того, чтобы показать моушену, что вы хотите

Starbucks South Korea назначил на 18 мая запуск большого тамблера - «танка»., и назвал этот день «Tank Day». Только 18 мая — это годовщина подавления военной диктатурой восстания 1980 года, когда в городе Кванджу сотни участников продемократического движения были убиты войсками.

Мало того - кампания Starbucks использовала слоган «Шваркни по столу», отсылавший — пусть и невольно — к заявлению полиции, будто студент-активист Пак Чончхоль умер не от пыток, а совершенно внезапно, — после того, как следователи «шваркнули по столу».

Реакция очень многих потребителей была впечатляющей: среди прочего, в Кванджу протестующие граждане били те самые тамблеры об землю, а президент страны Ли Чжэмён назвал случившееся «бесчеловечным и постыдным поведением дельцов». CEO Starbucks Korea уволили, председатель Shinsegae Group дважды публично извинялся, кланяясь перед камерами.

Расследование показало, что место имели «ошибка информирования» (хуячили кампании, не смотрели на контекст и анализ) и «ошибка вверх» (вышестоящие только подмахивали кампании и отдавали на выполнение). Очень страшно, конечно, думать про тысячи сотрудников «вниз», которые молчали, но такая история, понятная.

А сидишь ты в результате и думаешь: кто в этой истории я: тот, кто кропает? тот, кто подмахивает? или тот, кого распидарашивает, а сказать никак?…

PS: Огромное спасибо моей коллеге Анне за наводку на сюжет.

26 рублей в помощь пережившим пытки. Пострадать от пыток может каждый – каждый может помочь пострадавшим

Сегодня в России нет официальной статистики, отражающей реальный масштаб проблемы пыток, однако пытки в России существуют, и это не единичные случаи, а повсеместная практика. Людям, пережившим пытки, годами требуется поддержка юристов, врачей и психологов. Государство такой помощи не предоставляет, а у большинства людей нет ни денег, ни ресурсов. Кроме того, человек, который решается пожаловаться на пытки, вынужден противостоять представителю государства, у которого есть возможность уйти от ответственности и оказать давление.

Благотворительный фонд «Комитет против пыток» с 2019 года бесплатно оказывает комплексную помощь пережившим пытки и их семьям. Фонд работает официально, сдаёт отчётность в Минюст, внесен в реестр социально ориентированных НКО и верифицирован на российских благотворительных платформах.

К Международному дню в поддержку жертв пыток 26 июня «Комитет против пыток» запускает ежегодную акцию «26 рублей против пыток». Для участия нужно просто сделать пожертвование на любую сумму с числом 26 – например, 260, 526, 1026 или 2026 рублей.

В этом году цель акции – собрать 2 600 000 рублей на три месяца прямой помощи пострадавшим. Эти деньги позволят фонду оплатить работу врачей и психологов, которые помогают восстановить здоровье и вернуться к нормальной жизни; независимых экспертов и юристов, которые собирают доказательства пыток и добиваются наказания виновных; а также адвокатов – единственную связь с внешним миром для тех, кто оказался в заключении.

Поддержать акцию

Подписаться | Поддержать | Обратная связь | Прислать фото

📍 Віддалено + відрядження по Україні

Digital Manager

Connecta Consulting — це частина української social impact group, яка створена для того, щоб об’єднати можливості відбудови, євроінтеграції та міжнародної співпраці задля сталого майбутнього України.

Основні завдання позиції: • «Під ключ» супроводжувати акаунти проєктів у соціальних мережах (контент-план, публікації, модерація коментарів і повідомлень). • За потреби, створювати базові візуали для соцмереж, презентацій і розсилок у межах брендингу (з розумінням вимог до контенту для різних платформ). • За потреби, запускати і моніторити рекламні кампанії для просування подій та ключових матеріалів. • Створювати дописи й адаптовувати довші матеріали у межах проєктів під формат соцмереж. • Підтримувати комунікаційне висвітлення подій у соціальних мережах: самостійний фото та відео супровід, оперативний постинг і комунікація під час івентів або координація фрілансерів. • Відстежувати ключові метрики та брати участь у підготовці регулярних звітів по комунікаційних активностях. • Створювати та адмініструвати еmail-розсилки та працювати з нашими базами у відповідних сервісах (створення листів, управління базами).

Детальніше та для відгуку https://docs.google.com/document/d/1LYQtRGgboVsP89FF8DUSuFfEl6y2UWWsbsznT_kCzxc/edit?tab=t.0

КС рассказал, как действовать, если на маркетплейсе продают контрафакт

Постановление от 16 июня 2026 г. N 39-П

Общество, являясь правообладателем исключительной лицензии на использование  интеллектуальной собственности, обнаружило продажу контрафактного товара на маркетплейсе. Потребовало от маркетплейса прекратить продажу, а затем обратилось в суд за взысканием компенсации.

Суды 3 инстанций и ВС РФ отказали.

Позиция судов:

▶️ Ответчик является не лицом, продающим товар или предлагающим покупателям заключить договор купли-продажи, но информационным посредником, предоставляющим продавцам возможность разместить предложение о продаже товара на сайте.

▶️ Информационный посредник не является государственным органом, уполномоченным принимать решения о наличии (или отсутствии) нарушения интеллектуальных прав третьих лиц, а потому не может определить объем прав правообладателя, а также выявить признаки заимствования.

▶️ Информационный посредник не обязан проверять товары, реализуемые через его сайт третьими лицами, и осуществлять предварительное инспектирование и модерирование размещаемой о них информации.

Общество, полагая, что пункты 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ нарушают его конституционные права, попыталось оспорить их в КС РФ.

Позиция КС РФ:

1) Действующее законодательство не определяет понятие маркетплейса, оперируя, среди прочего, терминами "агрегатор информации о товарах (услугах)" или "цифровая платформа".

В правоприменительной практике под маркетплейсом обычно понимается интернет-ресурс, который позволяет предпринимателям, желающим продать свои товары, довести предложения об их продаже до неопределенного круга лиц.

2) В судебной практике уже сформированы позиции относительно ответственности лиц, оказывающих услуги по оптимизации доступа к информации и обмена ею электронными способами, включая хостинг-провайдеров и владельцев файлообменных интернет-ресурсов. Предполагается, что исполнитель (провайдер, услугодатель) не несет ответственности за передаваемую информацию, если он не инициирует ее передачу, не выбирает ее получателя, не влияет на ее целостность и принимает превентивные меры по предотвращению использования объектов исключительных прав без согласия правообладателя (постановления Президиума ВАС РФ от 23 декабря 2008 года N 10962/08, от 1 ноября 2011 года N 6672/11 и др.).

Судам предписывалось исследовать, среди прочего, степень вовлечения провайдера в процесс передачи, хранения и обработки информации, наличие у него возможности контролировать и изменять ее содержание.

➡️ Решение вопроса об ответственности маркетплейса требует оценки обстоятельств каждого дела и их соотнесения с закрепленными в пункте 1 статьи 1253.1 ГК условиями.

Универсальным же образом решить вопрос о том, является ли любой владелец маркетплейса информационным посредником, крайне затруднительно с учетом того, что в законе отсутствует исчерпывающий перечень оказываемых им услуг.

КС РФ признал оспариваемые нормы закона не противоречащими Конституции и РФ и предложил освобождать маркетплейс от ответственности, если:

1️⃣ Тот приостановил размещение на платформе информации о соответствующих товарах по требованию лица, заявляющего о нарушении своих прав как правообладателя, на срок, необходимый для разрешения в судебном порядке его иска к продавцу.

❗️Причем заявление должно быть обосновано и не опровергнуто продавцом.

2️⃣ Правообладатель вправе заявить иск к продавцу со ссылкой на имеющиеся на платформе сведения о нем, запросить у владельца маркетплейса имеющуюся у него информацию о продавце, а также запретить размещение информации о товаре (даже бессрочно).

❗️Но иск, по возможности, должен быть подан в разумный срок. В противном случае маркетплейс и продавец могут взыскать убытки с правообладателя.

3️⃣ При повторном использовании продавцом тех же объектов интеллектуальных прав маркетплейс не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности такого использования.

Дело отправлено на пересмотр, а выводы КС применяем с 16.09.2026.

«Зачем терять год на Studienkolleg, если можно поступить сразу?» — слышим это постоянно. Давайте разбираться, что к чему.

Studienkolleg — это подготовительный год для тех, чей аттестат Германия не приравнивает к своему Abitur напрямую. И вот что он даёт на самом деле:

✦ Язык до уровня учёбы, а не разговорный уровень. За год вы выходите на C1 в академическом контексте: лекции, термины, экзамены. ✦ Профильные предметы на немецком. Математика, физика, экономика и т.д. На первом курсе это превращается в фору, а не в стресс от того, что вы не успели адаптироваться. ✦ Feststellungsprüfung — выпускной экзамен, который открывает двери почти во все немецкие вузы сразу. Один экзамен = широкий выбор.

Итог: это не «минус год», а год, который снимает три главные причины вылета (или провала при поступлении) иностранцев на первом курсе: язык, темп и адаптацию.

Хотите узнать, нужен ли Studienkolleg именно в вашем случае? Напишите нашему менеджеру Полине на @abroadz_v, поможем разобраться ✨

#abroadz_германия