Отже, маючи достатню кількість інформації. І зовнішню, і зсередини процесу. Можу сформувати картинку причин відставки Федорова і свою мотивацію, чому Михайла треба повертати.
Зеленський сформував ручний тип управління. Єрмак, Татаров, Сирський - політично неабмітні, вертикально амбітні сірі кардинали. Які формують каркас влади Зеленського. Звісно, згідно ментальності і замовлень останнього. І це лише верхівка Айсбергу. Чи підуть в таку систему умовні реформатори? Звісно ні, тільки схемщики і рішали. Там специфічний тип людей, яким для такого специфічного ручного управління треба своє паливо, часто яке грунтується саме на корупційній ренті.
З іншого боку був Міша, неіадельний технократ. Еволюціонуючий лібертаріанець. Якому дали нішу, що практично не обростала корупційними рентами. Він генерував технологічні платформи, як Дія. Накидував рейтинг Зеленському. І практично не конфліктував з групами Офісі. Допоки не став на Міноборони. Тут до речі і пояснюється його подив, що настільки все погано і він побачив це лише зараз.
Коли Федоров почав діяти, групи, які вирішують питання, формують каркас влади до Зеленського, прийшли. І прийшли масово. І поставили питання. Або функціонує система і Міші немає в Міноборони. Або Міша в Мінобороні але немає системи.
Ми упираємося в констуркцію влади, в її каркас. І взагалі спроможності Зеленського підтримати перехід з старого в нове.
Знаєте, будучи консерватором, в інших констекстних умовах, я б зміг зрозуміти, що швидко то все валити не треба. Поступово і таке інше.
Але, по-перше, в спробі прибрати Федорова і тих інсайдів, що Буданова відсовували декілька місяців. А я нагадаю, це 2 яскравих представника поступу після відставки любителя анонімних телеграм каналів. Ніякого поступу навіть в цій моделі я не бачив. А навіть побачив контрдії з часів тих, як поперли Єрмака.
А от по-друге, нас чекає довгий бій з мобілізованою так чи інакше московією. Яка набуває супутник, яка збільшує балістичний тиск.
Чи маємо можливість сидіти в ручній системі управління через людей, які звикли працювати виключно через ренту? Ба більше, Зеленський вирішив "посилити" владу знатними спеціалістами в цій справі - силовиками. Нереформовані ДБР, прокуратура, Нацпол, СБУ - там професіоналів вистачає. Тому спроба одразу закатити Клименка на пост - виглядала максимально обурливо.
І ще важливо. Давайте правду скажемо, будівництво неокучмівської системи в гірших її проявах через ментів, СБУ і інш. - це ж відкат навіть якщо ми дивимося на 2018-2021 рр. Тобто, це контрдія всьому поступу, який ми після імпульсу Майдану.
Тому так. Ми в стані або, або. Або Зеленський відмовляється від силового конструкту і ми заходимо в трансформацію життєво необхідну для нашого існування і збереження. Зокрема лишаючи Федорова і йдучі на зміну ресурсних підходів.
Або ми остаточно перетворюємося на маленьку савєтську модель. Яка хоче якимось дивом витягнути проти великої совєтської.
Тому так. Федорова треба повертати. Як принцип, як підхід. Досить управляти країну вручну через силовиків і любителів таємничих телеграм каналів. І навіть посилювати процес.
Виходить, питання взагалі не в Федорові. Через це оці пости, де хочуть "облічіть" його в непрофесіоналізмі в деяких питаннях - мені глибоко плювати на це. Нерентне покоління яке помиляється завжди буде ефективніше і в перспективі здобуде перемогу, ніж слухи корупційного рентного капіталу.
Вибір за всіма нами, за суспільством.