Iranian leadership — June 2026

Minimum wage is for high-school and college kids to make a few extra bucks. Not a living wage.

It's a lever against inflation. Raising it wrecks economies and actually works to lower the value of normal living wages as prices catch up.

The answer is to create more living wage jobs, so grown women don't have to work at McDonalds.

Which is exactly what President Trump is down by bringing manufacturing back.

СУДЬЯЛАР ДАХЛСИЗЛИГИ — ИМТИЁЗ ЭМАС, АДОЛАТ КАФОЛАТИ! НEГА ОЛИЙ СУД ҚОНУННИ АЙЛАНИБ ЎТМОҚДА?

Ижтимоий тармоқлар (Advokat Abdullaev| Rasmiy, ⚡️ХАЛҚ НАЗОРАТИ)да Тошкент шаҳар судининг собиқ судьяларига нисбатан қўзғатилган жиноят ишини Ўзбекистон Республикаси Олий суди биринчи инстанция сифатида ўзи кўрмай, уни вилоят судларидан бирига юборгани ҳақида хабарлар тарқалди. Бу шунчаки техник ёки процессуал масала эмас. Бу мамлакатимизда Қонун устуворлиги ва Суд мустақиллиги тақдирини белгилайдиган институционал инқироздир.

⚖️ Қонун нима дейди ва у нима учун керак? "Судлар тўғрисида"ги Қонуннинг 64-моддасида қатъий ва муҳокама қилинмайдиган норма белгиланган: Судьяга нисбатан жиноят иши Ўзбекистон Республикаси Олий суди судловига тегишлидир. Бу қоида судьяларга шахсий имтиёз ёки жавобгарликдан қочиш учун берилган қалқон эмас! Бу — судья тергов органлари ва ҳокимликларнинг босимидан қўрқмасдан, мустақил қарор қабул қила олиши учун қонун чиқарувчи (Парламент) томонидан берилган давлат кафолатидир.

🔍 Нега ишни вилоят судига ўтказиш қонунга зид ва хавфли? 1. Қонун ҳарфи ва руҳининг бузилиши: Олий суд қонунни ижро этувчи органдирки, уни ўз хоҳишича мослаштирувчи ёки ўзгартирувчи куч эмас. Қонунда "Олий суд кўради" деб ёзилганми — тамом, уни бошқа судга ўтказиш ҳуқуқий ваколат чегарасидан чиқишдир. 2. Тизимли хавф ва қўрқув муҳити: Агар бугун Олий суд ўзига тегишли жиноят ишини пастки инстанцияга ташлаб юборса, эртага оддий туман шаҳар судьяларида тизимга нисбатан қандай ишонч қолади? Бу ҳаракат судьяларга: "Сизни барибир ўзимиз истаган судга топшириб юборамиз" деган сигнални беради ва уларни тергов органларига муте қилиб қўяди. 3. Халқаро тамойилларга зидлик: Бангалор тамойиллари ва БМТ стандартларига кўра, судлов жараёнлари олдиндан прогноз қилиб бўладиган ва шаффоф бўлиши шарт. Ишни ёпиқ ва тушунарсиз тарзда бошқа судга кўчириш — жамиятда "иш юқоридан бошқариляпти" деган ҳақли шубҳаларни уйғотади.

💡 Процессуал ечим бор эди-ку! "Агар Олий суд кўрса, ҳукм устидан апелляция шикояти бериш ҳуқуқи бузилади" деган важ мутлақо асоссиз. Жиноят-процессуал кодекси ва Олий суд тузилмаси буни ҳал қилишга имкон беради: Ишни Олий суднинг Жиноят ҳайъатидаги 3 нафар судья биринчи инстанцияда кўриб, ҳукм чиқаради. Норози тарафлар апелляция шикоятини Олий суднинг ушбу жараёнда қатнашмаган бошқа судьяларидан иборат кенгайтирилган таркибига (ёки Раёсатига) киритади. Қонун ҳам, инсон ҳуқуқлари ҳам сақланиб қолади!

❌ Олий суд ишни қайтариб олиши шарт! Ҳуқуқий давлатда қонуннинг қиймати фақат унинг матни билан эмас, балки унга амалда қандай риоя этилаётгани билан ўлчанади. Қонунни бузиб адолатга эришиб бўлмайди — ноқонуний йўл билан олинган адолат эса адолат эмасдир. Олий суд ушбу хатони зудлик билан тузатиши, қонуннинг 64-моддаси ижросини таъминлаб, ишни ўз юритувига қайтариб олиши шарт!

Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенати Раиси, Олий суд Раиси Робахон Анваровна Махмудова, Судьялар олий кенгаши Раиси ва Ўзбекистон Республикаси Бош прокурори бу ҳолатни шахсан назоратга олиб қонун амалда тўғри қўлланишини таъминлаб беришларини сўраймиз!

Агар бугун бу прецедентга кўз юмилса, эртага суд мустақиллиги ҳақида гапиришнинг ҳеч қандай маъноси қолмайди.

#ҚонунУстуворлиги #СудМустақиллиги #ОлийСуд #Сенат #СудьяларОлийКенгаши #Адолат

@advokat_azizullo

Statement Regarding NHS Nurse Dismissed for Raising Awareness of Cancer Link To Covid Vaccines

A nurse has been struck off by the Nursing and Midwifery Council, U.K. (NMC) following a misconduct hearing.

World Council for Health stands behind the assertions made in our flyer, which the nurse presented to the patient at the time, which highlights the many health issues that people may be experiencing post-COVID inoculation.

Our position is validated by the work of Emeritus Professor Angus Dalgleish, a renowned British oncologist who has publicly documented the biological mechanisms through which components of the injections can dysregulate the immune system, potentially leading to the proliferation of malignant cells.

The suppression of this critical information by mainstream medical institutions and corporate media represents a profound betrayal of the public trust.

🌐 Read the full statement https://tinyurl.com/5a3uhzbt

Powerbook 3 raising kanan S5 EP 1 VF 🇫🇷 dispo ici

https://t.me/+59WtcFZNh9thZDA8

Янги Олий суд раиси: эътироф ва умидлар

2026 йил 18 июнь куни қабул қилинган қарорларга мувофиқ, Бахтиёр Жаҳонгирович Исломов Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси лавозимидан озод этилди, Робахон Анваровна Махмудова эса Олий суд раиси этиб беш йил муддатга сайланди.

Аввало, ҳаққонийлик учун бир фикрни айтиш керак. Бахтиёр Исломов раҳбарлик қилган йилларда суд тизимида сезиларли ўзгаришлар бўлди. Судьяларда қатъият ва журъат анча ортди, судлар фаолиятининг очиқлиги кенгайди, рақамлаштириш жараёнлари жадаллашди, адвокатлар билан мулоқот қилиш маданияти шаклланди. Олий суд раҳбарияти ва адвокатлар ўртасида очиқ мулоқотлар йўлга қўйилгани ҳам кўпчилик томонидан ижобий баҳоланди.

Албатта, қилинган ишларга муносиб баҳо бериш керак. Чунки ислоҳотлар бир кунда бўлмайди ва ҳар қандай ўзгариш ортида катта меҳнат туради.

Шу билан бирга, амалиётда ишлаб юрган адвокатлар сифатида, ҳали ўз ечимини кутаётган масалалар ҳам борлигини яшира олмаймиз.

Шу муносабат билан Робахон Анваровна Махмудовани ушбу юксак ва масъулиятли лавозимга сайланганликлари билан самимий табриклаймиз. Янги вазифаларида куч-қувват, сабр ва муваффақият тилаймиз.

Биз даъво қилмоқчи эмасмиз, ҳақиқатнинг мутлақ эгаси ҳам эмасмиз. Аммо ҳар куни суд залларида иштирок этаётган адвокатлар сифатида қуйидаги масалаларга эътибор қаратилиши жуда муҳим, деб ҳисоблаймиз.

Аввало, қамоққа олиш масаласи. Қонун бўйича қамоқ энг охирги, истисно чора бўлиши керак. Аммо амалиётда баъзан у биринчи қўлланадиган чорага айланиб қолаётгани ҳақида эътирозлар ҳали ҳам учрамоқда.

Иккинчидан, судья мустақиллиги. Судья фақат қонун ва виждонига таяниб қарор қабул қилгандагина одамлар судга ишонади.

Шу билан бирга, назаримизда, судьяларнинг оддий "ҳуқуқ оператори" эмас, балки мустақил ҳуқуқий тафаккур эгаси сифатида фаолият юритиши ҳам ниҳоятда муҳим. Суд қарор чиқариш жараёни механик тарзда норма қўллаш билан чекланмаслиги, ҳар бир ишнинг ҳолатлари, далиллари ва тарафлар важлари чуқур таҳлил қилиниши керак.

Биз адвокатлар сифатида судьялар ҳар бир иш бўйича ўйлаб, тафаккур қилиб, мустақил ҳуқуқий позиция шакллантиришларини жуда ҳам истаймиз. Чунки ҳақиқий адолат тайёр қолиплардан эмас, мустақил фикр ва виждондан бошланади.

Учинчидан, айбсизлик презумпцияси ҳақиқатан ҳам ишлаши керак. Инсоннинг айби суд ҳукми билан исботланмагунча, унга жиноятчи сифатида қараш амалиётидан воз кечиш вақти аллақачон келган.

Тўртинчидан, апелляция, кассация ва тафтиш босқичлари ҳақиқий адолат майдонига айланиши лозим. Фуқаро юқори судга мурожаат қилганда, фақат аввалги қарор тасдиқланишини эмас, балки унинг важлари ҳақиқатан ҳам эшитилишини, ҳар бир важига аниқ ҳуқуқий баҳо берилганлигини кутади.

Бешинчидан, суд қарорларининг сифати ва тушунарлилиги. Суд қарори нафақат қонуний, балки тушунарли ҳам бўлиши керак. Оддий одам ҳам қарорни ўқиб, суд нима учун айнан шундай хулосага келганини англай олиши лозим.

Айниқса, жамоатчилик эътиборидаги ишлар бўйича суд қарорлари содда ва тушунарли тилда изоҳлаб берилиши керак, деб ҳисоблаймиз. Чунки суднинг гапирмаслиги кўпинча турли тахминлар ва шубҳалар учун жой қолдиради. Одамлар қарорнинг ўзи билан бирга унинг мантиғини ҳам эшитишни истайди.

Олтинчидан, адвокатура билан мулоқот ва ҳамкорлик янада кучайтирилиши муҳим. Чунки кучли адвокатура бўлмаса, ҳақиқий тортишув ҳам, ҳақиқий адолат ҳам бўлиши қийин.

Энг муҳими эса, судларга бўлган ишонч баёнотлар билан эмас, қарорлар билан шаклланади. Ҳар бир инсон суд биносидан чиқиб кетаётганда: "Менинг ишим ҳалол, холис ва адолатли кўриб чиқилди", деб айта олса, мана шу энг катта ютуқ бўлади, назаримизда.

Манба: Адвокат Абдуллаев Абдумалик

Каналга уланиш: @advokat_azizullo

Расман!

Олий Мажлис Сенати Кенгашининг 2026 йил 18 июндаги қарорига мувофиқ Робахон Анваровна Махмудова судьялик лавозимида бўлишнинг муддатсиз даврига ва Олий суд раиси лавозимига беш йил муддатга сайланди.

Каналга уланиш: @advokat_azizullo

Расман!

Олий суд раиси Бахтиёр Жаҳонгирович Исломовни лавозимидан озод этиш тўғрисида Ўзбекистон Республикаси Президенти томонидан Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенатига тақдимнома киритилди.

@advokat_azizullo

Расман!

Ўзбекистон Республикаси Президенти томонидан Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенатига Робахон Анваровна Махмудовани Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси лавозимига сайлаш тўғрисида тақдимнома киритилди.

👉 @advokat_azizullo 👈

Épisode 1 de POWER BOOK III RAISING KANAN DISPO ICI

https://t.me/+59WtcFZNh9thZDA8

🥦 Les fruits font-ils grossir ? L'arnaque intellectuelle du siècle.

Depuis que le fructose industriel a été identifié comme facteur majeur de stéatose hépatique et d'obésité, une confusion savamment entretenue s'est installée : le fructose du fruit serait aussi dangereux que celui du Coca-Cola. C'est une absurdité physiologique.

Une pomme contient environ 13 grammes de fructose. Un soda de 50 cl en contient 33, sous forme de sirop de maïs à haute teneur en fructose, sans fibre, sans micronutriment, dans un liquide qui arrive au foie en quelques minutes. La pomme, elle, libère son fructose lentement, freiné par ses fibres (pectine), son eau, ses polyphénols et sa matrice cellulaire intacte. Le foie a le temps de métaboliser, il n'est jamais saturé, la lipogenèse de novo ne se déclenche pas.

L'étude de Madero (Journal of the American Dietetic Association, 2011) l'a testé directement : un groupe de sujets obèses a consommé un régime riche en fruits naturels, l'autre un régime pauvre en fruits. Le groupe riche en fruits a perdu plus de poids.

Muraki (BMJ, 2013), sur 187 000 personnes suivies pendant 24 ans, a montré que les fruits entiers (myrtilles, pommes, raisins) réduisaient significativement le risque de diabète de type 2, alors que les jus industriels l'augmentaient.

Diaboliser les fruits au nom du fructose, c'est confondre une molécule isolée avec un aliment vivant. C'est comme interdire l'eau parce qu'on peut se noyer. Le fructose est dangereux quand il est extrait, concentré et consommé en excès sous forme liquide. Dans un fruit entier, il est accompagné de tout ce qui le rend bénéfique.

En pratique : mangez des fruits, entiers, de saison, avec leur peau. Supprimez les jus industriels et les produits au sirop de maïs.

C'est cette approche que développe le nouveau parcours RGNR sur l'obésité et la perte de poids.

Derniers jours pour la promotion !!

Le parcours est disponible aujourd'hui. Deux portes d'entrée :

➤ Le parcours seul : 90 € (au lieu de 300 €), accès définitif. 10 étapes en PDF, 10 vidéos originales de Thierry, carnet de parcours.

➤ L'abonnement RGNR.tv : 20 €/mois (au lieu de 35 €), sans engagement. Le parcours inclus + l'intégralité du corpus produit depuis 15 ans.

Tarif promo de lancement, durée limitée.

👉 Voir les détails et choisir : ➡️ https://rgnr.tv/@perte-de-poids?tm_source=telegram&tm_medium=organic_social&tm_campaign=lancement_perte_de_poids_2026_05&tm_content=post_2026_06_07_mythe_realite

🎯 Découvrez quel est votre Profil Naturopathique (Gratuit)

🔗 Retrouvez tous les liens RGNR

📰 Abonnez-vous à la Newsletter RGNR (Le Plein de Vivant, les actus RGNR, les derniers Podcasts et autres surprises)

📢 Canal Telegram · 💬 Groupe de discussion