Top story

most viewed post
🔥 Most popular
Л
Логистика без границ
@logisticsscm
7.7K

В начале 1970-х годов Ford Motor Company выпустила компактный и доступный Maverick. Однако спрос оказался ниже ожидаемого, и со временем образовался избыток непроданных машин. Ford решил хранить тысячи таких автомобилей в пещерном комплексе SubTropolis в Канзас-Сити, штат Миссури.

SubTropolis — искусственный подземный комплекс в известняковых выработках площадью более 500 га, который используется множеством компаний для хранения продукции.

Ford арендовал около 10 га комплекса. Это место оказалось идеальным для хранения: в пещерах действует естественное «кондиционирование» воздуха, а температура круглый год остаётся постоянной. Автомобили находились там несколько лет, пока все не были проданы.

💜 Мы в MAX

More from other channels

19 posts total
J
Josh Hawley
@josh_hawley
569

While Missourians wait for their mail, some never even seeing it delivered, the Postmaster General and his team receive hefty bonuses.

There is no reason postal service leadership should be lavishly compensated while they refuse to meet basic standards

@Josh_Hawley

T
Ted Cruz
@tedcruztx
875

.@ ChrisStigall has dedicated his career to giving a voice to hardworking Americans and standing up for the values that make our nation strong.

He has used his voice to defend faith, freedom, and the Constitution, and he understands the challenges facing Missouri families https://x.com/tedcruz/status/2082885166360621480/photo/1

@TedCruzTX

C
Cat_Cat 🐈‍⬛
@catx2
1.8K

Ну чё, котаны, техногенка?

Давненько у нас не было аммиачной селитры, не находите? Сейчас исправлю это упущение и расскажу об одном случае, произошедшем в восемьдесят восьмом в Миссури. Как обычно, это будет история о бардаке и неразберихе и о том, что ТБ пишется кровью.

Начиналась она довольно рутинно: ночью 29 ноября в 3:40 в службу 911 Канзас-Сити поступил звонок о пожаре на стройплощадке за городом. Горел пикап, звонил охранник. На заднем плане кто-то бубнил что-то про взрывчатку, но диспетчеры 911 не придали этому должного значения. По адресу отправили пожарную машину с тремя пожарными, дабы те уже на месте выяснили, что к чему.

Прибывший первым на место происшествия расчёт констатировал, что, во-первых, горит не только пикап, а во-вторых, такая удивительная плотность горящей техники на квадратный метр кагбэ намекаэ на поджог. Посему в помощь был вызван второй экипаж, а заодно и копы, дабы проверить версию поджога по горячим (простите за каламбур) следам. В процессе опять прозвучало слово «взрывчатка», но лишь в смысле вероятного инструмента поджога.

Второй расчёт (ещё три человека) прибыл весьма оперативно и принялся помогать в тушении распространявшегося огня, который к тому моменту уже охватил стоявшие на площадке трейлеры. А вот копы опоздали, что их, собственно, и спасло.

Через четверть часа после прибытия второго экипажа рванул первый трейлер, расшвыряв в стороны пожарные машины и мгновенно убив на месте оба расчёта, которых никто не потрудился предупредить о почти десяти тоннах аммиачной селитры внутри. Ещё через сорок минут раздался второй взрыв (второй трейлер, тринадцать тонн), но к тому моменту городские службы уже эвакуировали всех, находившихся поблизости и выставили оцепление. За ним последовала серия более мелких взрывов, но на фоне случившегося это были уже мелочи.

Дотушив остатки, начали разбираться, почему случилось то, что случилось. Причин насчитали множество, перечислю основные по порядку:

- сторожа на стройке толком не сказали, а диспетчеры 911 толком не уточнили о какой взрывчатке, в каком месте и количестве идет речь; - на трейлерах отсутствовала какая-либо маркировка об их опасном содержимом (Департамент Транспорта требует маркировки опасного груза лишь при перевозке, но не хранении; требования же NFPA 495 были попросту проигнорированы); - ERG (справочник по реагированию на чрезвычайные ситуации), актуальный на тот момент, рекомендовал при НАЛИЧИИ взрывчатки на месте пожара оставить попытки тушения и уносить ноги из зоны поражения; к сожалению (см. предыдущий пункт) первым убедительным свидетельством её наличия стал сам взрыв (для сравнения, ERG в современной редакции рекомендует тiкать с городу при ПОДОЗРЕНИИ на наличие взрывчатки); - вопреки требованиям NFPA 495 местные пожарные службы не были заранее предупреждены о наличии ВВ на объекте.

Большинство описанных багов достаточно оперативно пофиксили, а вот выяснение непосредственной причины возгорания заняло почти десять лет и до сих пор не прояснилось до конца. В 1997 пятерых местных люмпенов упаковали на пожизненное за этот поджог (по версии следствия они сперли какое-то барахло из пикапа и подожгли, чтобы замести следы кражи). Правда, независимая прокурорская проверка выявила многочисленные нарушения в ходе следствия (впрочем, результаты этой проверки замели под ковёр, и пришлось долго судиться за право получить к ним доступ); а журналистское расследование показало, что дело шито белыми нитками, свидетели обвинения ненадёжны, а наиболее вероятные кандидаты в поджигатели – сами охранники на стройке, пытавшиеся провернуть какую-то тухлую схему ради страховки. К настоящему моменту один из подсудимых успел умереть в тюрьме, один вышел, отсидев 22 года (ему удалось отсудить 344 000 баксов), трое всё ещё разглядывают небо в клеточку: власти не спешат с повторным расследованием и пересмотром дела.

Погибшим пожарным недалеко от места взрыва поставлен памятник.

Такие дела...

#Заметка #Ли

📱 Подписаться: @catx2 Предложить пост — сюда 📥 🪙 Поддержать

Л
Лебедев про Нейросети | Курсы ИИ обучение ChatGPT Маркетограф Павел
@marketograf
697

Американские политики стали находить способы изменить мнение чат-ботов о себе, пишет The New York Times со ссылкой на политиков и экспертов.

В пример газета приводит Дастина Ллойда — кандидата от Демократической партии на праймериз в законодательное собрание штата Миссури. Ранее, если бы избиратели задавали вопросы о Ллойде чат-ботам ChatGPT от OpenAI или Gemini от Google, то получили бы лишь базовую информацию, не передающую его политических целей.

Политик принял решение «подправить свое присутствие в интернете», опубликовав на своем сайте раздел вопросов и ответов о себе. Позднее, когда чат-боту задавали вопросы о Ллойде, то он выдавал эту информацию. Политик признался, что теперь пользуется этим инструментом ежедневно.

К
Книставка
@knistavka
4.3K

Появился длинный список Букера за этот год. Из 163 претендентов отобрали 13: 💥 John of John («Джон, сын Джона») Дугласа Стюарта 💥 The Disappearers («Исчезающие») Марлона Джеймса 💥 The Things We Never Say («То, о чем мы никогда не говорим») Элизабет Страут 💥 The Shadow of the Object («Тень объекта») Хлои Аридхис 💥 Switzy («Швейцария») Эммы Клайн 💥 The End of Everything («Конец всего») Майкла Джона Харрисона 💥 Helen of Nowhere («Елена из ниоткуда») Макенны Гудман 💥 Black Bag («Черная сумка») Люка Кеннарда 💥 The Renovation («Реновация») Кенана Орхана 💥 May We Feed the King («Можем ли мы накормить короля») Ребекки Перри 💥 The Palm House («Пальмовый дом») Гвендолин Райли 💥 All Them Dogs («Все эти собаки») Джамеля Уайта 💥 The Vivisectors («Вивисекторы») Миссури Уильямс

Присуждают премию за написанные на английском книги, опубликованные в Великобритании и Ирландии с 1 октября 2025 года по 30 сентября 2026 года. При выборе лауреатов уже давно важнейшую роль играет, конечно, «повестка», но и качество тоже принимают во внимание. Поэтому если хочется, чтобы по повестке и качественно, то на список стоит ориентироваться. Причем именно на длинный. А короткий объявят 22 сентября Подписаться на @knistavka

А
АНЧА БАРАНОВА
@anchabaranova
6.9K

В последнее время многие замечают, что рак помолодел. Ну вот вопрос: почему?

Сваливают на ультра-процессированную еду, на качество воздуха, на пестициды. Хотя все эти факторы, по сути, сводятся к одному — к стрессу.

Ученые из штата Миссури подвергли анализу медицинские записи 150 тысяч людей из британского биобанка (UK Biobank) и с ужасом обнаружили, что показатели системного старения (оцениваемые по шкале PhenoAge) с возрастом не увеличивались, а наоборот, снижались.

У лиц, родившихся в 1965–1974 годах, этот показатель был выше на 0,23 стандартного отклонения (с. о.) по сравнению с родившимися в 1950–1954 годах.

Проникнитесь этой мыслью: более взрослые люди в среднем оказались фенотипически сохраннее, чем более молодые.

Конечно, в каждой когорте были люди с самыми разными относительными показателями старения, а также те, у которых возникли опухоли, и у которых пока еще не возникли. Сравнив между собой эти группы, ученым удалось навести соответствующую статистику.

И действительно. Повышенный уровень системного старения соответствовал более высокому риску развития солидных опухолей в молодом возрасте (примерно на 8%).

Эта связь была четко прослежена для рака легких, опухолей желудочно-кишечного тракта и матки, не зависев при этом от генетической предрасположенности к преждевременному старению и онкологическим заболеваниям.

То есть определялась в основном средой, точнее, стрессами со стороны этой самой среды.

Не поверив своим ошалевшим глазам, ученые повторили подсчеты еще раз, использовав другие показатели системного старения, включая разницу между биологическим и хронологическим возрастом, рассчитанную по методу Клемеры-Дубала (Klemera–Doubal) и на основе метаболомных данных.

Получились те же яйца, только в профиль.

Пересчитали для отдельных органов. Оказалось, что ускоренное старение иммунной системы имеет прямое влияние на риски рака легкого. Отъезжаем на одно стандартное отклонение по шкале старения иммунной системы и получаем прирост риска легких аж на целых 89%. Привет, коронавирусу, который как раз по иммунной системе-то всем и проехал.

Жировая ткань тоже стареет, здесь продвижение по стреле времени на 60% подращивает риски заболеть колоректальным раком.

Оказалось, это не рак молодеет. Это мы, человеки, от стресса стареем быстрее.

Вот такие вот печальные огурцы с некоторых пор продают в наших магазинах. https://www.nature.com/articles/s41591-026-04448-w

#стресс #рак

B
Books & Reviews
@books_reviews
1.1K

Тем временем объявили длинный список Букеровской премии, куда вошли Эмма Клайн и Элизабет Страут.

📚Всего 13 претендентов на победу:

The Things We Never Say («То, о чем мы никогда не говорим») англичанки Элизабет Страут,

John of John («Джон, сын Джона») шотландца Дугласа Стюарта,

The Disappearers («Исчезающие») ямайца Марлона Джеймса,

The Shadow of the Object («Тень объекта») мексикано-американской писательницы Хлои Аридхис,

Switzy («Швейцария») американки Эммы Клайн,

The End of Everything («Конец всего») англичанина Майкла Джона Харрисона,

Helen of Nowhere («Елена из ниоткуда») американки Макенны Гудман,

Black Bag («Черная сумка») британского писателя Люка Кеннарда,

The Renovation («Реновация») американо-турецкого автора Кенана Орхана,

May We Feed the King («Можем ли мы накормить короля») англичанки Ребекки Перри,

The Palm House («Пальмовый дом») британки Гвендолин Райли,

All Them Dogs («Все эти собаки») ирландца Джамеля Уайта,

The Vivisectors («Вивисекторы») английской писательницы Миссури Уильямс.

Всего на конкурс в этом году заявки подали 163 автора. Шорт-лист финалистов будет объявлен 22 сентября, а книга-победитель — 9 ноября.

К
Книжная жизнь Катрин П.
@kniga_katrin
2.1K

Тем временем объявили длинный список Букеровской премии, куда вошли Эмма Клайн и Элизабет Страут.

📚Всего 13 претендентов на победу:

The Things We Never Say («То, о чем мы никогда не говорим») англичанки Элизабет Страут,

John of John («Джон, сын Джона») шотландца Дугласа Стюарта,

The Disappearers («Исчезающие») ямайца Марлона Джеймса,

The Shadow of the Object («Тень объекта») мексикано-американской писательницы Хлои Аридхис,

Switzy («Швейцария») американки Эммы Клайн,

The End of Everything («Конец всего») англичанина Майкла Джона Харрисона,

Helen of Nowhere («Елена из ниоткуда») американки Макенны Гудман,

Black Bag («Черная сумка») британского писателя Люка Кеннарда,

The Renovation («Реновация») американо-турецкого автора Кенана Орхана,

May We Feed the King («Можем ли мы накормить короля») англичанки Ребекки Перри,

The Palm House («Пальмовый дом») британки Гвендолин Райли,

All Them Dogs («Все эти собаки») ирландца Джамеля Уайта,

The Vivisectors («Вивисекторы») английской писательницы Миссури Уильямс.

Всего на конкурс в этом году заявки подали 163 автора. Шорт-лист финалистов будет объявлен 22 сентября, а книга-победитель — 9 ноября.

И
Издательство "Фантом Пресс"
@phantombooks
2.3K

#booker2026_longlist Объявлен длинный список Букеровской премии 2026, жюри которой в этом году возглавляет Мэри Бирд:

• The Shadow of the Object by Chloe Aridjis • Switzy by Emma Cline • Helen of Nowhere by Makenna Goodman • The End of Everything by M. John Harrison • The Disappearers by Marlon James • Black Bag by Luke Kennard • The Renovation by Kenan Orhan • May We Feed the King by Rebecca Perry • The Palm House by Gwendoline Riley     • The Things We Never Say by Elizabeth Strout     • John of John by Douglas Stuart • All Them Dogs by Djamel White • The Vivisectors by Missouri Williams

Кого мы знаем из номинантов

По-русски выходили романы обоих авторов-победителей из этого списка, «Шагги Бейн» Дугласа Стюарта (душераздирающий, прекрасный, безнадежный) и «Краткая история семи убийств» Марлона Джеймса (крутая, захватывающая, агрессивная и чуточку оптмистичная даже). Анастасия Завозова переводила колких и щетинистых «Девочек» Эммы Клайн. Элизабет Страут («Оливия Киттеридж») до этого была номинирована с «Ах, Вильям!» и «Меня зовут Люси Бартон».

Кто еще в списке

Первая в истории номинантка из Мексики и первый писатель из Турции, знаменитый британский фантаст М. Джон Харрельсон, «книга с красивой обложкой с ногами» Гвендолин Райли, которая, я чувствую, понравится любителям Кэти Китамуры. И много чего другого, что мы обязательно понадкусываем в ежегодном клубе по Букеру, который состоится ближе к сентябрю. Stay tuned!

М
Мистер Дарси и бал
@mrdarcyandballs
5.5K

#booker2026_longlist Объявлен длинный список Букеровской премии 2026, жюри которой в этом году возглавляет Мэри Бирд:

• The Shadow of the Object by Chloe Aridjis • Switzy by Emma Cline • Helen of Nowhere by Makenna Goodman • The End of Everything by M. John Harrison • The Disappearers by Marlon James • Black Bag by Luke Kennard • The Renovation by Kenan Orhan • May We Feed the King by Rebecca Perry • The Palm House by Gwendoline Riley     • The Things We Never Say by Elizabeth Strout     • John of John by Douglas Stuart • All Them Dogs by Djamel White • The Vivisectors by Missouri Williams

Кого мы знаем из номинантов

По-русски выходили романы обоих авторов-победителей из этого списка, «Шагги Бейн» Дугласа Стюарта (душераздирающий, прекрасный, безнадежный) и «Краткая история семи убийств» Марлона Джеймса (крутая, захватывающая, агрессивная и чуточку оптмистичная даже). Анастасия Завозова переводила колких и щетинистых «Девочек» Эммы Клайн. Элизабет Страут («Оливия Киттеридж») до этого была номинирована с «Ах, Вильям!» и «Меня зовут Люси Бартон».

Кто еще в списке

Первая в истории номинантка из Мексики и первый писатель из Турции, знаменитый британский фантаст М. Джон Харрисон, «книга с красивой обложкой с ногами» Гвендолин Райли, которая, я чувствую, понравится любителям Кэти Китамуры. И много чего другого, что мы обязательно понадкусываем в ежегодном клубе по Букеру, который состоится ближе к сентябрю. Stay tuned!

D
DUCKTATORS
@ducktatorshistory
496

✍️Генерал Дуглас Макартур принимает капитуляцию Японии, линкор USS Missouri, Токийский залив, 2 сентября 1945 года.

🐣🐣🐣 Dictator 🐣🐣🐣 Duck 🐣🐣🐣 History

🗽 PERLAS ESCONDIDAS ⌛️
@imageneshistoricas
1.7K

📸 El lanzamiento de un misil BGM-109 Tomahawk contra objetivos en Irak desde el acorazado estadounidense Missouri, el 18 de enero - 1991‌‌ 🇪🇸

📸 The launch of a BGM-109 Tomahawk missile against targets in Iraq from the American battleship Missouri, January 18 - 1991‌‌ 🇬🇧

@ImagenesHistoricas

С
Супермаркетинг
@supermarketng
1.2K

Катастрофа, которая стала развлечением

В 1896 году железнодорожная компания Missouri–Kansas–Texas Railroad построила временный город Crush, чтобы сделать шоу. Два паровоза должны были врезаться друг в друга на глазах у 40 тысяч человек. Выгода была в том, что все эти люди купили билеты, чтобы добраться до города.

Котлы обоих локомотивов взорвались, и осколки полетели в толпу. Несколько человек погибли, десятки получили ранения. Что удивительно, это никого не смутило, и умышленные столкновения поездов стали популярным и прибыльным аттракционом: за 30 лет в США их провели более 100 раз.

С
Сенатор Джабаров
@senatordzhabarov
1K

24 июля 1941 года газета The New York Times напечатала следующие слова сенатора от штата Миссури и будущего президента США Гарри Трумэна: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше друг друга».

Трумэн был откровенным русофобом и ненавидел нашу страну. Это подтверждают его более поздние действия как президента — сокращение ленд-лиза сразу после капитуляции Германии конкретно для СССР и решение об атомной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки в качестве демонстративного акта.

В марте 1946 года Трумэн лично пригласил Черчилля выступить в Фултоне (в своём родном штате Миссури), где английский премьер в итоге призвал к политике сдерживания СССР. А уже в 1947 году в обращении к Конгрессу Трумэн сам изложил курс на сдерживание СССР.

При этом для части американского бизнеса сотрудничество с Германией после 1941 года не было проблемой. И Генри Форд не просто так был награждён Орденом Заслуг германского орла (Железный крест).

После вступления США в войну закон запрещал сделки с врагом, но выдавались отдельные разрешения. Standard Oil поставляла Германии нефть и технологии через нейтральные страны до 1944 года. International Telephone and Telegraph производила спецсвязь и детали для «Фау». Ford в оккупированной Франции выпускал грузовики для вермахта до 1943 года. Kodak передала немецкую «дочку» доверенным лицам, чтобы та производила военные компоненты.

Десятилетия спустя почивший сенатор Грэм на встрече с Зеленским восхитился тем, как «удачно» тратятся деньги на убийство русских. Такой подход – квинтэссенция трансатлантической стратегии в отношении нашей страны. Чужими руками, а по возможности и с выгодой ослаблять своего геополитического конкурента, будь то Советский Союз или современная Россия.

🇷🇺Сенатор Джабаров — подписывайтесь в МАКС

P
Piante, Fiori & Giardinaggio
@piantefiori
1.1K

Panicum Virgatum: l’elegante graminacea ornamentale che vive e si rinnova da sola

Il Panicum virgatum è una graminacea perenne originaria del Missouri, capace di arricchire giardini e spazi verdi con il suo portamento a ciuffo alto fino a 2,2 metri. Le sue foglie verdi lunghe fino a 90 cm e la delicata infiorescenza rosa in pannocchia conferiscono un fascino unico e leggero.

Questa pianta si auto-semina, regalando ogni anno nuove crescita senza bisogno di interventi, e i suoi semi nutritivi diventano il pasto ideale per gli uccelli durante l'inverno. Conosciuta anche come erba Wobsqua o panìco alto, si distingue per la sua versatilità e bellezza naturale, perfetta per chi ama unire estetica e sostenibilità in giardino. …

➡️ Clicca qui per approfondire

A
Akasha Comunidad
@akashacomunidad
4.6K

#ArPEGios_deleznables 210726 1/3

Estimados miembros de Akasha Comunidad:

Acaba de ser publicado un estudio que me interesó mucho por varios motivos. El primero, por sus implicaciones (que en un momento explicaré); el segundo, porque me recordó la infausta conversación (se supone que iba a ser un debate; hmmm... bueno, no debiera extrañarme que en un mundo en el que uno puede decidir 'por sus pistolas' que una gacela es en realidad un venado, a una verborrea se le pueda llamar debate) que sostuve con la Dra. Sonia Mayra Pérez Tapia y el Dr. Ramón González (pueden ver un poco más sobre esto en: https://t.me/akashacomunidad/1191). Una de las cosas que yo les explicaba a los dos honorables defensores de la farmafiacéutica era que la aplicación masiva de estos productos que habían recibido autorización por emergencia y que seguían en etapa experimental (no habían concluido la etapa clínica 3 cuando comenzaron a aplicarse masivamente) era incorrecta, porque no había forma de saber cuáles serían los efectos nocivos – a corto, mediano y largo plazo – en personas que variaban enormemente en su fisiología, sus enfermedades concomitantes, sus hábitos de vida, etc. Y en ese momento – diciembre de 2020 – ni siquiera estaba refiriéndome al elemento central de estas inyecciones genéticas (el ARNm sintético modificado en nucleósidos presente en Pfizer y en Moderna), sino a los otros elementos listados por las mismas farmacéuticas, como el polietilenglicol (PEG), que se sabe que puede provocar reacciones alérgicas graves, sobre todo en personas que ya tienen anticuerpos contra él. Los dos horrorables se burlaron de esa preocupación expresada, a pesar de que yo les presenté evidencia científica al respecto.

Lamentablemente, no estaba equivocada. Apenas meses después de que iniciara la aplicación masiva de las inyecciones genéticas, comenzaron a registrarse casos de anafilaxias post-vacunación, con 113 publicaciones al respecto entre 2021 y 2022. Compruébenlo ustedes mismos, si tienen curiosidad: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=anaphylaxis+AND+%28moderna+or+pfizer%29+AND+%22vaccine%22&filter=years.2021-2022&sort=date.

Ahora, el artículo más reciente al respecto es el que se titula (traducido del inglés) “Anticuerpos anti-PEG de las vacunas COVID-19 de ARNm afectan las mediciones in vitro de los niveles de fármacos pegilados”. Este estudio, realizado por Svyatova et al. (https://ascpt.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cts.70667), investigó la presencia de anticuerpos contra el PEG en el suero de 122 personas que habían sido vacunadas contra SARS-CoV-2, y exploró el impacto de estos anticuerpos con el nivel de fármacos que contienen PEG. Contaban con suero de algunas de esas personas previo a la vacunación como controles, y también con suero de personas previo a la pandemia (en total, tenían suero de 138 personas no vacunadas). Los grupos de estudio fueron hechos de acuerdo con el estatus de vacunación (inyectado vs. no inyectado), y con el tipo de inyección recibida (Moderna, Pfizer o Janssen).

Un detalle interesante: indican que utilizaron suero humano “comercialmente disponible”, que fue colectado en un solo momento en el tiempo o de forma serial después de la vacunación anti-COVID. Un momento; ¿comercialmente disponible? Si. Eso significa que Svyatova y colaboradores compraron el suero de compañías biotecnológicas o repositorios de muestras. Más abajo pueden ver que lo compraron de Access Biologicals, de California; RayBiotech, de Georgia; Boca Biolistics, de Florida; BioIVT, de Nueva York, Precision for Medicine, de Maryland, e Innovative Research, de Missouri. No es tan común, pero puede hacerse y, en teoría, la gente que dona (¿vende?) su sangre o suero a estas empresas, dan consentimiento informado para que se use en investigación, desarrollo o lo que sea. Como no indican nada sobre bioética ni consentimiento informado en el artículo, no puedo saber si es así. Digamos que es como un vacío legal en la ética científica. (Continúa en https://t.me/akashacomunidad/4289)

P
Pryanikov38
@pryanikov38
4.3K

У нас новые подарки за флаеры🔥

Мы снова очень хорошо поработали и обновили весь список подарков, которые дарим за флаеры 🎁

1 флаер — Миссури 2 флаера — Запеченный Сяке 3 флаера — Форель темпура гриль 4 флаера — Филадельфия Фреш 5 флаеров — Темпура Эби Лава 6 флаеров — Прекрасная Филадельфия 9 флаеров — Филадельфия Стандарт 10 флаеров — Филадельфия Классик 15 флаеров — Горяченький 20 флаеров — Фила Жарила 30 флаеров — Набор Филадельфия 60 флаеров — Праздник с Филой

Заходите в свой личный кабинет в приложении или на сайте, проверяйте, сколько у вас флаеров, и выбирайте подарок к заказу 👌🏻