Детям критическое мышление нужно прививать, и в будущем оно будет важным элементом выживания в обществе, в море информации и выживания вообще.
А нам, взрослым, оно нужно сейчас, особенно из-за того, что доверие технологиям, источникам, поиску искусственным интеллектом нужной информации переходит в разряд веры, а вера не подразумевает критического подхода. Или веришь, или нет.
Как-то раз я игралась с чатом GPT, задавая ему вопросы про всякие спорные вопросы логопедии. В зависимости от формулировки, я получала готовый ответ, который восхвалял определенную позицию, либо опровергал. Я пошла к коллегам, которые лучше меня разбираются в ИИ, и мне объяснили несколько вещей: ИИ не имеет моральных опор, его ответ зависит от формулировки, он исходит из того, что в запросе уже заявлен интерес пользователя к теме запроса, он опирается на корпус текстов в сети, а это большая помойка, ну и т.д., много всяких нюансов.
Поскольку сейчас даже пациенты начали приходить с ответами ИИ на свои вопросы, чтобы доктора эти ответы утверждали или опровергали, что уж говорить о том, что использование ИИ в качестве поисковика широко распространилось. Но… помните о нюансах!
Недавно за пару дней мне попались посты в соцсетях, на которые сначала захотелось умилиться, поставить лайк и дальше скроллить, сохраняя послевкусие того, каким интересным может быть этот мир.
Первый пост, вернее рейтинг в виде инфографики на тему самых кусачих рептилий. Там среди всех была бородатая агама (а у меня есть бородатый питомец), и она была поставлена примерно в середину среди самых кусачих (крокодилов) и не самых кусачих. То есть агама, вес которой чуть 300+ гр, была середнячком! Моей первой реакцией было восхищение (только потому что я вообще люблю все, связанное с агамами), потом включился мозг человека, который пару раз был укушен питомцем. Потом я пошла в комментарии и стала читать, а там пользователи кричали буквами про то, как задолбали неграмотные, составленные ИИ картинки. Тема меня затянула, я пошла изучать вопрос, узнала о коэффициенте силы укуса, параметрах укуса, единицах измерения, приборах для измерения, о спорах по всем этим пунктам, об исследованиях на тему силы укусов животных и рептилий, в частности. Оказалось, конечно, что та инфографика была абсолютно бредовой.
Второй пост-новость был про то, что в Швеции стартап впервые создал аппарат, в который вороны скидывают мусор, получая за это корм. Была милая фотка с птичками. Так и хотелось лайкнуть такую прекрасную инициативу. Но я опять пошла проверять… Что в итоге оказалось? Примерно, что не в Швеции, не сейчас, не ворон и не стартап))) Ну ладно, не совсем так.
Стартап был, но уже все вроде поросло мхом, т.к. власти признали эту инициативу никудышней. До этого еще было несколько подобных неудачных инициатив. К тому же, когда ворон хотели научить собирать окурки, как самую гадкую часть мусора, объём которой слишком велик, то предприниматели за идеей не увидели очевидного: зачем учить ворон собирать окурки, если надо учить человека их не бросать?
Дальше специалисты по птицам стали писать, что собственно есть серьезные недоработки идеи: никто не подумал, что обучить ворон можно, но сработает ли это в долгую – неизвестно; доступность еды меняет поведение; никто не измерял последствия для ворон от регулярного ношения в клюве сигаретных бычков, никто не думал о том, что корм в аппарате может стать рассадником инфекции для вольных птиц, а к тому же он сам может портиться; забыли о том, что вороны могут придумать новые варианты поведения, когда будут собираться в «столовой», про мышей и крыс, которые тоже придут к аппарату также забыли. И еще много-много других факторов.
Одно то, что вы, читая или слушая, что-либо, всегда готовы подвергнуть сомнению информацию, готовы пойти ее проверять, найти тех, кто эту информацию препарирует, поделит на кусочки и покритикует, может помочь не попадаться в ловушки и очарование идеями, которые кажутся милыми, полезными, нужными и дорогими сердцу.
