Disinformation — April 2026

Блиннн я думала это фейк, я немного подождала и вы подарили 🥰

Блиннн я думала это фейк, я немного подождала и вы подарили 🥰

Книга Power & Progress от Acemoglu (у него была известная книга Why nations fail) и от Johson (оба - недавние нобелевские лауреаты), вышла в 2023г:

Прогресс и инновации - не самодостаточны, устройство социума не менее важно. Всю историю цивилизации новые технологии сперва вели не к общему процветанию, а к эксплуатации людей. До сегодняшних идей social control в стиле Оруэлла/1984 были же паноптикон в 1791г, фабрики с надсмотрщиками итд итп. И сегодняшнего техно-оптимизма и VC с их элитизмом - мало, нужна регуляция бигтехов

1 Контроль над tech Вопреки мифам, рост производительности отраслей вовсе не обязан конвертироваться в рост зп. Автоматизация и роботизация уменьшают число требуемых людей из расчета на единицу выпуска. Как кассы самообслуживания в супермаркетах итп

2 Узость мышления - Для tech очень важен конкретный вижн как именно их встроят в социум. А tech лидеры же любят все свести к типа одному единственному правильному пути.. - Суэцкий канал был мега-успех, а Панамский канал нет: да, de Lesseps убедил тыщи инженеров и инвесторов (поверили после успеха Суэцкого канала), но это привело к смертям 20 тыс людей и краху. Пока не осушили болота, малярия всех убивала. А в Египте же не было тропических болезней

3 Сила убеждения - Наша политическая система поощряет захват информационной повестки людьми с высоким социальным статусом и проекцией их успехов в одних сферах на абсолютно другие. Общество оч. падкое на престиж. Мы биологически начинаем подражать тем, кого считаем успешными - Поэтому миру нужны ограничения чтобы сдерживать сверх-самоуверенность и эгоизмы бизнеса. А то они чем дальше, тем больше фантазий. Социум нуждается в науке и спектре мнений, а не в тирании узких грандиозных видений

4 Культивируя жалкость Даже аграрные революции от неолита до средних веков приводили к сверхобогащению узкого круга людей (монархии + церковные институции), тк социум тогда был недоразвит. А потом все это еще отмасштабировали в колониях за счет рабов

5 Промежуточный тип революции Историки промышленной революции (текстиль на водяных мельницах, паровые машины, жд) не уделяют достаточно внимания вижну. Её двигали амбиции новых людей (средний класс, предприниматели, бизнесмены), стремившихся приумножить богатство/свой социальный статус, однако их видение отнюдь не было всеобъемлющим

6 Жертвы прогресса Да, в начале промышленной революции в 16-17в сперва многие люди пострадали от tech. И социум прошел оч. витиеватый путь чтобы все в целом как общество начали выигрывать от прогресса

7 Спорный путь Экономический взлет после Второй мировой был редкий пример успеха. В плане, что это был итог множества споров про общий вектор, уровни зп (взлет профсоюзов), политические механики (появилось прогрессивное налогообложение). Но в итоге развитые страны получили 30 лет процветания вместе с ростом образования, медицины, длины жизни

8 Цифровой ущерб В посл. время на tech отрасль было слишком мало давления от работников, профсоюзов, регуляторов. Поэтому digital tech вместо новых возможностей людям и сфокусировались на автоматизации любой ценой. И социум страдает - рост производительности в 1940-70ые: 2%/год, а с 80ых: 0.7%/год

9 Artificial Struggle AI менее полезен в работах, чем пропагандируется tech leaders. Еще Turing говорил, что machine usefulness важнее, чем machine intelligence. А ещё intelligence социальна. А текущий фокус AI на мониторинге работников (в стиле Amazon) создает риск взлета неравенства (вопреки успехам последних десятилетий)

10 Кризис У демократии суровый кризис - тк и фирмы (в своих бизнес-целях), и госаппарат - все ведут гигантский сбор данных и массовую слежку. А AI и algorithmic feeds поверх этого усиливают друг друга + растят дезинформацию

11 Перенаправить tech Для начала нужна смена сегодняшнего нарратива. А это уже и позволит добавить сдержки, регуляции, new policies, реформу образования. Прогресс tech - не предначертан, социум имеет право выбирать его путь

**

Книга оч. затянута, моего конспекта более чем хватит. Взбадривает от запудривания про AI которое бигтехи устроили за посл. годы

​Сбыт — это страшно, сбыт — это надолго

Немного теории про то, как в реальности часто устроены дела по сбыту.

Проверочная закупка — это оперативно-розыскное мероприятие, когда человек под контролем полиции якобы покупает вещество у подозреваемого. В деле это выглядит просто: есть фейк покупатель, есть вещество, есть меченые деньги и значит, был сбыт.

Но на практике всё часто сложнее.

Сегодня большая часть сделок проходит без личного контакта, через всем известные закладки. Поэтому классические покупки из рук в руки нередко появляются в результате провокаций.

Как это выглядит: человека уже ловят по какому-то эпизоду и предлагают типо сотрудничество. Дальше он пишет знакомому — тому, с кем раньше мог юзать и начинает настойчиво просить достать стафф. Давит, уговаривает, не отстаёт.

Если человек соглашается и передаёт что-то, его задерживают уже как сбытчика. И цепочка может продолжаться дальше: новый задержанный, новый «покупатель» для следующего.

Юридически здесь есть важный момент. Закон об оперативной деятельности прямо запрещает провокации, то есть склонение человека к совершению преступления. В таких ситуациях действия могут трактоваться не как сбыт, а как пособничество в приобретении. Но на практике это далеко не всегда так квалифицируется.

Есть и ещё более спорные сценарии. По словам бывших оперативников, иногда «сбыт» могут оформить даже без фактической передачи. Деньги передаются под любым предлогом, затем человека задерживают, у него находят эти купюры, а «покупатель» заявляет, что приобрёл вещество именно у него.

Доказать обратное в таких ситуациях весьма сложно.

Отсюда и главный вывод, грань между «достал по просьбе» и «сбыт» в реальности может оказаться тоньше, чем кажется. И последствия у этой грани максимально серьёзные.

💎RuTOR - форум №1 в РФ и СНГ

DRUGS MEDIA

Фантомные ссылки: как ИИ загрязняет научную литературу

Nature опубликовал тревожное исследование: анализ, проведённый командой новостного отдела Nature совместно с компанией Grounded AI показал, что десятки тысяч научных публикаций 2025 года, включая журнальные статьи, книги и труды конференций, вероятно, содержат хотя бы одну фейковую ссылку, сгенерированную искусственным интеллектом. По оценкам аналитиков, только за прошлый год таких публикаций могло накопиться свыше 110 000.

Речь идёт о так называемых галлюцинированных цитированиях (они же библиографические конфабуляции): ИИ генерирует правдоподобно выглядящие ссылки с реальными именами авторов, убедительными названиями статей, DOI, которые ведут в никуда. Выглядит как настоящая цитата, но на самом деле такой работы не существует. Анализ показал, что в 2025 году доля работ хотя бы с одной такой ссылкой достигла 2,6% - против 0,3% в 2024-м. Среди принятых докладов NeurIPS 2025 (одной из ведущих мировых конференций по ИИ) фантомные ссылки обнаружены в 53 работах, прошедших рецензирование нескольких экспертов. Один из редакторов журнала Taylor & Francis сообщила, что в январе отклонила 25% поданных рукописей из-за фейковых ссылок.

Это не только техническая проблема. Ситуация угрожает базовому принципу науки: верифицируемости знания. Если ссылка не ведёт к реальному источнику, рушится вся цепочка научной аргументации. Существует мнение, что использование фантомных ссылок может квалифицироваться как научная недобросовестность.

Эта же тема звучала на конференции Science Analytics 2026, прошедшей 2–3 апреля в ИНТЦ МГУ “Воробьёвы горы”. Светлана Александровна Морозова (РГПУ им. А.И. Герцена, Санкт-Петербург) представила доклад “Библиографические конфабуляции генеративных моделей ИИ как индикатор достоверности научной коммуникации”, рассказывающий о том, как распознавать фантомные ссылки и что они говорят о качестве научного текста в целом.

Все презентации конференции доступны по ссылке.

Учитель дошколят

В 1830 году Егор Гугель стал работать в Гатчинском Воспитательном доме под Петербургом. Это было учреждение для сирот и детей бедных родителей.

Он создал при этом учреждении первую в России школу для малолетних. Здесь детей учили читать, считать и привыкать к порядку при помощи игр и наглядных пособий.

Вместе с коллегой Николаем Гурьевым Гугель издавал педагогический журнал, где пропагандировал свои методы. Статьи обращались к родителям и воспитателям, объясняя, как заниматься с детьми до школьного возраста. Его система «элементарного обучения» для малышей распространилась по другим приютам России. Он открыл методику дошкольного воспитания задолго до того, как это стало нормой.

Гугель умер в 1841 году в возрасте тридцати семи лет

🕰Время Питера.Подписаться

♐️ Стрелец Соединение влияет на сектор творчества, любви, праздников и детей. • Потенциал: Мощный взрыв творческой энергии — время создавать шедевры. В любви это период ярких, почти киношных страстей и вдохновения. Много радости от общения с детьми. • Подводные камни: Склонность к самообману в романтических увлечениях (влюбленность в иллюзию, а не в реального человека). Игромания или неоправданные риски в погоне за острыми ощущениями. ♑️ Козерог Событие происходит в секторе дома, семьи, корней и недвижимости. • Потенциал: Желание превратить свой дом в «место силы» или творческую мастерскую. Глубокое погружение в историю своего рода, проработка семейной кармы, психологическое сближение с родными. • Подводные камни: Путаница в вопросах недвижимости (тщательно проверяйте документы при покупке/аренде). Вероятность скрытых конфликтов в семье, бытовых проблем с водой (протечки) или химией. ♒️ Водолей Энергия концентрируется в секторе общения, информации, обучения и коротких поездок. • Потенциал: Ваш разум становится невероятно гибким. Это прекрасное время для писателей, ораторов и всех, кто работает со словом. Слова обретают силу внушения. • Подводные камни: Риск стать источником или жертвой сплетен, фейковых новостей и дезинформации. Недопонимания с родственниками (братьями/сестрами) или соседями. Рассеянность за рулем. ♓️ Рыбы Соединение влияет на сектор личных финансов, ценностей и ресурсов. • Потенциал: Вы можете монетизировать свои таланты, особенно в сферах искусства, психологии, эзотерики или химии. Деньги могут приходить интуитивными, необычными путями. • Подводные камни: Деньги утекают сквозь пальцы. Опасность совершить импульсивные, эмоциональные покупки (особенно вещей, которые казались «идеальными»). Важно вести строгий учет бюджета и не давать деньги в долг ненадежным людям.

Дуров о запуске 𝕏Chat: конкуренция ✈️

Дуров прокомментировал запуск нового мессенджера 𝕏Chat от Илона Маска. Павел заявил, что всегда рад здоровой конкуренции.

Пока Маска приветствуют, WhatsApp снова прилетело за фейковый маркетинг и пустые обещания. Not The Hamster 🐹

Дуров о запуске 𝕏Chat: конкуренция ✈️

Дуров прокомментировал запуск нового мессенджера 𝕏Chat от Илона Маска. Павел заявил, что всегда рад здоровой конкуренции.

Пока Маска приветствуют, WhatsApp снова прилетело за фейковый маркетинг и пустые обещания. Павел Дроздов | Крипто Гуру 💎

🚨РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ЕЩЕ ОДНО ФЕЙКОВОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ🚨

Фотография в верхнем левом углу приведенного ниже текста — подделка. Изображение содержит так называемый «SynthID». SynthID — это цифровой водяной знак, используемый продуктами генеративного искусственного интеллекта Google, который незаметно внедряет идентификатор в любое изображение, созданное с помощью этих продуктов. Он незаметен для человека, но может быть обнаружен технологией SynthID.

В сеть просочилось новое предполагаемое изображение НЛО в виде люстры.

Недавно распространившееся изображение, предположительно взятое из удаленного поста на индонезийском военном форуме в Facebook, поразительно похоже на НЛО «Люстра», популяризированное Джереми Корбеллом, а также на более раннее изображение в виде звезды.

#фейк #изображение #SynthID #НЛО #люстра #подделка

✅ ПОЛНЫЕ версии видео тут! Ⓜ️ МАКС