Я начала читать книгу Донны Каннингэм «Исцеление проблем Сатурна и Урана». Эту книгу мне прислало издательство «Касталия» (https://castalia.ru). Книга очень классная и глубокая! Безмерно уважаю Донну и ее вклад в астрологию.
Первое впечатление от книги: «Это же книга о проработке!». За рубежом нет аналога нашему понятию «проработка», поэтому здесь это называется healing — исцеление. В основном речь идет о проработке транзитов.
Насколько я смогла нагуглить, оригинал книги был впервые издан в 1988 году (мне был 1 годик). И уже тогда Донна пришла к правильному, на мой взгляд, подходу к проработке. Она это называет гомеопатическим подходом: когда подобное исцеляется подобным. Я, независимо от Донны, пришла к тому же подходу. Проблемы Сатурна решаются методами Сатурна, проблемы Урана — методами Урана и так далее. В то время как у многих астрологов мы можем встретить противоположный подход. Например, если Сатурн приносит перфекционизм, самокритику, неуверенность, надо расслабиться, перестать придираться и предъявлять к себе требования. В общем, рекомендации, противоположные принципам Сатурна. Но, по моему опыту, проработке это не помогает, а даже вредит, потому что энергию Сатурна никуда не денешь и она все равно будет влиять на человека. Таким образом вырабатывается сценарий отрицания, когда человек не осваивает Сатурн, а отказывается от него, и Сатурн начинает действовать исключительно извне, а человек остается в роли жертвы, теряет контроль и возможности получить «плюшки» Сатурна. Гомеопатический подход же заключается в том, чтобы действовать по-сатурниански: принять эти претензии, провести «переучет и инвентаризацию», составить реалистичный план, чтобы устранить недостатки (но, конечно, без перегибов). Жаль, что я не встретила эту книгу раньше, до «изобретения велосипеда».
Но есть в книге и то, в чем я с Донной не согласна. Она пишет, что Уран «представляет собой процесс индивидуализации», в этом смысл уранического бунта, обретения свободы и независимости. Но при этом мы знаем, что Уран управляет знаком, противоположным знаку управления Солнца — планеты индивидуальности. То есть Уран буквально связан с противоположными энергиями. Я придерживаюсь несколько иной точки зрения.
Давайте подумаем:
— Почему Нептун одновременно отвечает и за интеграцию, и за одиночество?
— Почему Уран одновременно отвечает и за крайнюю независимость, и за объединение с единомышленниками?
— Почему Плутон одновременно отвечает и за полную автономность, и за коллаборации?
Дело в том, что по Нептуну без первоначального одиночества не будет интеграции, будет растворение. Сначала нужно уединиться, осознать себя, а потом уже вливаться в какой-то поток, иначе этот поток снесет тебя. По Урану без первоначальной независимости не будет объединения с единомышленниками, не будет импульса, чтобы вырваться из навязанного круга и рамок, чтобы найти «своих» по духу и направлению людей. По Плутону без личной силы и автономии не будет эффективных коллабораций, будет порабощение/использование.
Таким образом, сначала нужно отделиться, чтобы потом объединиться. Но что является целью: отделение или объединение? Думаю, для высших планет это объединение, а для личных, с которыми они входят в контакт, — отделение, индивидуализация. И получается, что если мы хотим отделиться, проявить себя и свою индивидуальность, то высшие планеты ставят нам условием объединение. И проработкой будет услышать это, понять, принять и достичь.
Но в наших интересах сначала отделиться, чтобы сохранить индивидуальность, ведь высшим планетам на нее пофиг. То есть Нептуну все равно, растворимся мы или интегрируемся. Урану все равно, какому коллективу мы будем принадлежать, будет ли это соответствовать нашим идеям. А Плутону все равно, будем ли мы в зависимости/подчинении или в равноправной, усиливающей обоих партнеров коллаборации. И при проработке нам нужно освоить энергии этих планет, но при этом сохранив свои интересы.
Это мои первоначальные мысли по книге, которыми я хотела с вами поделиться. Продолжаю читать и после окончания чтения напишу отзыв о книге.
