Воскресное ...
Каждый день с большим интересом читаю актуальные посты на злободневные темы от единомышленников https://t.me/smety, https://t.me/pro_cost_building, https://t.me/umnaya_stroyka, получая поддержку, что я "не один так думаю".
Видно, как люди, уже давно участвуя в практической и общественной деятельности, становятся частью политики, помогая выстраивать связь реальности и партаппарата трёх ветвей власти.
Интересно, что всех объединяет, каждого в разной мере и степени, сметное дело.
По сути, смета, если не уходить в понятия НПА (нормативно-правовых актов), точка пересечения интересов самых влиятельных групп управления государством. Так ещё повелось в СССР, когда база 1984, ставшая венцом плановой экономики в строительстве, решала много сопутствующих вопросов, помимо стоимости строительства.
Навык формирования сметы при одинаковых исходных данных, может показать как сверхплановую экономию, так и огромную недостачу в денежных средствах. Тут только надо включить правильные "настройки", что хорошо знают и понимают люди, принимающие решения.
Выходцы из того Госстроя построили сначала МТСН-2001, а затем и ТСН-2001, как мне кажется, сохранив дух великого советского экономического инструмента планирования потребности в ресурсах.
Что я вижу сейчас, помимо огромного потока ненужной рутинной работы, которая бессмысленна и беспощадна к прогрессу, росту производительности и другим полезным и нужным словам для общества.
Союз закончился больше 30 лет назад, главная ценность - люди с мышлением победителя (модальный тип личности) потихоньку уходят в прошлое. Вместе с этими людьми уйдут и ИХ достижения, потому что новое время - водораздел.
Попытка построить гибкую систему контроля цены "в моменте" обречена, так как она полностью ломает логику системы планирования. Планировать на три года вперёд по гибкой цене не получится, это вечно меняющийся план. Топливо, склады, ставка ключа - и план надо переделывать каждую неделю, тогда какой в этом смысл?
И вот тут главный вопрос - то, что сейчас происходит в ценообразовании, надо ли это вообще анализировать?
С прикладной, человеческой точки зрения да (особенно, если очень хочется), но как институт оценки планирования затрат, он уже не работает ... что-то держится на старом, что-то на людях-энтузиастах, но этого недостаточно. К чему это приведёт и чем закончится никто не знает. Скорее всего и цели никакой нет.
Количество абсурда и вопросов к НПА зашкаливает, методы и решения вызывают вопросы.
Будет как будет. Есть люди, теплота человеческого общения, семья, мы. И пока это есть - будем жить.
Мира и добра!