ИИ-специалисты, требующие от американского правительства ограничить развитие ИИ - это как физики-ядерщики Манхэттенского проекта, придумавшие атомную бомбу, и потом требующие ядерного сдерживания. Или как молекулярные биологи, которые сами начали проводить эксперименты с рекомбинантной ДНК, а потом сами же предложили ввести мораторий на это. Или как разработчики технологии CRISPR стали требовать ограничений на вмешательство в генетику. Нобель, Бернерс-Ли тоже прошли этот путь.
И только ИБшники требуют от регуляторов не запрещать и ограничивать; а усиливать давление на бизнес, чтобы последний больше думал об ИБ, а не отказывался от нее, не понимая, зачем она нужна. Прямо противоположная история. Но в чем все эти примеры схожи, так это в том, что сначала ты, как ребенок, накосячил, а потом прибежал к мамке, спрятался за спину, схватившись за юбку, и требуешь, чтобы тебя защитили, оградили, повлияли… но при этом ты не виноват 🙈
Накосячил - отвечай. Пробуй сам исправить, а не перекладывай ответственность на других.
Но есть и позитив во всем этом. Авторы технологий, которые требуют ограничений, обладают уникальным пониманием потенциальных сценариев развития своего детища (правда, не всегда верным). В ИБ без сценарного анализа никуда!
#рефлексия