Признание вины НЕВИНОВНЫМ.
Самое страшное, что может сделать человек, когда к нему пришли силовики – подписать признание вины. Особенно в присутствии адвоката. Особенно невиновный.
Сейчас очень часто встречается такая тенденция, что люди подписывают признание вины при задержании в обмен на то, что их не отправят в СИЗО. Так они приобретают ВРЕМЕННУЮ свободу в обмен на ДЛИТЕЛЬНЫЙ тюремный СРОК.
Особенно по должностным и экономическим преступлениям. В которых очень часто пограничная ситуация между обычными гражданско-правовыми отношениями и преступление. Где фактически даже нет преступления.
Особенно сейчас, когда с лета прошлого года суды получили указания сверху давать более жесткие наказания. Там, где раньше по практике был бы точно условный срок, сейчас 100% будет реальное лишение свободы на более длительный срок, чем раньше.
К примеру, по ч. 4 ст. 159 УК РФ – раньше с признанием вины, возмещением ущерба и заглаживания ущерба обществу были огромные шансы получить 3 года условно либо реально (при санкции от 0 до 10-ти лет), то теперь меньше 5-ти реально не дают.
Вы понимаете, почему так. Но, вернемся к признанию вины. Эта ситуация гораздо хуже.
Если вы официально признаете вину и выяснится, что преступления то никакого нет, то вас все равно ОСУДЯТ! Вас все равно ПОСАДЯТ! Даже если сам потерпевший по делу будет говорить, что преступления никакого нет.
Да да! Именно так!
Что говорят следователи, оперативники и прокуроры, когда в ходе расследования видят, что преступления нет?
«Суд разберется. Направляем дело в суд»
А что они делают, когда человек потом по этому делу получает реальный срок? Они просто ржут и рассказывают об этом друг другу:
«Прикинь, а суд то 6 лет ему дал реально!»
Это суровая правда. Вот с чем надо немедленно бороться. А не уменьшать возраст привлечения к уголовной ответственности до 12 лет. Вот о чем надо говорить на ПМЮФ. А не о той мелочи, которой там воздух сотрясают.
Вот о чем надо писать СМИ. А они боятся. Ведь если СМИ напишут о том, что суд осудил невиновного, им скажут:
«Айя яй! Суд установил виновность, значит виновен! Вы не правду написали!»
Вот СМИ и молчат. А вы в своих статьях напрямую задавайте вопросы судьям - почему они закрывают глаза на доказательства защиты?
Военный судья мне недавно в ответ на мой ролик про то, что судят невиновного официально в судебном заседании заявил:
«Я вам докажу обратное»
- намекнув на то, что скоро он признает виновным этого невиновного.
Что происходит если вдруг следователь видит, что обвиняемый не виновен? Он все равно продолжает собирать доказательства виновности. Он пишет показания свидетелей так, чтобы была вина. Заставляет людей подписывать эти показания. А если вдруг следствие понимает, что ну не получается сделать этот эпизод – ищут, чтобы вменить какое-нибудь другое преступление. Или делают все, чтобы получить признание вины.
Сейчас возвращается практика того, что арестованных в СИЗО отправляют в «прессхаты». Обычных бизнесменов, чиновников… Лишь бы добиться признания вины.
К примеру, человеку вменяют убийство другого человека, но труп последнего не был обнаружен. Просто выбили признание, которое сочинили оперативники:
«Мол ударил ножом и кинул тело в реку»…
И тут появляется «труп» - живым и здоровым. И заявляет, что никто ножом его не бил. Но обвиняемый то уже в СИЗО! Думаете отпустят? Нет конечно. Вменять покушение на убийство. И отправят в суд, а там осудят.
Так вот о чем я. Если вы признаете вину – то все, точка. Вы точно сядете. И тут выбор. Или посидеть в СИЗО несколько месяцев, либо потом сесть на несколько лет.
А судьям пора запомнить - сейчас к следователям надо относиться максимально критически! Не верьте им и их протоколам!