أبرز خبر

المنشور الأكثر مشاهدة
🔥 الأكثر شيوعًا
А
Авантюрист LIVE
@avanturistlive
11.1K

[Вердикт] А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо

В прошлых главах — "Антропологическом психозе", "Личном Граале", "Паровозы нужно убивать..." — я показал, что мир уже давно вошёл в тотальный кризис социально-экономических идей. Доминирующая на планете либерально-демократическая парадигма исчерпала свой потенциал. Завершается "инерция" китайского "коммунизма", а на самом деле предельной формы технократизма XIX века. Его беспрепятственное паразитирование на чужих знаниях, технологиях, финансах и рынках подходит к концу, а повторение этого "чуда" в любой достаточно развитой стране невозможно.

Полный текст на канале Автогуманизм: https://t.me/autohumanism/69

المزيد من قنوات أخرى

6 منشور إجمالًا
Ч
Чтение для вкуса, разума и чувствований
@chtenye_tg
7.5K

Антрополог Станислав Владимирович ДРОБЫШЕВСКИЙ внезапно высказался о языке сметливее, проницательнее, профессиональнее многих филологов. И сказал — как отрезал: без трусливого осторожничанья, без интеллигентского малодушия, без кафедрального мямленья! Так и надо говорить в наше время, если хочешь быть услышан.

Разумеется, смелые слова «в яблочко» разъярили ущемлённых образованцев, чьи лжезнания попали под удар. Поднялся ожидаемый гвалт о «безапеляционных рассуждениях антрополога о лингвистике»; что, дескать, «без норм языка люди перестанут понимать друг друга»; и даже, шутка ли сказать, «учёный выступает против науки и призывает говорить, что взбредёт в голову».

Однако эти и подобные сим сентенции уже тысячекратно были вдребезги разбиты аргументами ДЕСКРИПТИВНОГО языкознания, о котором и упоминает в своей речи Станислав Владимирович.

Прескриптивизм — это расизм в языке. С тех пор, как он выскочил из загона эстетики («так говорить красиво») и заступил на учёную кафедру («так говорить правильно»), ему потребен беспощадный бой!

«Правильно — это то, как говорит носитель языка». «Языковая норма — это условность, это предмет договорённости». Без этих истин нельзя быть грамотным человеком — можно разве что им сослепу показаться. Эти истины и пытался донести учёный.

https://youtu.be/U9okJW4a9g4

Л
Лайфхаки стратсессий
@ss_lifehack
521

Несколько раз я делился здесь, в канале, видео с Ютуб: нейробиология, антропология, и пр.

Сегодня пришло время поделиться психологией.

Меня глубоко тронуло то, что говорит этот человек, и очень сильно в меня попало.

Рекомендую смотреть на скорости х1, в тихой интимной обстановке (где вы можете свободно плакать, даже если вы мужчина, которые как известно ...).

https://youtu.be/KilaKjj8uwI?si=gH2J8sDsVbjHNG1K

А
Авантюрист LIVE
@avanturistlive
10.5K

Личный Грааль: Не поиск истины, а создание смысла

– А в чём смысл всего этого? – Разве у всего должен быть смысл? – спросил бог. – Конечно, – сказал человек. – Тогда предоставляю тебе найти этот смысл! – сказал бог и удалился. Колыбель для кошки, Курт Воннегут

Во введении "Основание" я чётко сформулировал, что автогуманизм и психоинженерия — это не идеология, учение или философия, а физикалистская, инженерная модель человека и любых человеческих систем, и инструмент для практического применения этой модели в реальной жизни. Ещё раз, по буквам: МО-ДЕЛЬ и ИН-СТРУ-МЕНТ. Главная цель автогуманизма — техническое повышение жизнеспособности, всесторонней продуктивности и экзистенциального благополучия конкретного человека или человеческой системы. Это можно назвать прикладной антропологией.

Полный текст на канале Автогуманизм: https://t.me/autohumanism/65

Н
Научпоп
@flibri
2.3K

Все о мышцах. Большая история о том, как мышцы формируют нашу жизнь — Майкл Джозеф Гросс

Люди привыкли думать о мышцах в контексте тренажерного зала и спортивных достижений. Майкл Джозеф Гросс предлагает посмотреть на мускулатуру иначе: как на главный двигатель человеческой эволюции и основу нашего повседневного существования. Он объединяет анатомию, историю и антропологию, чтобы показать реальную роль мышечной ткани в развитии нашего вида.

Мышцы управляют не только движением костей. Они качают кровь, продвигают пищу по пищеварительному тракту и напрямую влияют на работу мозга. В книге разобрана механика работы мышечных волокон на клеточном уровне без сложной медицинской терминологии. Автор показывает, как прямохождение и развитие определенных групп мышц позволили человеку использовать орудия труда, говорить и строить цивилизации.

Текст раскрывает связь между физической активностью и когнитивными функциями. Гросс объясняет, почему малоподвижный образ жизни разрушает не только тело, но и психику. Он приводит данные о том, как мышечная масса влияет на метаболизм, иммунитет и продолжительность жизни. Вы поймете принципы восстановления тканей, суть мышечной памяти и механизмы старения, с которыми можно и нужно работать.

Книга полезна всем, кто интересуется биологией человека, здоровьем и устройством собственного тела. Это системный взгляд на анатомию для тех, кто хочет понимать физиологические процессы и осознанно подходить к физическим нагрузкам. Материал поможет избавиться от мифов о фитнесе и начать относиться к своим мышцам как к жизненно важному органу, требующему грамотного обслуживания.

📚 Подписаться / Поддержать

Б
Биология
@biovk_new
502

Сегодня у нас на повестке вопрос, который, уверены, точно портил кровь каждому голому примату женского пола хотя бы раз в жизни. Ну, вот когда опаздываешь на работу и судорожно пытаешься нашарить в шкафу хоть что-то, кроме вчерашней футболки. «Нафига, — вопрошаем мы в пустоту, — вообще нужна эта одежда?»

Оказывается, весь этот мир глянцевых журналов с их «облачными танцорами» (модный оттенок нынешнего сезона) обязан своим появлением… вшам. Именно так.

Генетики тут намедни выяснили, что платяная вошь — та самая, что селится не в прическе, а в любимых кальсонах — отделилась от головной родственницы в промежутке между 83 и 170 тысячами лет назад. Собственно, этот момент ученые и считают днем рождения регулярного ношения одежды у H. sapiens.

А вот лобковая вошь переползла к нам от горилл аж 3 миллиона лет назад. Мы тогда как раз растеряли свою густую шерсть и стали голыми, как червячки, но штаны по каким-то причинам игнорировали еще неприлично долго. Логика ясна: облысел — утепляйся. Холод не жалеет тонкокожую обезьяну. Но нет, самый первый показ мод случился не во льдах, а в жаркой Африке. Наши предки, страдая от солнцепека, отчего-то решили обзавестись кожаной повязкой на причинном месте.

И вот тут в сухом остатке мы имеем версию, от которой все прежние гипотезы посыпались аки плохая штукатурка. Оказывается, стыд — это не врожденный моральный камертон, а хитрый социальный клей. Если ты без племени, ты чей-то обед, поэтому совершать поступки, за которые выгонят из пещеры, было нерационально. Но самое интересное касается даже не стыда, а... агрессии.

Эрегированный фаллос в животном мире — это бессознательный знак вызова. Наш предок с утренней эрекцией рисковал схлопотать по лицу просто потому, что невыспавшийся сосед среагировал на сигнал. Набедренная повязка стала первым в истории инструментом медиации — эдаким чехлом для снижения социального напряжения.

Версия вторая, околомагическая: в древности стоячий член считался мощным оберегом от зла. Греки ставили вдоль дорог гермы, римляне носили фаллические амулеты. И одежда здесь служила не для сокрытия позора, а для аккуратного обращения с магической ценностью. Парадокс: повязка могла быть знаком уважения, а не попыткой спрятать «непристойность».

И похоже, что первыми начали прикрывать чресла именно мужчины. В ряде племен Океании мужики старательно прячут свои фаллосы, а дамы преспокойно щеголяют с открытой грудью и другими прелестями. Это здорово ломает стереотип о том, что стыд придумали исключительно для контроля над женщинами. Этологи и антропологи теоретизируют примерно так: мужчины испугались своей собственной агрессии и магической силы раньше, чем дамы — своей «греховности».

Теперь главный инженерный трюк истории. Археологи докладывают: древнейшие кожаные артефакты датируются аж 7000 лет, и это именно набедренные повязки — прародительницы стрингов и семейных трусов. Знаменитый Эци, бредя по альпийскому льду, носил кожаные повязки, и мы никогда не узнаем, что он там конкретно думал о стыде. Возможно, он просто не хотел, чтобы его хозяйство примерзло.

Выходит, одеваясь по утрам, мы соблюдаем древний ритуал оберегания себя от агрессии соплеменников и относимся к телу чуточку как к храму. Ну, или во всем виноваты вши. Как-то примерно так, друзья.

Источник: Toups M. A., Kitchen A., Light J. E., Reed D. L. Origin of Clothing Lice Indicates Early Clothing Use by Anatomically Modern Humans in Africa // Molecular Biology and Evolution. – 2011. – Vol. 28, № 1. – P. 29–32. – DOI: https://academic.oup.com/mbe/article-lookup/doi/10.1093/molbev/msq234