Togo — July 2026

Возрожденный Ryzen 5800X3D рвет чарты продаж, доля X3D чипов превысила 60%

Блогер TechEpiphany опубликовал отчеты о продажах процессоров в крупнейшем немецком магазине Mindfactory за июнь 2026 года. Традиционно за Intel мизерная доля – лишь 9.2%, тогда как за AMD – 91.8%. Единственный Intel в топ-10 – это Core Ultra 7 270K Plus с долей в 1.7%.

Серебро забрал возрожденный Ryzen 7 5800X3D – относительная дешевизна DDR4 и плат на AM4 сделали его хитом с долей в 12.6%. Более того, суммарные продажи всех Ryzen X3D составила аж 64.7%, а самым популярным сокетом стал AM5 с долей в 69.7%.

Возрожденный Ryzen 5800X3D рвет чарты продаж, доля X3D чипов превысила 60%

Блогер TechEpiphany опубликовал отчеты о продажах процессоров в крупнейшем немецком магазине Mindfactory за июнь 2026 года. Традиционно за Intel мизерная доля – лишь 9.2%, тогда как за AMD – 91.8%. Единственный Intel в топ-10 – это Core Ultra 7 270K Plus с долей в 1.7%.

Серебро забрал возрожденный Ryzen 7 5800X3D – относительная дешевизна DDR4 и плат на AM4 сделали его хитом с долей в 12.6%. Более того, суммарные продажи всех Ryzen X3D составила аж 64.7%, а самым популярным сокетом стал AM5 с долей в 69.7%.

Возрожденный Ryzen 5800X3D рвет чарты продаж, доля X3D чипов превысила 60%

Блогер TechEpiphany опубликовал отчеты о продажах процессоров в крупнейшем немецком магазине Mindfactory за июнь 2026 года. Традиционно за Intel мизерная доля – лишь 9.2%, тогда как за AMD – 91.8%. Единственный Intel в топ-10 – это Core Ultra 7 270K Plus с долей в 1.7%.

Серебро забрал возрожденный Ryzen 7 5800X3D – относительная дешевизна DDR4 и плат на AM4 сделали его хитом с долей в 12.6%. Более того, суммарные продажи всех Ryzen X3D составила аж 64.7%, а самым популярным сокетом стал AM5 с долей в 69.7%.

У японцев все зонты делились на две группы - бангаса и дзяномэгаса. Термин бангаса родился в годы средневековья, когда купцы одалживали своим клиентам в плохую погоду зонты. Внешне такие зонты были достаточно простыми, одноцветными и сугубо функциональными. Ими чаще пользовались мужчины. Для того чтобы зонты не потерялись, на них сверху наносили номер, а порой и название лавки. Поначалу, в 8в., зонтами дзяномэгаса пользовалась только японская аристократия. Причём каждому рангу предписывался свой цвет зонта. Они были чёрными, красными, голубыми, с белым пятном по центру, которое означало змеиный глаз. Несли зонты за господином слуги.

Я уже затрахался тебе рассказывать про короткие ролики и что их можно распространять по всему миру. Переводить свой контент и так далее. Я это уже делаю полгода, чтобы ты понял, что уже не будет как раньше. Сам видишь, что происходит в мире и со всеми этими блокировками.

Если ты не в состоянии понять, куда идёт, — поймёшь через год.

Теперь по поводу того, зачем я так много писал тебе про это. Распространяя контент со своим лицом, я нашёл партнёров за рубежом, чтобы продвигать свои темы. А монетизация — это просто вишенка на торте. Которая позволяет чувствовать себя спокойно.

В Архитекторе рынка это всего лишь один модуль, который предназначен для того, чтобы раскачать твой блог или твою компанию.

Архитектор — это курс по социальному медиамаркетингу, продвижению своих продуктов и распространению себя на все платформы.

От создания продуктов до автоворонок через ИИ. Чтобы ты больше не тупил, а уже сделал что-то.

Поэтому не надо мне в уши ссать — что я, мол, не зарабатываю сам, раз так всё сладко на контенте?

Зарабатываю. И ещё в сто раз больше зарабатываю на своём личном блоге. А ещё больше — на предоставлении услуг по автоматизации для компаний. Я этому и учу. Маркетингу и ИИ.

И если ты боишься попробовать стать блогером или запустить продвижение со своим лицом — я этот курс и делал для таких, как ты. Потому что за мой 23-летний опыт в этой теме я знаю, что это лучший путь.

Да и вообще обучиться всему маркетингу вместе со мной, когда я поддерживаю тебя и помогаю выстраивать продукты, воронки и стратегии — а ещё подтираю тебе слюни из-за того, что ты стесняешься или не можешь вовремя по стратегии что-то сделать, — я считаю, это очень жирно за ту цену, которая сейчас стоит. Сегодня ночью я цены поднимаю и ставлю фильтр на адекватов.​​​​​​​​​​​​​​​​

Фото: | Императорские пингвины в беде. В отличие от других пингвинов, выращивающих птенцов на суше, императоры полностью зависят от морского льда. Их птенцы появляются поздней зимой, когда лёд крепок, и уходят в море только к концу лета. Но сейчас лёд в Антарктиде тает стремительно. В прошлом году тысячи птенцов погибли — лёд буквально исчез из-под них, и они утонули до того, как научились плавать.

Месяц я жил в палатке на льду рядом с колонией пингвинов, поражаясь их выносливости в стужу. Но адаптироваться к жаре они не могут. По мере нагревания планеты мы становимся такими же уязвимыми, как и они. И только от нас зависит, повлияет ли это на их будущее — и на наше.

Следите за мной, чтобы читать истории с передовой меняющегося мира. ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🎥 National Geographic by ASM Channels

Уроки географии

Верховный суд разъяснил нюансы изъятия коррупционных активов и увольнения чиновников за утрату доверия

Верховный суд России обобщил практику по антикоррупционным делам за 2020–2026 годы и разъяснил, какие активы могут быть обращены в доход государства, как доказывается их незаконное происхождение и в каких случаях чиновники должны лишаться должностей с формулировкой «в связи с утратой доверия».

Одна из ключевых позиций ВС касается судьбы имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных запретов и требований. Суд указал, что государство вправе изымать не только сами активы, но и доходы, полученные от их использования или последующей продажи. Иными словами, если имущество было преобразовано, перепродано или принесло прибыль, это не препятствует обращению соответствующих средств в доход государства.

Верховный суд также обратил внимание на ситуации, когда стоимость имущества в договорах искусственно занижается или завышается. В таких случаях суды могут исходить из рыночной цены актива на момент сделки, а не из суммы, указанной сторонами в документах.

Ответственность по таким делам может затрагивать не только самого чиновника. Если в коррупционном правонарушении участвовали другие физические или юридические лица, к ним также может быть предъявлен иск, в том числе о солидарном взыскании. Кроме того, средства, поступившие на счет супруга или супруги лица, уличенного в коррупционном нарушении, могут быть обращены в доход государства даже после расторжения брака.

Отдельный блок разъяснений посвящен доказыванию незаконного происхождения активов. ВС указал, что истец обязан доказать принадлежность спорного имущества ответчику, факт его приобретения в отчетном периоде и превышение стоимости активов над законными доходами. При этом ответчик вправе представить доказательства легальности имущества, даже если соответствующие сведения ранее не были отражены в декларации.

Суд также допустил учет доходов членов семьи, совместно проживавших с ответчиком, если будет установлено, что они вели общее хозяйство и имели общий бюджет. Однако при отсутствии убедительных доказательств законного происхождения имущества оно подлежит обращению в доход государства.

Верховный суд подчеркнул, что российское законодательство не устанавливает специального срока для предъявления прокурором требований об изъятии имущества, по которому не представлены доказательства его приобретения на законные доходы. Кроме того, суд вправе не принять отказ прокурора от такого иска, если этот отказ противоречит публичным интересам и затрагивает конституционно значимые ценности.

Еще одна часть обзора касается увольнения чиновников, депутатов и госслужащих. ВС разъяснил, что уклонение от подачи сведений о доходах, расходах и имуществе, а также непредставление такой информации в установленный срок являются основаниями для досрочного прекращения полномочий в связи с утратой доверия.

К грубым нарушениям антикоррупционного законодательства суд отнес и искажение сведений о недвижимости. Аналогичные последствия должны наступать при совмещении государственной службы с предпринимательской деятельностью. При этом служащий, допустивший нарушение антикоррупционных обязанностей, не может избежать негативной формулировки, подав заявление об увольнении по собственному желанию: его полномочия должны быть прекращены именно в связи с утратой доверия.

ВС также уточнил подход к конфликту интересов. По мнению суда, круг лиц, отношения с которыми могут повлечь конфликт интересов, не ограничивается близкими родственниками. В него могут входить, например, двоюродные братья и сестры, а личная заинтересованность должностного лица может выражаться не только в прямой материальной выгоде, но и в карьеризме, семейственности, содействии в трудоустройстве, продвижении по службе или покровительстве подчиненным.

Расторжение брака, как следует из обзора, само по себе не исключает возможности конфликта интересов между бывшими супругами. Если фактическая личная заинтересованность сохраняется, соответствующие обстоятельства должны оцениваться судами.

Риск-менеджмент по-русски: когда всё теряешь, но создаешь шедевр

Знаете, что общего у изобретателя вертолёта, создателя телевизора и автора «Лолиты»? Все они были выходцами из России, которым пришлось начинать с нуля в чужой стране.

Это высший пилотаж управления рисками. Когда ты теряешь всё, но не сдаёшься. Вместо того чтобы опустить руки, они построили новые жизни и изменили целые индустрии. Иногда самый большой риск — это не рискнуть вовсе и остаться в зоне комфорта.

Риск менеджмент | ✨ «Место, где сбываются мечты» Не все мечты стоит исполнять.

​Общее-112

Продолжение рубрики Общее-111.

Но сперва скажу пару слов о том, откуда вообще пошёл миф об "ужасном палаче Средневековья". Отчасти это связано с тем, что к середине 18-го в. философы Просвещения и правовые реформаторы начали подвергать сомнению эффективность и гуманность судебных пыток. В то время во многих европейских странах по-прежнему действовала так называемая инквизиционная процедура, придуманная в Средние века и применявшаяся уже сотни лет. Подробнее я расскажу об этом в моей будущей книге, но если совсем кратко и на пальцах, то в средневековой уголовной системе правосудия обвинял тебя в совершении преступления, вёл расследование, выносил приговор и назначал наказание один человек, объединявший в себе функции судьи, следователя и прокурора. Для того, чтобы доказать твою вину, ему требовались клятвенные показания двух беспристрастных и надёжных свидетелей или твоё признание. Если получалось так, что свидетелей не было, но были веские основания подозревать тебя в совершении преступления, прибегали к пыткам (конечно, существовали специальные регламенты, которые объясняли, как именно можно пытать в каждом конкретном случае и как долго).

Так вот, несмотря на то, что инквизиционную процедуру и публичные казни щедро применяли и в Новое время, особенно в разгар "охоты на ведьм" в 1550—1650 гг., в сознании просветителей и юристов они стали ассоциироваться в первую очередь с "тёмными веками". В итоге это способствовало созданию стереотипа о Средневековье как периоде исключительной жестокости, воплощением которой стала фигура палача. В 1764 г. был издан знаменитый трактат "О преступлениях и наказаниях" итальянского юриста, философа и правозащитника Чезаре Беккариа, в котором автор аргументировал, что доказательства, полученные под пытками, являются ненадёжными и должны быть исключены из правоприменительной практики. В течение 70 лет после публикации книги Беккариа большинство западноевропейских стран отменили судебные пытки и публичные казни.

19-й век также был периодом, когда Средневековье обросло огромным количеством мифов. Разные "камеры пыток" в восстановленных замках, где расставлены фейковые орудия и чучела палачей в капюшонах, — это как раз продукт той эпохи. Например, "железную деву" впервые увидели посетители нюрнбергской выставки, организованной антикваром Георгом Фридрихом Гойдером в 1857 г. Далее эти экспонаты стали появляться по всей Европе и преподносились как "средневековые орудия пыток". В реальности это были современные подделки. Единственный подлинный экземпляр "железной девы" относится к 17-му в. и является декоративным шкафом, к которому спустя 200 лет приделали шипы для музея.

На самом деле, мы прекрасно знаем, как одевались настоящие палачи, каковы были их трудовые обязанности, как они устраивались на работу, какое вознаграждение получали, что про них думало общество, а что думали они сами. Всё это в подробностях описал в своём дневнике немецкий палач по имени Франц Шмидт, работавший сначала в Хофе, затем в Нюрнберге с 1573 по 1617 гг. В его истории больше всего поражает то, как он не поехал кукухой: за свою 45-летнюю карьеру Мастер Франц привёл в исполнение 361 смертный приговор и 345 мелких наказаний. Несмотря на это Франц Шмидт сохранил человечность (так, он часто ходатайствовал о замене некоторых смертных казней на менее мучительные), не спился (поскольку считал, что употребление алкоголя и его высокий профессионализм — вещи несовместимые) и даже отложил достаточно денег, чтобы изучить медицину и помогать людям (это было мечтой всей его жизни, которую он полностью реализовал после выхода на пенсию).

Короче говоря, замечательный исторический артефакт, просто бери и читай, тем более что "выжимка" дневника Шмидта доступна в популярной книге "Праведный палач" историка Джоэла Харрингтона. Есть только одна проблема — это всё же не про Средневековье, которое закончилось примерно за 100 лет до Мастера Шмидта...

#общее #профессии #труд #палач #казнь #пытки #правосудие #ФранцШмидт

Нейросети должны были перевернуть мир. Вместо этого мир сломал их. И вот выясняется, что Дональд Трамп умер от бешенства, потому что его укусил Джей Ди Вэнс.

Пользователи сабреддита r/poisonai решили поэкспериментировать, и скоординированно публиковали посты о том, что заболевший бешенством Вэнс намеренно укусил Трампа по совету министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего, который утверждал, что смертельная инфекция может даровать «сверхспособности».

Алгоритм построил ответ на основе сфабрикованных статей пользователей Reddit, после чего поисковики DuckDuckGo и Brave начали выдавать эту новость как факт, ссылаясь на публикации в СМИ, соцсетях и некрологи в Truth Social.

Пользователи субреддита «испортили» и другую нейросеть. Теперь она свято верит, что если поливать кирпичи водой, то из них вырастет дом. Экономия бюджета — революция в строительстве.

Жан Бодрийяр в книге «Симулякры и симуляция» предупреждал: мы дойдем до того, что копия потеряет оригинал и начнет сама создавать реальность. Его любимый пример — карта, которая становится важнее территории. (О, как круто его заносило! 🤣)

Кстати, он считал, что в конце концов симулякры полностью заменят реальность, и мы будем жить в гиперреальности — мире, который кажется более настоящим, чем настоящее. Похоже, мы уже там.

#симулякры #нейросети

Як почати продавати на Amazon

Amazon — один із найбільших маркетплейсів у світі з сотнями мільйонів активних покупців. Для українського бізнесу це реальний канал виходу на міжнародний ринок без власного інтернет-магазину і складної інфраструктури. Але водночас Amazon — один із найбільш конкурентних майданчиків, де успішний запуск вимагає ретельної підготовки ще до того, як виставити перший товар.

У цьому чеклисті — шість послідовних кроків запуску продажів на Amazon: від аналізу товару до запуску реклами.

💡 Читати детальніше

Дьявол носит Прада 2, как материал для разбора. Профдеформация. Повеселю вас в пятницу.

Вчера посмотрел Дьявол носит Прада 2. И как старый дед, сидел и комментировал реплики и ситуации тамошних менеджеров. Осторожно, спойлеры.

«У одной ипотека. А вторая беременна. Как можно увольнять? Это бесчеловечно!»

Легко. Все контракты рано или поздно заканчиваются по инициативе одной из сторон. Если условия контракта и законодательство позволяют его расторгнуть, конечно. А сердобольность и забота об ипотеках в контракт обычно не входят.

Ситуация, когда руководитель нанимает подчиненного для своего подчиненного руководителя. При том, что подчиненный руководитель совсем не в курсе.

Ситуация встречается чаще, чем хотелось бы. И является эпическим пи-пи-пи. Но и может говорить о том, что подчиненный руководитель настолько авторитетный, что его самого никак не сдвинуть.

«Я думала он Вам сказал, что нанял меня на спецпроекты.»

Залет леоитимизаци. Нанять - наняли. А всем представить забыли. Не надо так.

«Я должна получать обратную связь!»

Эта фраза после того, как ГГ размотали на планерке. Так только что тебе ее дали! Жестко. При всех. Размотали по цифрам буквально. Гоу исправляться. ОС - не обязательно ватуван, емае.

Обещание «договорилась об интервью с Сашей барнс»

Запретная территория - обещания того, что не в твоей власти. Так только предприниматели делают. Но у них и ответственность максимальная.

Внезапная смена руководства

Лучшая очень точная метафора в фильме. Общий пипец у подчиненных. Паника. Грызня. Самоспасание. Уфффь. Все так.

«Все вокруг одеты в дольче. Кошмар!»

Лояльность к компании у сотрудника Диор. Уфффь. Уважаю!

«Я насчет смерти Ирва. Когда нам скажут что с нашей работой?»

Умер «генеральный». Очень точно описана ситуация со стороны команды. Что будет с нашей работой? Нашей карьерой!!!??

Новая метла: Кафетерий вместо ресторана. Эконом вместо бизнес-класса.

Снова в точку. Просто обнять надо. Флэшбэки от переоценки грейдов в ГПН в 2018 году))

«Я представлю вам консультантов. Они посмотрят на процессы. Проведут аудит…»

Готовься к увольнению. Гробовщики прибыли.

«Замороженный йогурт? Меня беспокоит новое поколение!»

И меня)) не пить вино? Вы совсем дураки??? Хотя это уже не про менеджмент, конечно)))

Сплетни про сокращения

Правда. Это истинная отдушина сотрудников когда компанию колбасит. Важно не дать образоваться информационному вакууму.

«Ты не визионер. Ты продавец.»

Господи. Как это хорошо. Как это в точку. Руководители, которые задают тренды и тиражируют лучшие практики - разные руководители. Вы - чьих будете?

За открытие силы в сотрудниках - отдельный респект. Очень крутой контекст. Нам всем этому учиться и учиться. Для этого просто нужно время. И опыт.

А кино - так себе. Но Стэнли Туччи - очень стильный. Как и в жизни.

Как вам формат?))) Огонек?

Когда знания превращаются в результат 💫

Наша ученица прошла уже три курса и дополнительные обучающие материалы — и сегодня уверенно развивает своё дело, показывая прекрасные результаты. Это ещё одно подтверждение того, что системное обучение действительно работает.

Каждый большой успех начинается с первого шага. И, возможно, именно сейчас — ваше время начать.

Выбирайте подходящий пакет обучения и присоединяйтесь. Всё необходимое для старта уже готово — осталось только сделать первый шаг. 🚀

Міжнародну Букерівську премію перейменують на честь уродженця Росії, співзасновника розробника ігор Playrix Дмитра Бухмана.

Із 2027 року вона матиме його ім'я. Таке рішення ухвалили після того, як фонд Bukhman Philanthropies погодився фінансувати премію протягом наступних 10 років.

Як повідомляє російська служба Радіо Свобода, брати Дмитро та Ігор Бухмани народилися у російській Вологді. Після початку повномасштабної війни Playrix припинила роботу в РФ, а нині обидва мають громадянство Ізраїлю.

Підписатися на Книжкову жабу

Егор Зырянов выпустил ролик про абсолютные монархии. Ролик хороший. Егор говорит, что власть абсолютного монарха была ограничена банальной нехваткой бюрократии, которая могла бы эту власть реализовывать. В частности, в огромной России в XVIII веке власть монарха за пределами городов была относительной.

И если бы только в XVIII веке.

В 1878 году в империи ввели должность полицейского урядника. Урядник обычно подчинялся становому приставу, а пристав - исправнику, начальнику полиции уезда. В связи с введением новой должности в Петербурге решили посчитать, а сколько вообще существует коронных (государственных) полицейских. Оказалось, что на 63 млн сельского населения в европейской части империи приходилось чуть больше 7 тысяч полицейских - один полицейский на девять тысяч человек. И это уже после появления урядников; раньше было ещё меньше. До 1837 года не было и становых приставов. Вся полиция уезда до 1837 года состояла из одного исправника (капитана-исправника), который даже не был государственным чиновником, а избирался уездным дворянством.

Кто же тогда занимался поддержанием порядка в деревнях? Сами крестьяне. Каждые сто-двести дворов выбирали сотского, который надзирал за порядком. Иногда выбирали тысяцких и пятисотских. Если сотский не мог сам справиться с нарушителями спокойствия, он вызывал десятских - по одному от десяти-двадцати дворов. Все они были не профессиональными полицейскими, а обычными мужиками, похожими на советских дружинников.

Только в 1903 году начали создавать уездную полицейскую стражу. Жалование у них было не особо высоким (180-350 рублей в год, вдвое больше сельского батрака и на уровне обычного городского рабочего), а по своему статусу стражники не так уж далеко ушли от сотских. По закону, на 300 стражников полагался всего один офицер. Для сравнения, в обычной армейской пехотной роте мирного времени на 120 солдат полагалось четыре офицера. Стражнику даже револьвер не полагался. И главное - стражников было мало; даже к 1914 году, уже после "крестьянской войны" 1905-7 годов, во всей империи числилось только 40 тысяч стражников (из них львиная доля - на неспокойном Кавказе и в вечно бурлящей Польше). В Европейской России один стражник приходился на пять тысяч крестьян. Полноценной уездной сельской полиции в империи так и не появилось до самого конца её истории.

Со времён Екатерины Российская империя делилась на губернии, а губернии на уезды. По переписи 1897 года, в большинстве уездов жило от ста до двухсот тысяч человек, но встречались и гиганты, с населением в полмиллиона и даже больше, на уровне некоторых маленьких европейских стран того времени. (Для сравнения, сегодня в России есть десять республик и областей с населением меньше полумиллиона, а среднее население района - всего восемьдесят тысяч). К 1914 году население нескольких уездов Херсонской и Самарской губерний подбиралось к миллиону. Некоторые важнейшие промышленные и торговые центры - Екатеринбург, Царицын (Волгоград), Брянск, Бердичев, Николаев, Елисаветград, Кременчуг, Ростов-на-Дону, Таганрог - оставались не губернскими, а только уездными городами. Иваново-Вознесенск, "русский Манчестер", был заштатным городом Шуйского уезда. В столицах металлургии - Нижнем Тагиле и Юзовке (Донецк) - жили десятки тысяч человек, но они даже городами в своих уездах не считались. В общем, некоторые уезды по значимости были сравнимы с современными областями.

Кто управлял уездом? А никто. Уездного начальника, подобного губернатору, просто не существовало. Были чиновники, занимавшиеся каждый своей функцией: исправник управлял полицией, земский начальник следил за жизнью крестьян, воинский начальник организовывал призыв, несколько чиновников Минфина собирали налоги. Имелось самоуправление - уездное земство и уездное дворянское собрание. Но хотя земство занималось кучей полезных вещей - земскими школами, больницами, местными дорогами и даже почтой - оно не руководило уездом в целом. Создать полноценную уездную администрацию собирался Столыпин, но не успел до своего убийства, а потом проект заглох.

По данным историка Бориса Миронова, на 1000 поданных приходилось чиновников в 1897 г. – 1,1, в 1915 г. – 1,3. Он приводит сравнение: в начале XX в. во Франции 7,3 чиновника приходилось на 1000 человек населения страны, в Великобритании этот показатель равнялся 8,2, в Германии – 6,1, в Австро-Венгрии – 5,1. Царскому правительству удавалось обеспечить чиновниками центральные министерства и губернские администрации, но на уровне ниже уже появлялась пустота.

Уездная полиция подчинялась губернатору. Единственный централизованным полицейским органом был Жандармский корпус. Никита Хрущёв в 1962 году на встрече с деятелями культуры рассказывал: "Я первый раз увидел жандарма, когда мне было двадцать четыре года. На рудниках не было жандармов, полицейский у нас был — казак Клинцов, который ходил и пьянствовал с шахтёрами. Никого, кроме урядников, не было, и они за порядком следили, а сейчас в каждом районе начальник МВД да ещё оперуполномоченный". На момент переписи населения в 1897 году вся численность жандармского корпуса не превышала шести тысяч человек (в том числе тысяча офицеров), из которых больше половины служили на железных дорогах, ещё примерно четверть - в столице, крупнейших городах, крупных портах и крепостях. В обычном губернском жандармском управлении (что-то вроде нынешнего областного ФСБ) до революции 1905 года числилось пять-шесть офицеров и десяток-другой нижних чинов; они должны были следить за политической благонадёжностью нескольких миллионов человек, хотя политический сыск был только одной из множества их задач. Специализированная политическая полиция (охранные отделения) имелась только в Москве, Петербурге и Варшаве.

Известный историк Ричард Пайпс сразу в нескольких своих книгах цитирует Джорджа Кеннана. Американец Кеннан в конце XIX века был ярым критиком Российской империи, поддерживал и финансировал революционеров, читал публичные лекции об ужасах жизни в России, во время Русско-японской войны организовывал пропаганду среди русских пленных. Вот что он, в частности, писал (и что цитирует Пайпс): "вряд ли будет преувеличением сказать, что в крестьянских селениях, вдали от центров образования и просвещения, полиция является вездесущим и всесильным распорядителем всего поведения человека, выступая в виде негодной бюрократической замены божественного Провидения". Сложно придумать более смехотворное враньё. Истинной бедой Российской империи была не "вездесущесть", а тотальный дефицит полиции, как раз "вдали от центров образования и просвещения" (в крупных городах полиции было несравнимо больше).

Дефицит чиновников и полицейских империя после 1861 года была вынуждена компенсировать передачей огромных полномочий крестьянской общине и волости, состоящей из нескольких общин. Реальным коллективным тираном для крестьянина стала не "вездесущая и всесильная" царская полиция, а собственные соседи. Представьте, что вся ваша жизнь - то, чем вы владеете, когда и сколько должны работать, куда и когда сможете поехать на заработки или учёбу, какие вам надо платить налоги - вся ваша жизнь определяется вашими соседями по подъезду. А ваша домком, превратившись в выборного волостного судью, будет не просто собирает деньги на покраску подъезда, но и может присудить вас к порке, тюрьме или огромному (для вас) штрафу. Эта аналогия шуточная, но только отчасти. В действительности всё было ещё хуже. Как писал Витте, если губернатор сегодня велит высечь крестьянина, то его судить Сенат (прецеденты были), а когда крестьянина выпорет без всякой ссылки на закон волостной суд, "тёмная коллегия, иногда руководимая отребьем крестьянства", то это в порядке вещей. Другой наблюдатель отмечал, что полицейского исправника, допустившего малую часть того произвола, какой допускают волостные суды, отправили бы на каторгу.

Всевластие крестьянской общины над собственными членами, сохранявшееся со времён отмены крепостного права и до Столыпина - возможно, ключевая проблема поздней империи, которой уделяют до смешного мало внимания. Когда-нибудь мы про это поговорим подробно - и об альтернативном варианте отмены крепостного права, как раз предполагавшем создание обширной бюрократии.

Средиземноморская, DASH, MIND, FODMAP — в чём разница и как генетика влияет на выбор

Питание давно перестало быть просто вопросом вкуса. Сегодня это один из главных инструментов управления рисками — сердечно-сосудистыми, метаболическими, нейродегенеративными. Наука выделила несколько моделей питания с серьёзной доказательной базой, и каждая из них решает свою задачу.

Но эффективность любой из этих моделей зависит от того, как конкретный организм усваивает питательные вещества, какова его генетическая предрасположенность к определённым дефицитам и как устроена его микробиота. Именно поэтому одна и та же диета даёт разные результаты у разных людей.

Генетический тест и Полный геном показывают, как ваш организм метаболизирует омега-3 и омега-6, усваивает витамины группы B, D, железо и кальций, переносит лактозу и глютен. При генетической предрасположенности к болезни Альцгеймера MIND-диета из общей рекомендации превращается в осознанный инструмент профилактики. При предрасположенности к гипертензии DASH-модель становится приоритетом, а не просто одним из вариантов.

Тест микробиоты добавляет ещё один слой: он показывает, как ваш кишечник расщепляет клетчатку, синтезирует витамины и реагирует на разные продукты. Это особенно важно при выборе между средиземноморской и FODMAP-моделями — для людей с чувствительным кишечником они могут давать принципиально разный результат.

Питание, выстроенное с учётом генетики и состава микробиоты — это не ограничения, а забота о себе.

Узнать подробнее о Тесте микробиоты Узнать подробнее о Полном геноме

Качество наших отношений зависит от того, насколько мы ценим себя.

Чем меньше ценим, тем больше компромиссов и тем больше мы готовы, как говорил Юнг, «носить обувь, которая нам слишком тесна». И наоборот — там, где самоценность растет, случайного не остается.

— небольшое напоминание в преддверие выходных 🤍🙌

Нейросети: кому на самом деле принадлежат права на то, что вы генерируете

В прошлой серии:

Кому принадлежат права на ваши генерации; почему ответ на этот вопрос в теории сложен, а на практике элементарен; стоит ли ожидать Сэма Альтмана в российских районных судах общей юрисдикции и почему робот может написать симфонию и шедевр, а получить на это права — нет. (Спойлер — права получаете вы).

Если поставите 150 огонечков на этот пост, то отдельным постом расскажу про историю, которую нельзя обойти вниманием в 2026 году, когда говоришь слово «тренд». Конечно же, я про эй яй.

У нас набралось даже не 150, а целых 200 огонечков. Жму ваши могучие руки, погнали!

Вот три главных вопроса, которые сегодня на практике интересуют предпринимателей и авторов: 1. Я сделал что-то с помощью AI, могу я это теперь использовать в своем бизнесе? 2. Я сделал что-то с помощью AI, а у меня это спёрли, могу наказать нарушителей? 3. Я переделал что-то чужое с помощью AI, может мне за это прилететь?

В теории каждый из этих вопросов тянет на диссертацию, причем не одну. На практике все проще.

Вот база, которую нужно понимать, чтобы ответить на эти вопросы.

1. Текст, картинки, видео, музыка, код — это все объекты авторских прав.

2. Права на эти объекты возникают у того, кто этот объект создал.

3. С точки зрения закона есть всего два условия, чтобы что-то считалось объектом авторских прав: объективная форма и творческий вклад.

С объективной формой все просто. Это значит, что объект должен быть не просто идеей в голове, а иметь конкретное воплощение: картинку, текст или что-то еще. Нейросети эту объективную форму как раз и выдают.

А вот за творческий вклад начинается весь сыр-бор теоретической юриспруденции.

А есть ли творческий вклад в том, что я написал промпт? А если промпт большой? А если маленький? А если я выбирал из 100 вариантов, это творческий вклад или нет? Ведь если творческого вклада нет, то нет и объекта, а значит нет прав…

На практике все эти рассуждения разбиваются об два интересных нюанса:

1) Бремя доказывания тезиса «это не объект» лежит на том, кто такой тезис заявляет

Представьте ситуацию: я что-то сгенерировал, у меня кто-то это спёр, и вот мы дошли до суда.

Суд в такой ситуации по умолчанию будет считать меня правообладателем. Я не обязан объяснять, где и как я чего сгенерировал. Мне достаточно, например, показать исходник картинки в большом разрешении с датой публикации раньше, чем у нарушителя, и всё.

А если нарушитель захочет пойти в сторону «да у него нет прав, потому что это вообще не объект», то это сам нарушитель должен будет доказывать этот тезис. И для этого ему сначала как-то придется доказать факт генерации, а потом еще убедить суд, что творческого вклада в этой генерации нет.

Как это сделать? Сегодня в наших судах — никак.

Именно здесь в клуб любителей теории стучится реальная судебная практика и говорит:

Сегодня в российских судах еще нет способа объективно установить, что что-то было сделано нейросетью.

Да, ваш наметанный глаз может сходу отличить нейрослоп от авторского материала.

Но вот какой-то судебной экспертизы, которая могла бы достоверно установить, что текст, картинка или что-то еще сделано нейросетью — такого еще не изобрели.

А даже когда и изобретут, то далеко не факт, что суды будут приходить к выводу типа «если сгенерировано, то это не объект авторских прав».

Наоборот, в тех пока еще штучных судебных решениях, которые я видел, суды говорят обратное: неважно, какими техническими средствами пользовался автор.

Поэтому с точки зрения юридической практики вообще неважно, рисуете вы свои картинки для бизнеса попиксельно в пейнте ночами напролет, или генерируете их за 0,005 наносекунд в нейросети.

Если вы возьмете свой результат генерации и назовете себя его автором и правообладателем, едва ли кто-то сегодня сможет доказать в суде обратное.

Итого: если вы что-то сгенерировали нейросетями, то вы смело можете считать себя автором и правообладателем. Исходники только сохраните на всякий случай, желательно в облако.

Теперь другой вопрос: а что насчет пользовательских соглашений нейросетей, вдруг они прописали там какие-то страшные условия, по которым все принадлежит им, а не мне, и никаких прав у меня нет?

Ответ из теории будет такой: да, нужно вычитывать пользовательские соглашения и анализировать их с учетом российских и зарубежных законов.

Ответ из практики будет проще: в России еще не было судов, где какой-нибудь ОпенАИ выкатил бы российскому предпринимателю иск за нарушение условий его пользовательского соглашения. Шедеврум и Кандинский тоже никому ничего не предъявляли. Поэтому едва ли вам стоит за это переживать.

Конечно, юристы могут упрекнуть меня в этом месте за то, что называют «маргинальным правопониманием». Но как по мне, есть юридическая теория, а есть жизнь.

И в жизни сегодня ситуация обстоит так: да, у разных нейросетей свои условия, но при этом нет еще никакой реальной российской практики, где кому-то бы предъявили за нарушение условий пользовательского соглашения.

Если вы что-то сгенерировали в нейросети, а потом кто-то у вас это что-то спер, то в случае суда аргумент нарушителя уровня «а это же нейросеть» или «да он сам пользовательское соглашение нарушил» не будут достойным аргументом. Компенсацию с него в вашу пользу взыщут.

Почему — потому что не его собачье дело, где вы чего и как сгенерировали. Сначала в вашу пользу взыскивают компенсацию, а если когда-нибудь Сэм Альтман захочет что-то поиметь с вашей чебуречной за использование картинки из чатгпт в бизнесе в нарушение условий соглашения, то это уже будут чисто ваши с Сэмом разборки.

Да, тут есть риск с другой стороны, что условный Сбер может запулить «вашу» картинку из Кандинского в рекламу Сбера, потому что по условиям соглашения ему так можно. Но едва ли это тот риск, который вас действительно волнует.

И теперь в финале третий вопрос: «Если я переделал что-то чужое с помощью AI, может ли мне за это прилететь?»

Ответ — да, может. Промпт типа «перерисуй это в другом стиле» или «добавь в кадр» с приложением картинки практически гарантированно приведет вас к истории с переработкой чужого изображения. И это действительно серьезный риск.

Переработка чужого произведения без согласия правообладателя — это нарушение. И тут неважно, каким инструментом эта переработка была сделана: нейросетью, собственноручно или с помощью нанятого автора.

Например, вспоминаю историю из суда, где туристический агрегатор с помощью робота собрал чужие фотографии теплоходов, подкорректировал и разместил их у себя на сайте. В итоге взыскали с агрегатора около трех миллионов рублей компенсации.

И их аргумент «а это не мы, это наш робот» им не помог. Делает робот, ответственность несет человек. Поэтому с переработками чужих работ будьте очень и очень аккуратными.

Можно ли с помощью нейросети случайно нарушить чужие права, когда она выдаст вам что-то практически идентичное чужой работе, а вы не будете об этом знать? Можно.

На практике таких споров в российских судах еще не видел, но рано или поздно это случится. Чтобы не оказаться в числе первых, кто на это попадет, составляйте детальные интересные промпты и если уж берете референсы, то берите их разом штук десять, а не один-два.

Резюмирую: 1. Вы можете считать себя автором и правообладателем того, что создаете с помощью нейросетей 2. Если кто-то без вашего согласия использует ваши произведения, вы сможете себя защитить. И не так уж и важно, делали вы это нейросетью или вручную, и даже что там насчет пользовательского соглашения. 3. «Переделывать» одно конкретное чужое произведение нейросетями без разрешения не стоит. Это может быть признано нарушением.

А напоследок хочется поддержать добрым словом авторов и всех, кто что-то создает.

Вся эта тема с «а-а-а нейросети щас всех заменят» плодит много тревоги. Но нейросеть — это всего лишь инструмент. И важен не сам по себе инструмент, а то, какие руки этим инструментом управляют.

Чем больше плодится нейрослопа, тем больше ценится ваш крутой авторский контент, ваш собственный вкус, опыт, насмотренность, и те качественно новые решения, которые не способна сгенерировать ни одна нейросеть.

Собираем картину Agentic Development

Опытные и не только разработчики, кто использует ИИ – давайте поможем комьюнити собрать общую картину того, как обстоят дела в агентской разработке по технологиям, подходам.

От автора опроса Глеба Уставшего Техдира:

Я хочу собрать картинку, как реально выглядит внедрение агентных практик в индустрии. С одной стороны когда ты общаешься с друзьями, кажется — ну вот оно, всё. Будущее безвозвратно наступило! Все себе чёто вайбкодят, внедрили в команды\процессы, у людей меняются профессиональные паттерны, а структура организации со всеми процессами рискует быть пересмотренной, выкинутой за борт и выстроенной по-новой с нуля

Займет 5 минут времени – пройти опрос

Как закончим, поделимся результатами, чтоб вы тоже понимали общую картину!

что ж, пришло время рассказать о книге.

она будет называться "Никто не знает, как правильно" - и посвящена взрослению. для меня это самая личная книга, потому что в основу ее легли мои дневники за последние 20 лет.

лучше, чем введение к этой книге, я не расскажу. поэтому просто дам вам прочесть его. ***

"Эта история начнется с двадцатой главы.

Именно в двадцать лет я начала вести дневник, который лег в основу этой книги – и который я вела до сорока.

Перебираю записи, как стеклышки, и вижу, как складываются они в узор калейдоскопа. Как красиво выстраивается повествование о том, что значит взрослеть – пробовать, ошибаться, лажать, быть нелюбимой, быть одинокой, быть в отчаянье и чувствовать себя говном – от первого лица. Несмотря на миллионные тиражи и успех в итоге.

Вот он, путь взросления без купюр. Обернись, смотри и не отворачивайся. Не говори, что «никогда такого не было», не делай вид, что не помнишь. Вот они, буквы. Вот они, мысли. Вот она, девочка из вчера, с которой ты бы сегодняшняя − не дружила.

Эта книга – не художественный вымысел. И, что важно, не воспоминания. Рассказанное – не творческий продукт памяти, умеющей сочинять и приукрашивать, чтобы сохранить лицо, а то, что действительно было. С дотошностью хирурга задокументированный протокол душевной сумятицы и темных ночей, эмоций и отупляющей усталости. То, что было, стало словом, слово стало текстом, текст − рекой, в которую я, взяв читателя за руку, намеренно выбрала войти дважды. Чтобы поговорить из своих сорока с той собой, в которой многие узнают себя сегодня.

Для кого-то мой голос будет голосом матери, крестной, старшей подруги. Для кого-то − ровесницы. Кому-то я вообще покажусь ворчливой старухой, за которой по пятам труха сыплется. Как бы там ни было, у меня вот здесь (показывает на толстую стопку листов черновика) и вот здесь (прижимает руку к сердцу) вызрела и налилась соком новая книга.

Что я собираюсь делать: идти вдоль верстовых столбов, отмеряющих годы моей жизни от двадцати до сорока лет, делиться записями, относящимися к каждому отрезку пути, и отвечать на вопросы «Что было дальше?» и «Чем все закончилось?». Осталось ли важным то, в тот момент казалось воздухом (забери – и умрешь)? Как вообще менялись приоритеты, что выходило на первый план, что отваливалось за ненужностью? Что было первостепенно значимым в работе в двадцать пять – и что перестало таковым быть в тридцать четыре? Окончание университета, работа (очень много работы), брак, развод, одиночество, бессмысленные свидания, выгорание, встреча «с тем самым», новый брак, рождение детей, семейные кризисы, становление писательской карьеры, переезд из города в деревню и обратно – у меня для вас припасено множество историй. Не для назидательного примера или образца, а для живого доказательства, насколько же мы все из одной колыбели, какими близкими друг к другу тропами ходим, пусть и в разных декорациях.

Прелесть дневников в том, что они не позволяют отретушировать прошлое, переиначить его в угоду выпендрежного (и напрочь ошибочного) убеждения «Я по жизни такая мудрая», подразумевающего продолжение шепотом: «Не то что вы».

Встречаясь с собственной наивностью, глупостью, неоправданным самодовольством и ничем не подкрепленными амбициями, начинаешь лучше понимать проблему отцов и детей. Я смотрю на себя двадцатилетнюю – и мне часто хочется сделать жест «рука-лицо», закатить глаза и громко фыркнуть. Впрочем, обнять и пожалеть тоже хочется – той девочке было некому сказать, что всё преходяще: разбитые коленки заживут, пепелища затянутся незабудками.

Когда ты только начинаешь жить и всё впервые, впечатления остры, радость пронзительна, невзаимность на разрыв аорты. Это потом понимаешь, сколько этого (всего!) еще впереди, а значит, можно не держаться зубами за полы чужих пальто, будто ни любви, ни дружбы больше не будет. Но это потом. Когда нет еще ни панциря, ни скорлупы, хребет податлив и мягок, а слезы обжигающе горячи, мир представляется преисподней, к которой тебя не готовили. И порой ты даже думаешь, а не закончить ли всё разом здесь и сейчас, чтобы не мучиться. (Заметка на полях: нет, не закончить! Самое интересное начинается только после того, как достигаешь дна – потому что именно от него можно оттолкнуться.)

Дневники молча хранят то, что когда-то билось в истерике − и без осуждения свидетельствуют: было так. И вот так. И так. А по-другому не было, но об этом уже не время горевать, жизнь связала другой узор, в котором тоже много красоты и светлой печали.

Чем мои дневники могут быть полезны вам? Тем, что личный пример раздрая, который был пережит (и не один раз), уже сама по себе терапия наблюдением: если другой варился в таком же котле и справился, значит, и я смогу. (Заметка на полях: вы действительно сможете. Даже не сомневайтесь.)

Дневниковые записи в книге перемежаются моими наблюдениями из дня сегодняшнего. Я рассказываю взрослеющей девочке, которой была, что изменилось. Как развернулся сюжет, куда в итоге вывела кривая. У читателя же будет свобода выбирать, к чему прислушиваться, как к интересному разговору соседей в плацкартном вагоне, что пропускать мимо ушей, а что сразу опознать как прямое обращение к самому себе − настолько это сейчас «нерв» и «в самое сердечко».

Я приглашаю вас к честности с собой. К путешествию по вехам взрослости. К тихой беседе, которую никогда не сможет смоделировать ИИ – просто потому, что он не целовался на вокзале, не ехал в заледеневшем троллейбусе пьяным и счастливым, не сжимал кулаки до белизны костяшек пальцев от бессилия. А мы все это делали – и сделаем еще не раз. Живые, уязвимые, хрупкие, взрослеющие. Ужасно не правильные – и до ужаса в этом трогательные.

Пусть так и будет.

Эта история начнется с двадцатой главы".

ВЕЧНАЯ СПИРАЛЬ ДОМА

Взгляните в глубину своей Души, и вы увидите, что время — это иллюзия. Мир продолжает отсчитывать годы, проявлять расстояние и разлуку. Но сердце знает другую Истину. Ваше Близнецовое Пламя — это не тот, кого вы встречаете в конце долгого путешествия; это тот, с кем вы путешествовали на протяжении всей вечности.

Если бы вы могли увидеть невидимые пути своего существования, вы бы увидели золотую спираль, извивающуюся среди звезд. Вы встречались раньше. В разных жизнях вы держались за руки под древним небом, имея разные лица, проходя через забытые главы истории. Были жизни тихой радости и жизни, в которых вы носили раны, которые никто другой не мог видеть. Были эпохи, когда расстояние между вами растягивалось, и тяжесть молчания казалась невыносимой. И все же невидимая нить, связывающая ваши Души, никогда не истончалась и никогда не рвалась.

Каждая ваша прошлая версия была всего лишь шагом на спирали, возвращающим вас к этому самому моменту.

Когда вы наконец оказываетесь вместе на берегу пробуждения, скитания прекращаются. Когда ваши руки соприкасаются, безмолвный язык обращается непосредственно к вашей Душе. Вы узнаёте друг друга не по человеческим словам или земной логике; вы узнаёте друг друга по внезапному, всепоглощающему чувству абсолютного покоя. Это странное и прекрасное осознание того, что после целой жизни поисков в переполненном мире вы наконец вернулись домой к тому, кого всегда знали.

Эта связь не требует от вас совершенства. Она не смотрит на ваши маски или броню, которую вы носите перед миром. Вместо этого, ваше Близнецовое Пламя смотрит прямо в ваши самые глубокие раны, ваши скрытые страхи и ваши прекрасные противоречия — и Он/а выбирает остаться. Его присутствие не пытается исправить вас; оно просто создаёт безопасное убежище, где старые, усталые версии вас самих могут тихо умереть, чтобы ваш Истинный, Божественный Свет наконец мог выйти на первый план.

Когда появляются сомнения, держитесь за эту священную Истину: вы никогда не разлучены по-настоящему. Любовь, которую вы разделяете, вплетена в ткань творения, представляя собой вечную сущность бытия. Независимо от того, насколько холодным станет мир или какие бури бушуют на поверхности, ваши Души навсегда переплетены. Вы вновь нашли друг друга, как всегда находили и всегда будете находить...

Как сохранить свои нервы при работе с типографикой?🙃

(Спойлер: начинайте заниматься ей до того, как шрифтов в проекте станет слишком много🤫)

Может показаться, что это очевидно. Но почти все вспоминают о типографике, когда в системе уже десятки продуктов и полный хаос. Автор статьи как раз столкнулся с такой ситуацией — пришлось наводить порядок в одной из таких систем.

👉 Какие выводы он сделал — рассказываем в статье "Улучшение типографики в дизайн-системе"

Доброе время суток Всем 🙌

Иногда для того, чтобы хорошо видеть, необходимо именно отойти, а не приблизиться.

💡 Подписаться на Хорошие мысли 👈

Границы для ребёнка.

Выражайте свои мысли чётко и дайте ребёнку время отреагировать.

Не повторяйтесь – это раздражает вас самого, и ребёнок не слышит и не понимает вашего посыла, поскольку это, возможно, раздражает и его. Ребёнок меняет своё поведение медленнее, чем взрослый, поэтому запаситесь временем.

Если вы просите ребёнка снять мокрую одежду, то подождите, когда ребёнок сам начнёт это делать и не мешайте, начиная снимать с ребёнка одежду самостоятельно. Заметьте, как вы просите ребёнка сделать что-то.

Ребёнку проще понять чётко сформулированные распоряжения: «Пожалуйста, сними мокрую одежду до того, как зайдёшь в комнату», чем описывающий ситуацию упрёк: «Ты всё еще в мокрой одежде».