Решение Высокого суда Англии влияет на исковую давность в России
Определение от 10.07.2026 по делу А82-9031/2016 (301-ЭС19-24761(5,6))
Фабула дела:
Конкурсный управляющий и Кредитор потребовали привлечь руководителя и бенефициара Должника к субсидиарной ответственности.
По мнению заявителей, банкротство Общества было вызвано размещением 7,88 млрд руб. в банке, а также иными недобросовестными действиями руководителя.
Кроме того, ему вменялась несвоевременная подача заявления о банкротстве должника.
Позиции судов:
🔸 При первоначальном рассмотрении суды привлекли КДЛ к субсидиарной ответственности только за несвоевременную подачу заявления о банкротстве, отказав в остальной части требований.
🔸 После пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции привлек его к ответственности также за доведение Общества до банкротства.
🔸 Апелляционный суд поддержал данный вывод.
🔸 Суд округа отменил судебные акты и отказал в удовлетворении требований, посчитав, что Конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для привлечения к субсидиарной ответственности.
Позиция Верховного суда:
Предмет кассационного обжалования постановления суда округа свёлся к решению вопроса о применении исковой давности.
Срок исковой давности по требованию о привлечении к такой ответственности, как правило, начинает течь с момента, когда действующий в интересах всех кредиторов арбитражный управляющий или кредитор, обладающий правом на подачу заявления, узнал или должен был узнать о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Таковыми основаниями является совокупность следующих обстоятельств (признаков):
- лицо, контролировавшее должника (имевшее фактическую возможность определять действия должника);
- неправомерные действия (бездействие) данного лица, причинившие вред кредиторам и влекущие за собой субсидиарную ответственность;
- недостаточность активов должника для проведения расчетов со всеми кредиторами (без выяснения точного размера такой недостаточности).
В любом случае течение срока исковой давности не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В настоящем споре необходимым обстоятельством для привлечения Руководителя к субсидиарной ответственности явились его неформальные взаимоотношения с Гражданином, контролировавшим банк, в котором подконтрольное Руководителю общество размещало деньги.
О неформальных взаимоотношениях кредитор и и конкурсный управляющий могли узнать не ранее вынесения судебного решения
Высоким судом Англии.
Существенность этого обстоятельства была подтверждена судами ранее.
Применительно к обстоятельствам данного обособленного спора сроки исковой давности, вопреки выводам окружного суда, не пропущены.
Постановление суда округа отменено, судебные акты нижестоящих судов оставлены в силе.
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться
