Обманутый дольщик может ввести процедуру банкротства застройщика даже без договора
Определение от 13.07.2026 по делу А41-5282/2024 (305-ЭС26-280)
Фабула дела:
Гражданка в рамках дела о банкротстве Общества обратилась с заявлением о применении к делу правил о банкротстве застройщика и о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
Квартира должна была быть передана ей в рамках инвестиционного проекта строительства жилого дома в Химках.
Первоначально Гражданка заключила договор уступки требования с соинвестором строительства и полностью оплатила стоимость квартиры. Однако привлеченные соинвесторами денежные средства застройщику переданы не были, а руководители соинвесторов впоследствии стали фигурантами уголовного дела о хищении средств граждан.
Позднее застройщик подписал дополнительные соглашения к инвестиционному контракту, согласно которым обязался предоставить квартиры пострадавшим гражданам, включая Заявителя. При этом конкретно за ней была закреплена квартира № 159.
Несмотря на ввод дома в эксплуатацию, квартира заявителю передана не была.
Позиции судов:
🔸 Суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления.
Суды указали, что Гражданка не заключала договор непосредственно с Обществом и не передавала ему денежные средства.
По мнению судов, обязательства по предоставлению квартир возникли у застройщика перед администрацией, а не перед гражданами.
Кроме того, суды сослались на ранее принятые судебные акты судов общей юрисдикции, которыми гражданам было отказано в понуждении застройщика к заключению договоров на приобретение жилых помещений.
Позиция Верховного суда:
В силу прямого указания закона правила о банкротстве застройщиков применяются независимо от того, имеет ли должник на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли он правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства (п. 2 ст.201.1 ЗоБ).
Из приведенных положений законодательства о несостоятельности следует, что отсутствие у должника разрешения на строительство, прав на земельный участок, фактическая ситуация, сложившаяся с квартирами в построенном доме и их заселением, не имеют правового значения для разрешения вопроса о возможности применения правил о банкротстве застройщиков.
Равным образом, решение этого вопроса не зависит от того, какие возмездные договоры должник заключал с гражданами, соглашаясь передать им квартиры, зарегистрированы эти договоры или нет.
В соответствии с действующим законодательством указанные обстоятельства не должны влиять на уровень правовой защищенности граждан, вложивших свои сбережения в строительство жилья.
Сама по себе невозможность передачи гражданам помещений в натуре не может лишить их права на получение денежного удовлетворения за счет имущества должника в составе требований, относящихся к третьей очереди удовлетворения, то есть приоритетно перед требованиями обычных кредиторов, погашаемых в четвертую очередь (п. 1 ст. 201.9 ЗоБ).
Судебные акты отменены, требование Гражданки признано обосновано. 📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – присоединиться