Пошел антикриз по поводу задержания в Израиле российского историка-антисиониста Артема Кирпиченка.
Публикации иноагентов, некоторых израильских русскоязычных СМИ (за последние годы убедился, что значительная часть израильской русскоязычной публики — матерые расисты), а также комменты набежавших под посты об Артеме ботов несут один и тот же посыл — демократический Израиль не мог арестовать человека просто за оппозиционные взгляды, а это значит две вещи:
1️⃣ или он где-то забухал, а потому не выходит на связь;
2️⃣ или он реально совершил какое-то преступление, давайте подождем комментарии ШАБАК.
От первого варианта как от совсем бредового отказались быстро, поэтому уже вчера пошли похожие на доносы публикации, в которых полунамеками, а иногда и прямо, сказано, какое преступление — в 2018 году Артем ездил Иран и рассказывал о природе и быте «враждебной страны». Поняли, в чем дело? Да он агент иранской разведки, все ж ясно.
Самое смешное и одновременно мерзкое в этом то, что мой арест на Украине в 2017 году был освещен точно таким же образом.
Пресс-служба СБУ отчиталась, что поймала российского агента, который вернулся из РФ с чемоданом денег на проведение подрывных акций протеста в Запорожье. Я действительно незадолго до ареста вернулся из России, куда ездил досматривать пожилого родственника в последние месяцы его жизни (и освещать природу и быт «враждебной страны»). Денег при обыске, правда, не нашли. Ну как, кое-что нашли — семейные сбережения, которые СБУшники просто украли, в протоколе обыска вы их не увидите. Ну и в «пидозре» про агентурную работу, чемоданы и акции протеста тоже не было ни слова — только про мои журналистские и блогерские публикации, т.е. выражение взглядов и мнений.
Все помойные ультраправые СМИ (а других тогда почти и не было, может штуки три еще оставалось приличных), естественно подхватили «версию» СБУ и дальше стали вокруг нее резвиться, рассказывая о моих «антиукраинских» взглядах, чтобы легитимировать арест среди глубинного народа.
Истинные причины ареста, которые были описаны в документах, никого не интересовали вплоть до моего оправдательного приговора. Тогда помойные нацистские СМИ зачесали репы — а как так могло выйти, что оправдали «врага Украины» и «российского агента»? Зачесали, впервые полезли в обвинительный акт и ахнули. Но признать себя умственно отсталыми они не могли, поэтому написали про «криворукое СБУ», которое не смогло «нормально собрать доказательства». То есть, ясно что агент (а кто ж еще?), просто не смогли доказать. Хотя, приговор могли посмотреть все и там речь шла далеко не только о том, что не смогли доказать. Там было написано, что я реализовал свое законное право на выражение взглядов и мнений и, если кому-то эти взгляды и мнения не нравятся, это их проблемы.
Увы, других таких приговоров на Украине нет. Редкие оправдосы случаются, но именно из-за «криворукого СБУ», которое «не собрало нормально доказательств». Хотя, конечно, оно не столько криворукое, сколько безнаказанное и знает, что в абсолютном большинстве случаев собранная им муть будет судом принята. Поэтому и не парятся сильно, а редкие случаи провалов на них никак не влияют. Ну не получилось и не получилось. Все равно за незаконное преследование никого не накажут.
Еще один забавный случай, содержательно связанный с делом Кирпиченка, произошел в 2019 или 2020 году на конференции одной западной правозащитной организации в Запорожье. Были судьи, адвокаты и журналисты, а мы с Мирославой Бердник рассказывали им о ее преследовании. И вот, деканша местного журфака, которая только что рассказывала о стандартах журналистики, выдала: «Ну, не может быть, чтобы СБУ просто за мнения преследовало. Надо еще посмотреть, что именно Бердник там написала».
Так что, думаю, как только Кирпиченку выдвинут официальное обвинение, антикриз от «забухал» и «иранского агента» сдвинется к «вы посмотрите, что он писал».
Подписывайтесь на канал https://t.me/red_wolf_says
