Право на корни: история о том, как адвокат АПМО через суд помог вернуть национальность
Уважаемые коллеги, сегодня хотим рассказать об уникальном деле из Реутовского городского суда, где адвокат Сергей Давыдов отстоял конституционное право гражданки на самоидентификацию.
Начало истории:
В 2018 году в Реутовский отдел ЗАГС обратилась женщина с простой и понятной просьбой – официально указать её национальность как «немка». Казалось бы, формальность, но именно здесь началась юридическая эпопея.
В чём состояла трудность:
Заявительница родилась в Казахстане в семье поволжских немцев. Её мать по национальности немка (что подтверждено документами), в семье всегда чтили немецкие традиции, говорили на языке предков, регулярно ездили в Германию к родственникам. Женщина всю жизнь идентифицировала себя как немку, но в советских документах была записана как «русская» – стандартная практика того времени.
Когда она попыталась исправить это через ЗАГС, получила отказ. Причина парадоксальна: законодательство РФ не предусматривает административной процедуры изменения национальности в актах гражданского состояния для взрослых граждан.
«Помимо прочего, в отличие от советского паспорта, в российском документе графа «национальность» отсутствует. Именно поэтому органы ЗАГС сегодня вполне резонно выражают недоумение: а что вы, собственно, от нас хотите?» – пояснил адвокат.
Развитие ситуации:
Отказ ЗАГСа мог стать финалом истории для многих, но гражданка М. обратилась к адвокату АПМО Сергею Давыдову.
«Стало ясно: административный путь закрыт, значит, нужно идти в суд. Было подано заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение. Это особая категория дел в российском праве – когда нет спора между сторонами, но человеку нужен официальный документ, подтверждающий обстоятельство его жизни», – сообщил Сергей Давыдов.
Действия адвоката:
Сергей Давыдов выстроил чёткую правовую позицию:
– Конституционная основа: ссылка на статью 26 Конституции РФ – каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принуждён к этому.
– Особое производство: применение статей 262–268 ГПК РФ, позволяющих суду устанавливать факты при невозможности получить документы иным путём.
– Доказательная база: собрали все возможные подтверждения – свидетельство о рождении матери-немки, трудовую книжку с девичьей фамилией, свидетельства о браке со сменой фамилии, доказательства знания языка и культурных связей.
– Практическое обоснование: установление немецкой национальности необходимо для получения гражданства ФРГ в упрощённом порядке по Закону Германии «О делах перемещённых лиц и беженцев» (нем. – Bundesvertriebenengesetz (BVFG).
Адвокат доказал: заявительница не просто хочет поменять запись – она реализует своё фундаментальное право на культурную и этническую идентификацию.
Итог дела:
Судья вынесла решение в пользу заявительницы. Суд установил факт принадлежности женщины к немецкой нации и обязал Реутовский ЗАГС внести изменения во все акты гражданского состояния:
–Свидетельство о рождении;
– Запись о заключении брака;
– Запись об установлении отцовства детям;
– Запись о перемене имени;
– Запись о расторжении предыдущего брака.
Решение вступило в законную силу.
«Это дело напоминает нам простую истину: право на национальность – не привилегия, а базовое человеческое право. Когда бюрократия говорит "нельзя", Конституция отвечает "можно". И наша задача как адвокатов – заставить систему услышать этот ответ», — отметил Сергей Давыдов.
