Право доступа в СИЗО: история одной победы Владимира Чинилина в рубрике «Успех адвоката»
Уважаемые коллеги, об этой истории, актуальной для большинства адвокатов по уголовным делам, мы впервые рассказали в апреле. И вот – долгожданная развязка.
С чего началась история:
В ноябре 2024 года адвокат АПМО Владимир Чинилин прибыл в СИЗО-6 Москвы для оказания юридической помощи своей подзащитной Л., обвиняемой по уголовному делу. Однако администрация следственного изолятора отказала ему в свидании, сославшись на письмо следователя о запрете прохода адвокатов без специального разрешения.
Как развивались события:
Адвокат АПМО Владимир Чинилин не смирился с нарушением своих профессиональных прав и конституционных гарантий права на защиту. Он обратился в Люблинский районный суд с административным иском к ФКУ СИЗО-6 и ФСИН России.
Январь 2025: Первая победа – Люблинский районный суд удовлетворил иск полностью, признав действия администрации СИЗО незаконными.
Осень 2025: Апелляция отменила это решение. Казалось, что справедливость отступила.
Конец 2025: Кассация отменила решение апелляции и направила дело на новое рассмотрение.
Август 2026: Финальная точка – апелляционный суд оставил первоначальное решение районного суда в силе.
Проблемы, с которыми столкнулся адвокат:
– Произвольный запрет доступа к подзащитной со стороны администрации СИЗО;
– Противоречивые решения судебных инстанций;
– Затягивание процесса почти на полтора года;
– Попытки ограничить право защитника документами сверх установленных законом требований.
Что сделал адвокат для решения проблем:
Владимир Чинилин использовал механизмы административного судопроизводства:
1. Собрал доказательную базу своего статуса защитника (ордер, удостоверение);
2. Ссылался на прямые нормы Конституции РФ (ст. 45, 48), УПК РФ и Федерального закона № 103-ФЗ;
3. Настойчиво прошёл все судебные инстанции, не опуская руки после неудачи в апелляции;
4. Добился применения правовых позиций Конституционного Суда РФ о непрерывности полномочий защитника.
Финал истории:
На днях решение Люблинского районного суда окончатально вступило в законную силу. Действия должностных лиц СИЗО-6 признаны незаконными.
❗Создан важный прецедент защиты профессиональных прав адвокатов при посещении подзащитных в местах лишения свободы.
«Право на квалифицированную юридическую помощь не может быть ограничено ведомственными письмами или устными распоряжениями. Это конституционная гарантия, за которую нужно бороться до конца», — подвёл итог адвокат Владимир Чинилин.
На успешное завершение дела уже отреагировало адвокатское сообщество Подмосковья. О реакции коллег АПМО – в следующих выпусках новостей. Следите за нашими обновлениями!
Подписывайтесь на наш Канал в MAX
