⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 27.07–31.07.2026⚖️
1️⃣ Экономическая коллегия оставила в силе постановление апелляционного суда, удовлетворившее иск прокурора в интересах муниципального образования о признании недействительным договора купли-продажи муниципального объекта социально-культурного назначения – кинотеатра, заключённого между департаментом и предпринимателем, с применением последствий недействительности сделки (Определение ВС РФ от 28.07.2026 №304-ЭС26-2085 по делу А75-1140/2025).
📌Одной из мер, направленных на сохранение и развитие кинематографии, является законодательное установление определённых ограничений приватизации организаций кинематографии, к которым относятся, в том числе и кинотеатры (статья 17 Закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации»).
📌Спорный кинотеатр являлся единственной киноплощадкой в городе и на момент совершения оспариваемой сделки использовался в соответствии с назначением – для показа населению кинопродукции.
❗️Заключив договор купли-продажи, его стороны допустили нарушение законодательного запрета, что повлекло нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц – жителей города.
❗️При указанных обстоятельствах договор купли-продажи подлежит признанию недействительной сделкой по правилам пункта 2 статьи 168 ГК РФ.
2️⃣ ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции о взыскании с медицинской организации денежных средств, использованных не по целевому назначению в рамках осуществления деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, а также штрафа (Определение ВС РФ от 30.07.2026 №305-ЭС25-15803 по делу А40-166489/2024).
📌Существенным обстоятельством, подтверждающим обоснованность привлечения к ответственности, является отсутствие в материалах проверки первичных банковских документов, подтверждающих осуществление возмещения использованных средств ОМС города за счёт средств ОМС иных субъектов Российской Федерации.
📌Представленные ответчиком письма территориальных фондов не могут заменить собой платёжные документы, отражающие фактическое движение денежных средств.
📌В силу требований бюджетного законодательства и правил ведения учёта именно первичные документы служат надлежащим доказательством исполнения финансовых обязательств.
❗️Последующее восстановление денежных средств, произведённое после проверки, не может служить основанием для освобождения медицинской организации от привлечения к ответственности за совершённое нарушение, поскольку ответственность наступает за сам факт нецелевого использования бюджетных средств, выделенных на оказание и оплату медицинской помощи в рамках ОМС, если такое нарушение не было устранено в установленном порядке (часть 9 статьи 39 Закона №326-ФЗ).
#СудебнаяПрактика_ВС_РФ