Уголовное дело за удаление данных со своего телефона
В США возбуждено уголовное дело против гражданина, который при въезде в США в ответ на требование правоохранителей выдать пароль от его телефона предоставил им код, стирающий с телефона все данные. За уничтожение улик обвиняемому грозит до пяти лет.
Федеральная прокуратура в Атланте предъявила обвинение в уничтожении улик гражданину США, который передал сотрудникам таможни код уничтожения, активировавший программное обеспечение, стёршее содержимое его телефона. Согласно обвинительному заключению, утверждённому «большим жюри», власти остановили Сэмюэля Туника для допроса в международном аэропорту Атланты, когда он возвращался в США из Доминиканской Республики. Они изъяли его телефон, прежде чем разрешить ему въехать в страну. Но все данные оказались стёртыми в результате введения кода.
По версии защиты, действия таможенников были незаконными. Во-первых, обвиняемому не «зачитали права» (Miranda warning) — и продолжили допрос даже когда он заявил, что не будет общаться без адвоката. Во-вторых, обыск проводился без судебного ордера. Если так, то и уголовное дело на основании полученных таким образом данных возбуждено незаконно.
Однако нюанс в том, что обыск проводился при пересечении границы. При этом действует исключение из общего правила: для борьбы с контрабандой обыск на границе можно произвести без ордера. Впрочем, по поводу того, можно ли так делать при отсутствии подозрений в контрабанде, мнения федеральных судов расходятся.
Защита заявила ходатайство о признании доказательств незаконными. Судья пока думает.
В чем конкретно таможенники подозревали гражданина, не совсем ясно. Правоохранители официально этого не объявляли (обвинение предъявлено лишь в уничтожении улик), но неофициально намекали на детскую порнографию. Защита же уверена, что обвиняемый пострадал за политическую активность: он протестовал против строительства полицейской тренировочной базы в пригородном лесу Атланты.
По федеральной статье за уничтожение улик обвиняемому грозит до пяти лет. Есть ещё более жёсткая статья, о препятствовании федеральному расследованию, со сроками до 20 лет, но она не была заявлена — возможно, потому, что там обычно требуется раскрыть, по какому поводу велось расследование.
На телефоне обвиняемого была установлена операционная система GrapheneOS, в которой «код уничтожения» является штатным инструментом.
Комментарий Сергея Будылина, советника АБ «Бартолиус», к.ф.-м.н., LL.M.
Кейс по нынешним временам весьма актуальный и, возможно, не только для США.
Ну что же, уничтожать улики действительно нехорошо. Но вот вопрос, действительно ли в телефоне были улики, и если были, то улики чего? А если улик там не было, то есть ли за что наказывать обвиняемого?
Предоставим американскому суду решать эту головоломную правовую проблему. Что касается практических аспектов, стоит обратить внимание на мнение американского правоведа Дэниела Ричмана, профессора Колумбийского университета и бывшего федерального прокурора (его цитирует New York Times).
По его словам, умышленное предоставление правоохранителям кода уничтожения непосредственно во время обыска действительно можно квалифицировать как уничтожение улик. Однако если путешественник заранее удалил все данные со своего телефона перед прохождением досмотра в аэропорту — просто потому, что не хотел, чтобы правительство просматривало его личные файлы — то, скорее всего, под действие закона он не попадёт. Ведь в случае заблаговременного удаления у него есть «веские основания утверждать, что он не действовал с конкретным преступным умыслом, направленным на предотвращение неизбежного обыска».
Мораль: бережёного бог бережёт, а соломку подстилай заранее.
Подпишитесь на канал «Бартолиус | Право и практика» Telegram | МАХ.
