ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: КОМПРОМИСС НЕВОЗМОЖЕН, В ЭТОЙ ВОЙНЕ НЕИЗБЕЖНО БУДЕТ ПОБЕДИТЕЛЬ И БУДЕТ ПОБЕЖДЁННЫЙ
Уважаемый Фрол Сергеевич!
(на письмо от 19.07.2026 г.)
Благодарю за сводку!
На Ваш запрос в отношении впечатлений от немецкой «Зелёной книги. Гражданско-военное сотрудничество 4.0.» - могу сразу сообщить, что сколько-нибудь серьёзного впечатления текст не оставил. Однако, - раз Вы специально просите, - попробую прокомментировать более развёрнуто.
Итак, сначала берём «базовую ситуацию». Она (что не указано в тексте) совершенно не касается ни внутриполитической ситуации в России/«украине», ни в самой Европе; предполагается (как данность), что ситуация оказалась «заморожена» в том состоянии, что есть сейчас. Лично я полагаю, что такой вариант, конечно, возможен, но весьма маловероятен. Полагаю, что подобная «продлённая данность» отражает более всего «внутренний настрой» авторов текста, нежели реальную динамику развития событий. – В Европе боятся и не хотят никаких новых «резких изменений» (справедливо опасаясь, что все они будут только к худшему для этой самой Европы – и в целом, и по-отдельности). Вместе с тем, заслуживает внимания тот аспект, что авторы совершенно не верят в способность самой Европы (в т.ч. Германии) серьёзно нарастить свои военные возможности даже к 2030 году. – Полагаю, что данная оценка близка к действительности.
Далее, - авторы по-прежнему «свято уверены», что война на украине неизбежно завершится традиционной (для второй половины XX – первой половины XXI в.в.) «мирной конференцией», итогом которой станет очередной (и почти никого не устраивающий, на самом-то деле) «компромисс». – То, что война носит яркие признаки Гражданской, - германские «аналитики» лукаво игнорируют (или, действительно, настолько отупели, что не принимают в расчёт). В такой войне «компромиссов», подобных изложенному в «Зелёной книге», - история если и знает, то... мне таковые не известны. Для меня аксиома: в этой войне НЕИЗБЕЖНО БУДЕТ ПОБЕДИТЕЛЬ И БУДЕТ ПОБЕЖДЁННЫЙ (или группа побеждённых, если войну выиграет Россия). Но, конечно, нашие «придворные лизоблюды», читая эту «книгу», будут «светиться от счастья» и потащат (уже, думаю, потащили) на доклад «томящемуся нежно» начальству с комментариями: «Ну, вот! Мы-же говорили, что ваши гениальные предвидения о неизбежности компромисса, - абсолютно безальтернативны! – Вот и немцы подтверждают! Надо только ещё немного (год-два) патирпеть и подождать!» С этой точки зрения, - «Зелёная книга» откровенно вредна для нас и она непременно будет использована во вред Русскому Делу.
А вот «перебирать» дальнейшие «сценарии» (на 2030-й год и позже) – я считаю совершенно безсмысленным сейчас. За 3,5 года ситуация может измениться настолько радикально, что нет смысла «умствовать», раз исходные данные носят столь спорный характер и отвергаются в качестве «базовых» (а я отвергаю). Комментировать ещё что-то полагаю безсмысленным. – Отдельные элементы обстановки/сценариев, описанных в «Зелёной книге» так или иначе могут быть/будут возможны, но это скорее «кусочки калейдоскопа»; а в какую «фигурную картину» он, в итоге, сложится, - только Бог знает.
В остальном: полагаю возможным прокомментировать последние перестановки в Киеве (удаление Фёдорова и Сырского): в целом, сколько-нибудь серьёзно они, полагаю, на ситуацию на фронте и на внутриполитическое положение на т.н. «украине» не повлияют, а если и повлияют, - то очень незначительно. Общая картина текущего военного положения т.н. «украины» - достаточно стабильная и её не поколеблют «перестановки кроватей в публичном доме». – Средства от НАТО/ЕС текут широчайшим (ранее невиданным) потоком, равно как и оружие/снаряжение, - что отражает уверенность «доноров» в «устойчивости» ВСУ и Киева в целом и их «радужные» перспективы в продолжении противостояния с Россией. Пожалуй, до сих пор (до текущего года) не было столь твёрдой уверенности руководства Европы/«Коалиции желающих» в устойчивости «Киева» и в том, что он сумеет устоять и добиться успеха в войне. – Соответственно, ЕС/НАТО не спеша продолжают готовить следующий этап «похода на Восток», связанный с подготовкой собственной войсковой группировки (которую в будущем можно будет быстро «нарастить»).
К сожалению, «радужные ожидания» противников имеют под собой определённые основания – ещё только июль, а характер войны (на 5-й её год!) очень серьёзно изменился и явно – не в нашу пользу. При чём, это изменение стало «неприятной неожиданностью для основной массы российского населения, т.к. «война постучалась в двери» слишком многим, чтобы её и дальше можно было (хотя и с трудом, но всё-же) воспринимать в качестве «очередной далёкой и непонятной колониальной экспедиции», - к которой можно относиться очень по-разному (или вообще её игнорировать), но которая лично «обывателя» почти не затрагивает в его повседневной жизни. И, - с каждым днём, с каждой новой неделей, - «стук в дверь» становится всё сильнее и неприятнее – от него уже никак не «отмахнёшься» и дальше будет только хуже. – Наши-же «ответы» на резкое усиление вражеских ударов «вглубь», - ничего принципиально-нового для противника не носят: враг к такому за 4,5 года «вполне привык». Даже то, что удары стали и чаще, и точнее, и (по-видимому) значительно «болезненнее» для экономики и населения «укры», - особого значения не имеет. Тем более, что наиболее «жизненно-важные» объекты инфраструктуры и коммуникаций, необходимых для функционирования ВСУ и их тыла, - по-прежнему «стыдливо обойдены» вниманием наших войск и не фигурируют в качестве целей «от слова почти» (кроме единичных случаев). Т.о. мосты и тоннели, эстакады и прочие сложные (и трудновосстановимые) важнейшие инженерно-технические сооружения, - по-прежнему «вне зоны доступа». А раз так –то снабжению ВСУ (на ¾ идущему из Европы) столь-же по-прежнему ничего не угрожает – оно продолжается и будет дальше продолжаться, а наши ракетные и безпилотные атаки будут приходиться «строго по хвостам». – Видимо, во всё той-же «неизбывной» надежде на «безальтернативный компромисс».
Коротко, - в отношении «4-й серии» войны США/Израиля против Ирана: если посмотреть мои письма в ретроспективе, то, кажется, они лишь подтверждают, что я никогда не верил в возможность завершения конфликта «на условиях Ирана», - без «жёсткой развязки». – Вся «логика» данного конфликта «вопиёт» против «умиротворения без развязки». Поэтому, полагаю, что через некоторое время «на арену» будет снова «вызван» Израиль (ныне опасающийся «огрести» вместо пендосов), а там, глядишь, - дело дойдёт (может дойти, хотя, наверное, сейчас это реально никому не хочется) до ядерных ударов. – И не факт, что они будут лишь «односторонними», - если-бы я был-бы «на месте» руководителей Ирана, - я бы в текущей ситуации использовал подаренное судьбой время, чтобы сделать свою «бомбу» и ей обезпечить гарантию от сброса ЯО вражеского...
За сим завершаю письмо, (т.к. заканчивается время, на которое меня пустили за стол).
С неизменным уважением и благодарностью, И.В. Гиркин
22.07.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
