Начало
— Зеленский заявил о том, что «Китай предупредил Россию о недопустимости применения ядерного оружия в ответ на украинские удары по её территории». (Якобы, «в форме ультиматума». — Это нуждается в комментарии даже в том случае, если Зеленский «злостно лжёт» (что с ним случается регулярно). — И здесь есть следующая суть: в текущей военно-политической и военно-экономической ситуации Россия объективно не способна (или демонстрирует таковую неспособность — в данном случае важен результат) ни победить т. н. «украину» на поле боя (разгромив ВСУ), ни «взять её измором», — т. к. «коалиция желающих» не допустит подобного, о чём и заявляет, и принимает все необходимые меры — финансовые и военные. То есть, — в формате СВО обычными (неядерными) силами и средствами мы ТЕПЕРЬ (подчёркиваю — теперь! — ранее у нас такие возможности были, но «мы» их «проигнорировали в ожидании компромисса») добиться приемлемого мирного урегулирования (тем более — победы) НЕ МОЖЕМ. — Соответственно, в обществе (даже у нас, — в «общественности» ИК) начинает дискутироваться вопрос о том, что «надо бы жахнуть!» — и тогда, мол, «всё образуется» (о последствиях этого «жахнуть» большинство «уставших от войны» не задумываются «от слова совсем»).
Кажется «таким лёгким и соблазнительно-простым» решение «испепелить врага, а остальных — напугать, чтобы больше не лезли»… Не исключаю, что у кое-кого из «населения ПРП» тоже возникли подобного рода мысли и предложения (я, вообще, — очень невысокого мнения об умственных способностях и навыках большинства обитателей этой «планеты»). Допускаю, что такие предложения кто-то даже официально озвучил до такой степени, что в Китае забезпокоились. — «А ну, как и вправду жахнут? От этих гениев что угодно можно ожидать!» — Китаю только ядерной войны в Европе не хватало… (а ведь Европа является для Китая огромным и очень важным рынком сбыта). — Так что «всё может быть», — допускаю, что (в данном случае) «Зелебуба» не врёт.
Своё собственное ви́дение возможности/невозможности применения ЯО и СЯС я оставлю при себе, т. к. это слишком серьёзный вопрос, чтобы вдумчивый и претендующий на способность к стратегическому анализу человек мог бы «трындеть языком» о нём столь же безответственно, как это делает скоморох Караганов. Могу лишь отметить, что думаю об этом много и имею собственное мнение.
Последнее, что сегодня хочу затронуть — это статья Мельниченко в "Economist". — Уже писал об этом (хотя письма, вероятно, придут адресатам все одновременно на будущей неделе). — Не уверен, что речь может идти о некоем «консолидированном предложении «глобальному Лондону» от российского бизнеса». Но допускаю, что подобная попытка «имеет место быть». «Разбирать» по пунктам варианты, изложенные Мельниченко, не буду. Отмечу лишь, что никакие «мирные предложения» такого рода не будут рассматриваться «Западом» просто в силу «отсутствия субъектности того/тех, кто их предлагает. С точки зрения «субъектности» Мельниченко и сам сейчас «никто» и весь «класс» тех, от имени кого он, якобы, пишет — то же самое: «никто и звать их никак».
Они не представляют РФ, как государство, не представляют и тех, кто сейчас «рулит» её экономикой. Мельниченко и Кº — сейчас не более чем «политико-экономические эмигранты», целиком зависимые от тех, кто «рулит» политикой и экономикой «коллективного Запада».
«Обращение марионеток к хозяину» (с целью «донести образ желательного будущего кукольного театра с точки зрения кукол до Карабаса-Барабаса») — вот что это такое. С таким же успехом покойный изменник ген. Власов мог бы обращаться к Гитлеру со своими планами «как обустроить Россию» году так в 1942 (или даже 1943) — ничего, кроме недоумения («а кто это там пищит? А сколько у него дивизий? Нисколько? Ну-ну!») такого рода «предположения» у «хозяек» вызвать не могут и не вызовут. Если «коллективный Запад» умудрится добиться «вековечной цели» — «поделить» Россию между собой, — то ему все эти «мельниченки» могут понадобиться (если понадобятся вообще) лишь в качестве «сотрудников оккупационных администраций» (младших) и не более того.
Если «Мельниченко и Кº» реально задумывается о необходимости «суверенитета и сильной государственности», — то они «выбрали не ту аудиторию». — «На этой площадке» их только «освистают» (а скорее всего — просто проигнорируют). К сожалению для них — так и будет. А вот если Мельниченко заговорил от имени «Больших Людей» России, — то это уже «другое дело» — но лишь в качестве «объекта интереса» для нас — граждан России. И в этом случае «Запад» проигнорирует «забросы» так же, как с презрением и насмешкой отвергает «подтанцовки» К. Дмитриева или «готовности к компромиссу» Ушакова/Пескова. Чтобы «Запад» стал к нам прислушиваться — нужна сила и воля (и мозги), — как уже написал выше.
С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 18.07.2026 г.
(Письмо соратнику Гетманову Александру)