🤖 Суд поставил под сомнение авторские права на изображения, созданные нейросетями
В России появился судебный акт, который может серьезно повлиять на рынок ИИ-контента. Московский суд пришел к выводу, что изображения, созданные с помощью нейросетей по текстовым запросам, сами по себе не являются результатом творческой деятельности человека и поэтому не подпадают под защиту авторского права.
Поводом для спора был довольно необычный. Истец взял изображения Статуи Свободы и «Моны Лизы», с помощью нейросети добавил им в руки бокалы вина и посчитал полученные изображения своими произведениями. Когда предприниматель начал использовать эти картинки на одежде и сувенирной продукции, автор потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав. Однако суд отказал в иске, указав, что ввод промптов для нейросети представляет собой технический процесс, а не творческую деятельность.
Важно понимать: это не означает, что весь контент, связанный с искусственным интеллектом, теперь можно свободно копировать.
Если человек создает произведение собственным творческим трудом, а ИИ используется лишь как инструмент обработки или монтажа, авторское право сохраняется. Именно такую позицию ранее уже занимали российские суды по делам, связанным с использованием технологий дипфейк.
Пока речь идет лишь об одном судебном решении. В России не действует система судебного прецедента, поэтому оно автоматически не распространяется на все аналогичные споры. Однако подобные выводы могут стать ориентиром для других судов, особенно если впоследствии их поддержат вышестоящие инстанции.
Практический вывод для бизнеса очевиден. Если вы создаете логотипы, иллюстрации, рекламные изображения или дизайн товаров исключительно через генерацию в нейросети, рассчитывать на надежную защиту исключительных прав сегодня становится значительно сложнее. Для коммерческих проектов лучше, чтобы в создании произведения присутствовал реальный творческий вклад человека, который можно подтвердить.
Эта тема точно не закрыта. Вероятно, спор дойдет до вышестоящих судов, а в дальнейшем потребует и изменений законодательства. Искусственный интеллект развивается быстрее, чем правовое регулирование, поэтому новые позиции судов по таким делам будут появляться все чаще.
#ИскусственныйИнтеллект #АвторскоеПраво #Нейросети #ИнтеллектуальнаяСобственность #СудебнаяПрактика #ПравоИИ