Начало
Без срочных мер противодействия данному воздушному наступлению ущерб нашей военной экономики может приобрести воистину зловещие масштабы.
Враг ОЧЕНЬ гибок в нанесении ударов – он «растаскивает» имеющиеся силы нашего ПВО/ПРО, а тактическое применение средств поражения – на очень высоком уровне. И чем дальше – тем выше (количество отражённых атак существенно сокращается, а «пропущенных» (целиком или частично) растёт неделю за неделей).
О нашей современной «стратегии», откровенно говоря, и писать не хочется (не говоря уже о том, что теперь «дискредитацию Вооружённых Сил» могут «высосать из пальца» по самому «невинному» поводу. Одно повторю: ИМЕННО ТЕ ОБЪЕКТЫ, которые являются по-настоящему ключевыми для функционирования военной экономики и тыла ВСУ – ударам не подвергаются «от слова вообще» (за исключением «ближних тылов» - на тактическую глубину или немногим дальше – как в г. Запорожье). Я, конечно, вновь имею в виду стратегические мосты, тоннели и акведуки. И энергетику врага мы тоже то ли сознательно «не добиваем», то ли не можем сделать этого имеющимися средствами (что очень вряд ли, т.к. «гераней» у нас много и их могло-бы хватить на множество целей в электро-сетях).
Ещё могу отметить, что ЕСЛИ-БЫ МАСШТАБ текущих ударов и их точность относились-бы к 2022–23 гг. – то сейчас, вероятно, война-бы уже завершилась. Но сейчас враг получает ¾ снабжения из Европы, а не производит самостоятельно и, поэтому, наши массированные удары по военно-промышленным объектам не могут и не смогут существенно подорвать снабжение ВСУ всеми средствами вооружения и снабжения (в 22–23 гг. – могли-бы..., но «поздно пить боржоми...»).
2) По задержанию вражеского агента, который (якобы) в числе прочего д.б. сообщать «график прибытия представителей власти и иностранных делегаций». Зачем?
- Не вижу никаких проблем в том, что «партнёры» - при успехе «сумеют накрыть» (если не уничтожить, то хотя-бы сильно напугать) не только каких-то наших вип-чиновников, но и кого-то из наших иностранных друзей. Во-первых, «ихние» друзья – к нам уже давно не ездят, а «наши друзья» (из Мали, Сомали, Судана и т.п.) – не настолько «важные птицы», чтобы безпокоиться (с точки зрения «укров») об их безопасности. К тому-же, за гибель/угрозу прибывшим иностранным офиц. лицам ответственность несёт, в первую очередь, принимающая сторона: а с «укров» какой спрос? – Они-то воюют, а не проводят какую-то непонятную «СВО». – И не обязаны безпокоиться о тех, кто приехал «в гости» к врагам (даже наоборот).
3) «Восстановление самолёта АН-22[5] в Гостомеле». Зачем?
Во-первых, совершенно не факт, что они его собираются реально восстанавливать (а не «пиар» обычный). Если-же всё-таки, действительно, собираются и будут восстанавливать, то речь идет о государственном престиже (типа, «не смотря на войну мы способны воссоздать уникальный самолёт») и ихней т.н. «национальной гордости». И только об этом. – Что-ж, «дань нац. символам» такого рода склонны отдавать и в более, и в менее значительных странах/государствах. С этой точки зрения – «украина» ни чем не хуже и не лучше всех остальных.
Благодарю за приложения – буду над ними думать.
С неизменным уважением, И.В. Гиркин
14.07.2026 г.
(Письмо соратнику Фролу Владимирову)
