Togo — July 2026

⠀ 458 • Свайпни, чтобы заменить

Большинство e-com сервисов в корзине используют свайпы в карточках товаров только справа, и только чтобы удалить товар из корзины или добавить в избранное.

В 😊 Кофемании решили пойти дальше и добавили еще одно боковое действие с левой стороны, которое позволяет выбрать замену товару, если он закончился. Так сервис расширяет функционал корзины, при том не перегружая интерфейс.

P.S. предрекая комменты про то, сколько места занимает плашка с онбордингом: она скрывается после того, как вы 1 раз попробуете воспользоваться функцией.

Фича дня by @hardclient

💎 screenhunt – крупнейшая база референсов по mobile e-com ⠀

Установление охранной зоны ЛЭП

Верховный Суд РФ издал любопытный документ – см. определение от 17.06.2026 № 11‑КАД26‑6‑К6 по делу № 2а‑1887/2024. В нем суд указал, что решение об установлении охранной зоны ЛЭП отвечает параметрам НПА, поскольку предполагает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.

Здесь, конечно, можно подискутировать. И опереться в такой дискуссии следует прежде всего на похожее по своей сути дело, в котором ВС РФ сказал, что решение об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения не отвечает критериям НПА (определение ВС РФ от 09.06.2016 № 301‑КГ15‑20284 по делу № А82‑7100/2015).

В чем принципиальная разница между определением охранной зоны ЛЭП (обязательный для всех режим использования территории) и определением гарантирующей организации (обязательный для всех контрагент в области водоснабжения и водоотведения) с точки зрения характера таких решений — не совсем понятно. Но сейчас о другом.

Если признать акт об установлении охранной зоны электросетей нормативным, то к нему применим особый режим:

✔️ обязательное официальное опубликование; ✔️ доступность текста для неопределенного круга лиц; ✔️ возможность бессрочного оспаривания.

Однако действующая модель установления охранной зоны ЛЭП устроена иначе. Такая зона де‑юре возникает не в связи с изданием НПА, а в результате процедуры: сетевая организация определяет границы охранной зоны и согласует их с Ростехнадзором, затем сведения об охранной зоне вносятся в ЕГРН (см. подробнее об этом в нашем материале).

Именно запись в реестре становится источником информации об охранной зоне, а не обнародованный НПА. В итоге возникает проблема: режим охранной зоны носит по сути нормативный характер, а на деле возникновение такого режима не связано с изданием НПА.

Помимо того, что это снижает «обозримость» режима охранной зоны ЛЭП для третьих лиц, это еще и существенно ограничивает права третьих лиц на оспаривание такого режима, которое, в отличие от бессрочного оспаривания НПА, ограничено сроком давности.

Все это актуализирует задачу оценки Конституционным Судом РФ законности существующего порядка установления охранной зоны ЛЭП в той мере, в какой он допускает установление такой зоны без издания НПА. И свежее решение ВС РФ может послужить серьезным толчком к такой проверке.

▫️Мы в VK

Что же происходит на самом деле, когда мы наблюдаем Лоренцово сжатие? Ну, ответов-то много, но изначально физики упёрлись в то же восприятие реальности, которое видится, когда мы впервые слышим про такой странный механизм. То есть всё сводится к попытке представить механическое сжатие.

Лоренц и Фицджеральд в конце XIX века вполне серьезно искали конкретные силы, вызывающие физическую деформацию твердого объекта. Твердая линейка представляет собой решетку атомов, удерживаемых в равновесии электромагнитными силами. Неподвижный электрический заряд создает сферическое электрическое поле. По мере приближения заряда к скорости света классический электромагнетизм диктует, что поле сжимается в сплющенную форму — эллипсоид Хевисайда. Поскольку поля, удерживающие атомы вместе, сжимаются в направлении движения, равновесное расстояние между атомами должно уменьшаться. Линейка физически сжимается, потому что силы, управляющие ее структурой, меняют свою форму.

Подход казался разумным. Но Эйнштейн в 1905 году продемонстрировал, что знание конкретных сил не является обязательным. Эйнштейн применил подход «сверху вниз», исходя из принципа постоянства скорости света для всех наблюдателей. Из этого правила следует, что сокращение длины происходит как вращение координат в пространстве-времени. Независимо от того, удерживается ли объект вместе электромагнетизмом, сильным ядерным взаимодействием или гравитацией, он будет подвергаться одному и тому же сокращению. Подход «сверху вниз» является универсально верным и не требует знания лежащей в его основе материи.

В учебниках используется кинематический подход Эйнштейна, поскольку он универсален, позволяя избежать сложных вычислений электромагнитных деформаций. Однако эта эффективность имеет свою цену. Физики позже утверждали, что отказ от конструктивного подхода приводит к тому, что студенты начинают воспринимать сокращение длины как абстрактный математический трюк, а не как реальное физическое напряжение, воздействующее на материю, движущуюся в пространстве.

А что же на самом деле? А на самом деле объекты правда уменьшаются, но это не так линейно, как хочется видеть. Они уменьшаются вместе с параметрами пространства. Потому самый простой ответ - ссылаться на поведение параметров пространства, которое незаметно в собственной системе отсчёта (по сути это и есть кинематическое описание Эйнштейна). А вот все эти усложнения - это скорее попытка вникнуть в сам механизм этого реального уменьшения и единой точки зрения, кстати, тут нет. Однако полезно отметить, что мысли про силы и структуры вполне уместны даже по меркам современной науки.

⚠️  Дебри.Физика

#свет

После того как выяснилось, что председатель комитета Госдумы по энергетике Николай Шульгинов не принимает участие в праймериз «Единой России», от которой он был избран депутатом, в отрасли начали распространяться слухи о его отсутствии в Думе следующего, девятого, созыва. Однако после партийного съезда выяснилось, что экс-министр энергетики РФ с высокой долей вероятности вновь станет депутатом. Николай Шульгинов выдвинут третьим номером в одной из шести региональных групп, сформированных партией в Сибири. Выше него в группе №3 (Красноярский край, Тыва, Хакасия) расположились глава крупнейшего из трёх регионов Михаил Котюков и действующий депутат от Красноярского края Наталья Каптелинина.

С учётом того, что господин Котюков с большой долей вероятности откажется от депутатского кресла, проходными окажутся второе и третье места, также как на предыдущем голосовании в 2021 году, когда региональный список получил два мандата, приводит «Коммерсант» мнение красноярского политолога Александра Чернявского. Примечательно, что партии придётся набрать больше голосов, чем в прошлый раз, чтобы провести в Госдуму четвёртый номер регионального списка – действующего вице-спикера нижней палаты, а в прошлом главу Тывы Шолбана Кара-оола.

Бомбит Налоги эти шляпа полная Вместо того, чтобы заплатить за инструменты 65к, надо блин одну пошлину, другую пошлину, еще налог и еще налог, и что получается - уже почти 100к накапает… и это без учета доставки В итоге нафиг не буду заказывать ничего, куплю бу здесь если найду Благо хоть мой «доход» не облагается налогом, клоуны бесполезные А вам что посоветовать, даже не знаю… вот и думайте

Установление охранной зоны ЛЭП

Верховный Суд РФ издал любопытный документ – см. определение от 17.06.2026 № 11‑КАД26‑6‑К6 по делу № 2а‑1887/2024. В нем суд указал, что решение об установлении охранной зоны ЛЭП отвечает параметрам НПА, поскольку предполагает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение.

Здесь, конечно, можно подискутировать. И опереться в такой дискуссии следует прежде всего на похожее по своей сути дело, в котором ВС РФ сказал, что решение об определении гарантирующей организации в области водоснабжения и водоотведения не отвечает критериям НПА (определение ВС РФ от 09.06.2016 № 301‑КГ15‑20284 по делу № А82‑7100/2015).

В чем принципиальная разница между определением охранной зоны ЛЭП (обязательный для всех режим использования территории) и определением гарантирующей организации (обязательный для всех контрагент в области водоснабжения и водоотведения) с точки зрения характера таких решений — не совсем понятно. Но сейчас о другом.

Если признать акт об установлении охранной зоны электросетей нормативным, то к нему применим особый режим:

✔️ обязательное официальное опубликование; ✔️ доступность текста для неопределенного круга лиц; ✔️ возможность бессрочного оспаривания.

Однако действующая модель установления охранной зоны ЛЭП устроена иначе. Такая зона де‑юре возникает не в связи с изданием НПА, а в результате процедуры: сетевая организация определяет границы охранной зоны и согласует их с Ростехнадзором, затем сведения об охранной зоне вносятся в ЕГРН (см. подробнее об этом в нашем материале).

Именно запись в реестре становится источником информации об охранной зоне, а не обнародованный НПА. В итоге возникает проблема: режим охранной зоны носит по сути нормативный характер, а на деле возникновение такого режима не связано с изданием НПА.

Помимо того, что это снижает «обозримость» режима охранной зоны ЛЭП для третьих лиц, это еще и существенно ограничивает права третьих лиц на оспаривание такого режима, которое, в отличие от бессрочного оспаривания НПА, ограничено сроком давности.

Все это актуализирует задачу оценки Конституционным Судом РФ законности существующего порядка установления охранной зоны ЛЭП в той мере, в какой он допускает установление такой зоны без издания НПА. И свежее решение ВС РФ может послужить серьезным толчком к такой проверке.

▫️Мы в VK

Сегодня - ровно пять лет с того дня, как пропала Настя Муравьёва. СМИ снова вспоминает об этом. Приговор вынесен, Бережной в колонии для пожизненно осуждённых. Но есть вещи, которые не дают мне покоя как адвокату.

Я не буду переписывать всё заново - просто напомню те факты, которые до сих пор висят в воздухе, как тот самый автоароматизатор «Ёлочка», который по версии следствия перебивал трупный запах на полтора месяца:

1️⃣ По версии следствия, до 9 утра Настя была уже мертва. Однако два свидетеля видели девочку после этого времени. Одна из них - та, кто знала Настю лично, - дала показания в суде. Обвинение парировало: «она стояла против света, не могла видеть». 2️⃣ В пансионате под лестницей нашли телефон Насти со следами, которые не принадлежат Бережному. 3️⃣ Собаки дважды прочёсывали территорию и вывели на дорогу, а не к квартире Бережного. 4️⃣ В пансионате спиливали двери тем, кто не открывал. Бережному двери не спиливали - он пускал сотрудников. Но протокола осмотра его квартиры в деле нет. Спустя 4 года экс-начальник угрозыска Николаев подтвердил, что осмотр был. Напрашивается вывод: тела в квартире не было, либо плохо смотрели. Последнее маловероятно, потому что заглядывали даже в духовки и делали фото (об исчезновении некоторых фото опустим). Остается первый вариант. Потому протокол из дела пропал. 5️⃣ Следов девочки в квартире Бережного нет. Все экспертизы это подтвердили. Хотя тело, по версии следствия, полтора месяца хранилось за стиральной машиной. В нише. В летнюю жару. Без следов. Без запаха. Без пятен. 6️⃣ Квартиру, где жил Бережной, выставили на продажу. Риэлтор водил покупателей. Представьте: вы заходите в квартиру, где длительное время лежит труп, а вместо запаха разложения вас встречает «Ёлочка». 7️⃣Никто не жаловался на трупный запах. Хотя, согласно исследованиям, тело в таких условиях активно разлагалось. Но нет. Тишина. Только одна «Ёлочка» против законов биологии. 8️⃣На мошек в вентиляции пожаловался лишь сосед-понятой. Тот самый, чьи показания в первом суде рассыпались, как карточный домик. На второй процесс обвинение его даже не вызвало, чтобы не смущал присяжных «правдивостью» своих показаний. 9️⃣По версии следствия, никто не заметил запаха из-за автоароматизатора «Ёлочка». Если это правда, то «Ёлочку» нужно вносить в список стратегических запасов Минобороны. Перебивает трупный запах лучше любой химзащиты. 🔟Хозяйка квартиры только в суде вспомнила, что резала ковёр и складывала куски в коридоре. На следствии об этом ни слова. Память, видимо, включилась только под давлением защиты. 1️⃣1️⃣ После Бережного хозяйка сдавала квартиру другим людям. Их вещи изымали при обыске, но личности не установили. Кто эти люди? Неизвестно. Проверяли ли их? Нет. А зачем, если виноватый уже есть. 1️⃣2️⃣ По версии следствия, Бережной избавился от тела 17 августа. Но записи с камер мебельной базы показывают, что он ночевал в цеху и не покидал его. Прям какая-то телепортация. Или следствие просто решило не заморачиваться с физикой. 1️⃣2️⃣ 18 августа сотрудники прочёсывали место, где через день нашли тело. И ничего не увидели. Подтверждено записями с квадрокоптера. Эти записи осмотрели только во втором суде в Москве (некоторые «неудобные» для следствия доказательства не были доступны защите долгое время). 1️⃣3️⃣ Бережной якобы нёс тело 2,5 км через гаражи с камерами. Камеры работали. Следствие их изъяло, но в дело не приобщило. В ходе адвокатского расследования владельцы подтвердили: записи забрали и не вернули. Удобная такая потеряшка. 1️⃣4️⃣ По версии следствия, Бережной наелся мефедрона и скролил порно с «девочками», что пробудило в нём зверя. Но в организме не нашли следов котиков, а в телефоне, который тоже стал доступен только при повторном рассмотрении дела в Москве- ни одной ссылки на то самое. Зато все мы помним эти громкие заголовки в СМИ про них с указанием авторов на источники из правоохранительных органов?))) 1️⃣6️⃣ На теле Насти имелись колото-резаные раны, и они посмертные.

По версии обвинения, их нанёс криминалист (как бы специально обученный человек, который понимал, что ищут тело, а не просто мешок). Криминалист в суде утверждал, что сделал один надрез и остановился, потому что почувствовал запах. А раны - множественные и в разных местах. 1️⃣7️⃣ Между слоями пакетов нашли следы неустановленных мужчины и женщины. Не Бережному, никому из следственной группы они не принадлежат. 1️⃣8️⃣ Тюменские эксперты сказали: следы спермальной фракции (найденные в теле) деградированы, идентифицировать невозможно. А московские великие умы экспертного отдела СК вдруг смогли. В последующем экспертов, которые не побоялись противостоять этим выводам, не пустили в суд. Чего опасались, если московские такие выдающиеся светила, непонятно 😏 1️⃣9️⃣ На закуску: конверт с ДНК предполагаемого убийцы, который исследовали в Тюмени и Москве, оказался разным. На обложке одно, внутри - другое. Именно его и не дали посмотреть московским присяжным, чтобы у них, не дай Бог, не возникло лишних сомнений.

Это лишь то, что я вспомнила набегу. А так… ещё есть куча всего с другими экспертизами, признательными показаниями, задержанием и прочее. Но даже это - внушительный список противоречий для того кого признали виновным.

По факту обвинение строилось лишь на первичных противоречивых показаниях Бережного, в которых он себя оговорил и второй московской экспертизе ДНК, которую ни под каким предлогом не давали возможности оспорить.

Система не любит признавать ошибки. Особенно когда за ними стоят карьеры, награды и спокойствие тех, кому надо было «найти виновного». Но ошибки имеют свойство возвращаться. Слишком громкие, слишком очевидные - они аукаются годами. Как Корочкин, который сидел двадцать лет, пока где-то пылился пистолет с чужими следами (осужден за преступления лесопаркового маньяка в Челябинске). За год до его освобождения всплыл пистолет гаишника из которого совершались убийства. Но и там система не в силах была признать ошибки. Слишком все было громко. И СМИ также пестрили заголовками о героическом раскрытии преступления.

История повторяется. Только здесь вместо пистолета - чужие следы на пакетах, конверт с непонятным ДНК. Но правды нет для тех, кто ждёт ответов. И пока эти вопросы висят в воздухе, я буду напоминать о них. Регулярно.

​Почему мы не рекомендуем 80% отелей, которые туристы находят сами

Частая история: турист оставляет запрос на подбор тура, мы определяемся с пожеланиями, бюджетом поездки, делаем подборку… и получаем ответ:

🔹а мы нашли сами вот этот отель, ваше мнение о нем? 🔹а друзья нам рекомендовали этот отель, посчитаете? 🔹видели рилс, отель красивый, почему вы нам его не предложили? 🔹посчитайте еще эти отели (тут обычно следует список с ценами или просто подборка от другого агента)

Итак, почему же? ✔️если мы не включили этот отель в подборку, значит в той же цене мы видим альтернативы лучше, выше по уровню, интереснее по наполнению. Или мы знаем какие-то нюансы про этот отель и понимаем, что под ваш запрос он не подойдет.

✔️Советы друзей - это конечно классно, вы можете дружить 100 лет и знать друг о друге все, но у вас могут быть абсолютно разные уровни «нормы». И что для друзей отлично - может категорически не подойти вам. А еще у вас могут быть разные бюджеты, разный состав семьи и возраст детей (и от этого тоже зависит цена) и разные потребности именно на отдыхе.

✔️Рилсы про отели. Снять красиво можно все что угодно. Особенно если это проплаченная реклама 😀 Или снять только обновленную категорию номера, а остальные могут быть не реновированы. Или можно показать на видео отель в пик сезона, когда работает вся инфраструктура, но приехав туда в начале сезона, вы увидите абсолютно другую картинку. Мы же учитываем все эти нюансы при подборе и предлагаем лучшие из возможных вариантов.

✔️Списки отелей с ценами нас, конечно, не испугают, пересчитать не сложно. Но они запутают вас, в первую очередь. Цены всех агентов, работающих честно, равны. Искать того, кто даст дешевле и рисковать своим единственным отпуском можно, но не нужно. Найдите того агента, с которым вам комфортно, и уже в совместной работе обязательно найдется тот самый «ваш» вариант 🤗