А почему бы не заключить мир сейчас?
За последний год даже у самых упертых патриотов в голове щелкнуло, что:
1. СВО не бесплатное, даже если вы живете в другой России. Инфляцию, рост налогов и звук беспилотников на себе прочувствовали все.
2. Никакой «братсконародности» нет. Украина не хочет быть ни частью России, ни даже ее близким союзником. Брать на себя бремя содержания избирателей Зеленского, России ни к чему, есть на что тратить деньги внутри страны.
И теперь у многих немой вопрос в голове - зачем бороться за остатки Донбасса, тратя долгие месяцы и теряя десятки тысяч людей, когда Зеленский неоднократно призывал к перемирию по линии боевого соприкосновения и дальнейшим переговорам?
Объясняю.
Заключение любого мира — всегда компромисс, где все стороны конфликта стараются подать конец как свою победу. Поэтому важен не просто факт мира, а условия, по которым он заключается. Условия зависят от аргументов, с которыми каждая сторона садится за стол переговоров. Когда вам говорят: «Вы проигрываете, все плохо, подписывайте!», нет смысла начинать переговоры, потому что вам будут предлагать очень невыгодные условия. В нашем случае эти условия не будут иметь ничего общего с реальным положением дел на фронте и в тылу.
Так что Путин не соглашаются на мир не потому, что хочет дойти до Ла-Манша, а потому что, мир, который сейчас предлагается Зеленским не снимает ни одну из причин, по которым Россия начала СВО.
Какие причины? Ну напомню вам, что военный блок НАТО, который был создан для сдерживания СССР, после распада Советского Союза никуда не делся. Вопрос - против кого НАТО тогда воюет? Если вдруг вы думаете, что НАТО это оборонительный союз, то я вам скажу, что лишь номинально. На НАТО не нападала ни одна армия в истории, но сам альянс за последние 30 лет провел больше десятка военных операций против других стран.
В нулевые НАТО начал обрастать ближайшими географическими соседями России - Эстонией, Латвией, Литвой, хотя никаких у гроз от России прибалтам даже в теории не было. Подробно хронологию и причины этого процесса описывал в этом давнем ролике.
Глядя на расширение НАТО, в 2008 году Путин выходит на конференции в Мюнхене к западным политикам и говорит: "Нас не устраивает, что Запад проводит политику однополярного мира и не считается с нашими интересами. Если так будет продолжаться, мы будем силой защищать свой суверенитет и безопасность". Зрители в зале зевают, кто-то - выходит. В этом же году на бухарестском саммите НАТО Украине и Грузии открыли политическую перспективу членства в альянсе. В российской логике это воспринималось как игнорирование "красных линий".
Дальше происходит госпереворот на Украине в 2014 году, присоединение Крыма к России, начало конфликта на Донбассе. Украина и ее кредиторы говорят, что она сама может решать, что ей делать и с кем дружить, а Россия нарушила международное право, начав конфликт. Россия говорит, что Украина и ее кураторы нарушили основное условие мира на востоке - нейтральный статус Украины, а все ваше международное право уже давно - ширма, которой прикрываются сильные мира всего, когда им удобно.
Отсюда становится понятно главное российское условие мира - нейтральный внеблоковый статус Украины. Если не добиться этого условия, то многое, поставленное на карту в 2022 году, сгорает: на Украине размещаются войска НАТО, Крым и новые территории не признаются, санкции не снимаются. То есть, получится, что потратили на движуху рубль, а чтобы ее закончить, заплатим два. Именно поэтому руководство страны не идет и я уверен, не пойдет, на такие «призывы к миру».
В качестве дополнительного мыслительного упражнения предлагаю вам подумать, а может ли Зеленский подписать мир на российских условиях? Он уже стал тем, кто обещал закончить конфликт, избираясь президентом, но в итоге только усилил его, и продал украинские активы зарубежным компаниям, параллельно обогатив себя и свое окружение. Таковы будут итоги правления Зеленского, если он подпишет мир. А потому призывы президента Украины к переговорам - не более чем блеф. Ему этот мир не нужен, и он понимает, что Путин на диалог не пойдет по причинам выше. Так что риторика «давайте перемирие» нужна лишь для красивой картинки в западных СМИ.
Надеюсь теперь понятно, почему это все продолжается, и почему Россия будет вести этот конфликт до победного. Другой вопрос, что «победа» может быть разной в зависимости от условий, которые Россия посчитает для себя подходящими с учетом экономической и военной обстановки. Я бы ставил на то, что такими темпами СВО будет продолжатся до весны, ибо Россия перестала бить по киевским сараям, а начала наносить чувствительные удары по украинской инфраструктуре. Если зима для Украины будет невыносимой, то все закончится в течение года. Если деликатничать, то движ будет продолжаться.
Собственно, ровно по этой причине падает российский фондовый рынок. Инвесторы любят предсказуемый позитив, да побыстрее. Но его сейчас не видно, а значит рынок летит на дно. Мне на эту истерию плевать, я продолжаю накапливать капитал в дешевеющих активах, потому что богатство создается именно в кризисные периоды. Потом, когда все наладится, многие паникеры будут рвать волосы на голове и думать: «Во я дурак был, надо было брать, больше таких возможностей не будет». Впрочем, это мое личное мнение, у вас должна быть своя голова на плечах.
Дополнительно: Как долго Европа может платить за Украину.
Мячин