Можно ли признать банкротом «отсутствующего должника», если у него есть активы и корпоративный конфликт
Определение о передаче от 18.06.2026 по делу А03-20779/2024 (304-ЭС26-6256)
Фабула дела:
Гражданка заключила с Обществом договор поставки подсолнечника на условиях предоплаты и перечислила 5 млн руб.
Товар поставлен не был, а обязательство по поставке стороны позднее новировали в заемное обязательство.
В обеспечение возврата займа и уплаты процентов поручителями выступили Ху Мин-Хва, а также еще два общества.
Суд общей юрисдикции взыскал с поручителей и основного должника солидарно задолженность в размере 6,69 млн руб., а также проценты, неустойку и судебные расходы.
После частичного исполнения судебного решения Долгова Л.В. обратилась с заявлением о банкротстве общества-поручителя.
Позиции судов:
🔸 Суды трех инстанций признали общество-поручителя банкротом и открыли конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Суды исходили из того, что должник фактически прекратил предпринимательскую деятельность: операции по счетам приостановлены из-за налоговой задолженности, с января 2023 года операции отсутствуют, бухгалтерская отчетность за 2022–2024 годы существенно не менялась, общество несет убытки более 48 млн руб., кредиторская задолженность превышает 132 млн руб., прибыли нет, а в штате числится только директор.
Доводы о наличии арендной деятельности суды отклонили, поскольку она не была отражена в бухгалтерских документах.
Основания для передачи:
Заявитель указывает, что общество не является отсутствующим должником.
По мнению заявителя, общество лишь приостановило сельскохозяйственную деятельность из-за корпоративного конфликта и уголовного преследования лица, которое, как утверждается, пытается завладеть имуществом общества.
При этом должник продолжает участвовать в судебных процессах, защищает свои права, руководитель не скрывается, а представитель общества участвовал при рассмотрении заявления о банкротстве.
Заявитель также обращает внимание, что у общества есть значительные активы: земельные участки, транспортные средства и 100% доли в в других компаниях.
Размер активов несопоставим с объемом требований кредиторов, а банкротство направлено на незаконное завладение имуществом должника, в том числе долями в других обществах.
Отдельно заявитель возражает против утверждения Конкурсного управляющего, поскольку ее семья ведет аграрный бизнес в том же месте и, как утверждается, конкурирует с должником.
Также заявитель указывает на связь между инициатором банкротства и семьей управляющего.
Судья: С.В. Самуйлов
Дата заседания: 13.07.2026
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – присоединиться
