Коллеги по выходным решила писать про интересные и нашумевшие судебные процессы. Здесь есть много интересных моментов, связанных с реакциями общества, поведением людей, и конечно деятельностью адвокатов и юристов.
#громкий_процесс
Анатомия падения: почему дело Харви Вайнштейна — это не про «культуру отмены», а про уголовные статьи**
Скандал вокруг известного голливудского продюсера Харви Вайнштейна в 2017 году стал детонатором движения #MeToo и навсегда изменил Голливуд. Однако в публичном пространстве до сих пор бытует заблуждение, будто кинопродюсер стал жертвой огульных обвинений и суда прессы. Если очистить эту историю от медийного шума и вникнуть в судебные материалы, становится очевидно: Вайнштейна судили и отправили за решетку не за «культуру отмены» и не за циничный голливудский «секс ради карьеры», а за конкретные, тяжело квалифицируемые уголовные преступления.
Главной стратегией его защиты, которую возглавляла известная адвокат Донна Ротунно — специалист по защите мужчин от ложных обвинений, — была попытка свести все эпизоды к институциональному бартеру.
Ротунно мастерски предъявляла переписки, показывая, что десятки женщин годами шли на близость с продюсером добровольно ради ролей, наград и продвижения, а после продолжали писать ему дружеские письма. И в этой части защита была права: большая часть голливудских эпизодов действительно являлась циничным «обменом услуг».
Однако приговор строился не на них. Из 80 обвинительниц до присяжных дошли единичные, но страшные эпизоды, где не было никакой добровольности — где Вайнштейн заманивал женщин в номера, запирал двери, применял физическую силу, совершал прямое насилие и угрожал полностью уничтожить их карьеру в случае сопротивления. Именно за эти доказанные факты изнасилований и принуждения 1-й и 3-й степеней (в американской юриспруденции чем ниже степень, тем более отягощающие обстоятельства сопутствовали изнасилованию) он и получил свои реальные тюремные сроки в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе.
Самым драматичным в этой истории стал абсолютный крах его близкого окружения. От Вайнштейна отвернулись абсолютно все: жена-дизайнер подала на развод, друзья отстранились, а родной брат и сооснователь студии Боб Вайнштейн лично настоял на его увольнении из их общей компании. Это не было «предательством» со стороны семьи — это была естественная реакция на крах доверия и осознание того, что близкий человек годами вел двойную жизнь.
Действия Харви мгновенно обанкротили *The Weinstein Company*, лишили работы сотни непричастных людей и уничтожили дело всей их жизни. История Вайнштейна — это жесткий юридический и жизненный прецедент: даже самая абсолютная власть и гигантские деньги в итоге бессильны перед зафиксированными фактами прямых преступлений.
На фото Харви Ванштейн и адвокат Донна Ротунно
Пояснение : Культура отмены (Cancel Culture) — это современный социальный феомен, когда человека (чаще всего публичную личность, бренд или организацию) подвергают массовому осуждению, бойкоту и «изъятию» из публичной и профессиональной жизни за действия или высказывания, которые общество сочло неприемлемыми, оскорбительными или преступными.
Проще говоря, это социальный механизм «изгнания», который работает в основном через соцсети и медиа
Мой канал в Telegram I Мой канал в MAX