Demographics — June 2026

Если бы повысилось искусство вести беседу, понизилась бы рождаемость.

Станислав Ежи Лец

🔔ПІДСУМКИ ТИЖНЯ В ОСВІТІ:

▶️У Раді пояснюють ідею спростити НМТ складністю вступу до вишів.

▶️У МОН заявили, що кількість вишів в Україні не відповідає демографії.

▶️Прем'єр заявила, що математика залишиться обов'язковим предметом НМТ.

▶️Гришина пояснила, чому спрощення НМТ пропонують за рахунок математики.

▶️НМТ зберігає високий рівень довіри серед українців, – дослідження.

▶️Грищук назвав популізмом ідею вилучити математику з НМТ.

▶️Формат НМТ у кілька днів підтримує більшість опитаних українців.

▶️Більшість учасників НМТ не переносять свій іспит через тривалу тривогу.

▶️Вакуленко заявила про наміри розхитування системи НМТ.

▶️Перші результати НМТ–2026 уже в е-кабінетах учасників.

▶️Директорка УЦОЯО заявила про інформаційну атаку на себе та установу.

▶️У МОН засудили тиск на систему НМТ та директорку УЦОЯО.

▶️Голова освітнього комітету ВР готовий свідчити на захист Вакуленко.

▶️В УЦОЯО спростували чутки про підвищення складності НМТ.

= Свыше 77% россиян проиграли от разрушения социализма

Чтобы 20% богачей получили за 35 лет $2,4 трлн сверхдоходов, 80% остальных лишили $5,8 трлн. Как итог - потери 28 млн человек.

🇷🇺 Доля доходов 20% наиболее обеспеченной части россиян достигла в 2025 г. исторического максимума – 47,8%. Средние располагаемые доходы самой богатой прослойки российских семей поднялись до ₽150 600. В частности 10% богачей получали в среднем ₽195 400, подсчитало «Равенство» по данным Росстата.

Среднедушевые располагаемые доходы всех россиян достигли в 2025 г. ₽63 000. Но у 80% населения (без 20% богатых) они составили ₽41 100, а у 60% менее обеспеченной части – всего ₽31 200.

Это значительно меньше, чем народ получал бы при общественной собственности на средства производства. При сохранении Советского Союза и социализма доходы граждан РСФСР прибавляли бы не меньше 1,9% ежегодно. Такими были реальные темпы роста доходов в "застойные" 1981-1985 гг. (в 1976-1980 гг темпы были 3,5%). Доходы планомерно росли, несмотря на обрушение мировых цен на нефть. Сильной сырьевой зависимости у России тогда не было.

Даже при "застойных" темпах роста в 1,9% к 2025 г. среднедушевые доходы стали бы ₽57 700 в нынешних ценах. Пусть 20% богатых имели бы меньше, ₽98 200, зато остальные 80% – ₽47 600.

Как видно, хотя средние доходы в РФ сейчас на 9% выше вероятного советского уровня, у 80% без богатых они по-прежнему на 14% ниже, а у 60% менее обеспеченных – на 24% ниже. Тех, кто на 2025 г. оказался в плюсе, не более 35%.

Но гораздо важнее накопленные потери. За 35 лет россияне недополучили $3,4 трлн. Чтобы 20% стали богаче на $2,4 трлн, остальных 80% лишили $5,8 трлн.

Тех, кто за 35 лет в сумме оказался хоть немного в плюсе, едва 23%. То есть проигравших от разрушения СССР – больше 77%. Хотя и это минимальная оценка.

Недополученные доходы – это в итоге упущенное развитие и потери населения. РФ недосчиталась 28 млн человек. К началу 2026 г. в России при советской динамике рождаемости, смертности и миграции могло жить 174 млн человек, а не 146,1 млн. С их учетом проигравших – минимум 81%.

Во-вторых. Рост доходов в РФ обесценивался сокращением социалки (например, выделения бесплатного жилья) и коммерциализацией услуг. Т.е. реальный прирост благосостояния сравнительно ниже.

Третье. В сохранённым СССР рост доходов мог быть выше заложенных в модель 1,9%, например, на фоне того же многократного роста цен на нефть.

Не удивительно, что о распаде СССР жалеют 58% россиян. Среди заставших его хотя бы подростком таких как раз 75%.

👁‍🗨 Мнение. Лишь для 33% россиян 12 июня является праздником, по данным опроса ФОМ в 2021 г.

Эта трагическая дата глумливо характеризовалась "демократами" как "День независимости России". В этот день в 1990 г. Съезд народных депутатов принял декларацию о суверенитете, и был провозглашен приоритет законов РСФСР над законодательными актами СССР. Как и многие действия руководства страны с начала перестройки, он оформлял и закреплял длящийся госпереворот, направленный на разрушение социализма и реставрацию диктатуры капитала. Спустя год одураченный продажными СМИ электорат избрал Ельцина президентом.

Приватизация и прочие неолиберальные реформы под диктовку США привели к обвалу благосостояния и взрыву неравенства. В 90-е годы доходы упали в 2 раза, а расти стали после подорожания нефти (в 6 раз к 2008 г.), на вывозе которой поднимались нувориши. Если в 1990 г. 10% богатых получали в 4,4 раза больше 10% бедных, то в 1994 г. – уже в 15 раз. Сейчас неравенство на уровне 16.

Лакомые куски общественной собственности и прочих национальных богатств, созданных трудом миллионов, в результате преступной приватизации захватила кучка олигархов. Если в 1990 г. у 1% самых богатых россиян было едва 10-15% накопленных богатств, сейчас – 49%. Такая концентрация хуже, чем во многих странах мира. То есть в безусловном выигрыше не столько четверть наиболее обеспеченных россиян, сколько несколько процентов сверхбогатой прослойки.

День независимости народа от украденных у него богатств – этим вернее считать 12 июня.

@ravenstvomedia

День России: когда же он?

Сегодня на государственном уровне празднуют закреплённый в ст. 112 Трудового кодекса РФ День России — праздник, посвящённый современной российской государственности и единству народа.

Кстати, в этой статье ТК есть ещё один, по сути, тождественный праздник — 4 ноября, День народного единства. Он посвящён победе в 1612 году многонационального русского народа над тогдашним «коллективным западным врагом» и окончанию Смутного времени.

История и истинный смысл сегодняшнего праздника — по сути, напоминание всем нам о фатальной национальной ошибке: развале большой империи — Советской России (СССР) — и начале нового смутного времени длиной в 35 лет.

За эти 35 лет мы потеряли почти всё, что осталось от великих имперских предков: * армию (осталось лишь то, что уцелело); * народ (прямые потери — более 200 миллионов человек из‑за нарко- и алкогеноцида, локальных войн, демографического кризиса).

Декларация, принятая в этот день (Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 № 22‑1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики»), — это, на мой взгляд, залихватский вопль пьяного народа во главе с нетрезвым лидером (Ельцин был хронически зависим) — «прыжок» в пропасть рабства.

Я искренне убеждён, что современной России этот праздник не только не нужен — он печален. Его не нужно отменять. Его нужно объединить и отмечать 4 ноября — как День России и народного единства.

Также хочется спросить у тех, кто принимал Декларацию: получили ли вы то, что хотели (ст. 4)?

Неделя показала охлаждение IT-найма без разворота рынка: дефицит стал точечнее, зарплатная гонка остыла, а ИИ и демография снова двигают повестку HR. Собрали главное 👇

📉 Минтруд увидел снижение дефицита IT-кадров, но предупредил о новом спросе из-за ИИ Антон Котяков заявил, что острота нехватки разработчиков снизилась из-за популяризации профессии, высоких зарплат и роста производительности. Но эффект может быть временным: при активном внедрении ИИ экономике дополнительно понадобятся специалисты, которые обучают модели и встраивают их в процессы.

🧭 На ПМЭФ обсудили кадровый прогноз до 2032 года и роль ИИ на рынке труда По оценкам властей, до 2032 года экономике нужно заместить 11,5 млн человек из-за выхода старших работников на пенсию и еще 0,5 млн из-за новых рабочих мест. Для HR это сигнал, что конкуренция за сильных специалистов останется долгой, а ИИ будут продвигать не только как технологию, но и как инструмент снижения кадрового давления.

💰 Прибыль российских IT-компаний выросла на 20%, но зарплатный рост остыл На ПМЭФ Дмитрий Григоренко сообщил, что прибыль IT-компаний за 2025 год выросла на 20%, а выручка - на 15%. При этом в отрасли уже фиксируют остановку роста зарплат, поэтому рынок выглядит более избирательным: деньги есть, но автоматического пересмотра компенсаций для всех больше нет.

🎓 Стоимость IT-образования в крупных вузах резко выросла По данным CNews, средний рост стоимости обучения в российских вузах в 2026 году составил 10,7%, а на отдельных IT-программах рост заметно выше. На фоне стагнации зарплат и сложного входа для джунов это ухудшает экономику старта карьеры: кандидатам придется тщательнее считать окупаемость платного образования.

🧩 IT, digital и дизайн остались в списке востребованных карьерных направлений Обзор ТГУ фиксирует парадокс рынка: безработица низкая, конкуренция среди соискателей высокая, а работодатели жалуются на нехватку нужных навыков. Для специалистов это означает, что решает уже не сам факт входа в IT, а профильная связка навыков, портфолио и готовность быстро доучиваться под спрос.

🐹 Nikita Nikolaev | Quant Scout & HFT Career Coach

Инцелы скоро В С Ё: в России предложили признать движение инцелов экстремистским, и Генпрокуратура уже рассматривает соответствующий запрос от общественников.

Инцелы — это люди, которые не могут найти сексуального партнёра и винят в своём воздержании женщин. Активисты считают, что взгляды участников движения радикальны и противоречат традиционным ценностям.

Так как эта идеология пришла из Канады, инициаторы также просят проверить представителей течения на получение иностранного финансирования.

Вспоминается мем с Джейсоном Стетхемом, где он запрещает нам срать. Забавно, что редакторка выбрала Поднебесного для иллюстрации новости - вот уж этот инцел точно не отказался бы от секса. Да он бы суперменом стал, если бы ему секс дали!

Проблема инцелов не в том, что это вредное для демографии явление, которое якобы пришло к нам из Канады. Проблема инцелов в том, что им бабы не дают. Если бы какой-нибудь Даванков помог им получить сладкую писечку, они бы разом ломанулись на выборы и проголосовали за него, да вот только такие проблемы на законодательном уровне не решить. А если уж что-то и признавать экстремизмом, то лучше признайте им охуевшее марамойство, которое нынче буквально сочится из тиктоков и прочих запрещённых сетей.

​​Città di fondazione

Если открыть карту провинции Латина к югу от Рима, среди античных топонимов вдруг натыкаешься на города со странно ровными улицами и именами, которым нет и ста лет. Это не случайность, а наследие одного из самых амбициозных проектов фашистского режима, città di fondazione, «городов основания».

Источники описывают их не как обычные градостроительные проекты, а как «устройства» политического контроля и пропаганды. Бонификацию, осушение земель, на которых они выросли, часто ставят в заслугу фашистам, но это была вековая итальянская работа: режим лишь ускорил, профинансировал и превратил уже существующие проекты в грандиозную пропагандистскую машину.

В основе всего лежал парадокс. Муссолини строил города, идеологически презирая промышленные мегаполисы, которые считал «стерильными». Его целью была «рурализация» Италии, возвращение граждан к земле как «хребту нации». Поэтому città di fondazione задумывались не как современные города, а как увеличенные сельские деревни с жёсткой, искусственной геометрией, начерченные «по линейке» на чистом листе отвоёванной земли.

Планировка следовала единой символической анатомии. Центральная площадь служила «театром» для адунате, массовых собраний. Casa del Fascio ставился вплотную к ратуше: партия есть продолжение государства. А над всем возвышалась единственная Torre Littoria. В средневековом городе башен было много, каждая принадлежала соперничающему семейству. Здесь — одна. Одна вертикаль, один контроль, одна абсолютная власть.

За фасадом монументальных площадей стояла холодная социальная инженерия. Города заселялись через «демографические пересадки»: семьи из Венето и Фриули перевозили за сотни километров и загоняли в «долговую систему», отдавая государству фиксированную долю урожая за дом, скот и инструменты. Ради пропагандистских сроков рабочих заставляли трудиться летом, в разгар малярийного сезона. Малярия стала главной причиной смертей, но статистику режим, разумеется, искажал.

Примеры говорят сами за себя. Литтория (ныне Латина) спланирована за 24 часа после внезапного объявления Муссолини. Сабаудиа, шедевр итальянского рационализма, построена за 253 дня. Карбония возводилась ради добычи угля в условиях автаркии. Больцано стал инструментом «итальянизации» немецкоязычного региона. А в колониях, в Тиране и Аддис-Абебе, планировка была откровенно сегрегационной по расовому признаку.

Дуче пал, символику соскоблили, а ровные улицы остались. Самый долговечный памятник режиму, мечтавшему о тысячелетней империи, — обычная провинциальная жизнь, которая просто идёт своим чередом.

Il vostro Bersagliere

Если женщина не хочет рожать, её опять надо “починить”? У нас вообще удивительная традиция. Как только стране срочно нужны дети, в центре разговора снова оказывается женщина, её тело, её мотивация, её психика, её “неправильные” установки. Будто рождаемость у нас держится на одной тонкой женской нервной системе, которую надо вовремя подкрутить отвёрткой. Сейчас обсуждают рекомендации Минздрава: если женщина во время репродуктивной диспансеризации укажет, что не планирует детей, ей могут рекомендовать консультацию медицинского психолога. Позже Минздрав отдельно пояснил, что такая консультация проводится только с согласия пациентки. Формально всё звучит мягко. Внутреннее ощущение у многих женщин всё равно одно и то же: опять проблема почему-то найдена в нас. И вот тут мне хочется сказать вещь, которая многим не понравится своей простотой. Да, есть женщины, которым психолог в этом вопросе правда нужен. Если за нежеланием рожать стоят страх, травма, тяжёлый опыт, потери, ужас от прошлой беременности, ощущение, что материнство сожрёт тебя живьём и даже не подавится, кабинет психолога может стать опорой. Но когда под одну и ту же табличку пытаются подогнать вообще всех, начинается старый русский аттракцион: чинить чувства там, где трещит сама жизнь. Я родила первого ребёнка в двадцать девять. И я честно признаюсь: в двадцать пять я не хотела рожать. У меня не было жилья. У меня не было надёжности. У меня не было того спокойствия, когда ты смотришь в завтрашний день не как в чёрный пакет с сюрпризом. И знаете, со мной не было ничего “не так”. Я не была холодной. Я не была эгоисткой. Я просто не хотела идти в материнство босиком по битому стеклу и делать вид, что так и надо. А потом у меня появился надёжный человек. Появилась опора. Появилось ощущение, что рядом не декорация мужчины, а живой взрослый, с которым можно не только смеяться, но и тащить быт, бессонные ночи, болезни детей, счета, тревогу и обычную человеческую жизнь, в которой не всегда пахнет ванилью и счастьем, иногда там пахнет супом, усталостью и подгоревшими нервами. И вот тогда я захотела детей. Потому что детей хочется рожать туда, где есть любовь, безопасность и плечо, а не туда, где женщина в одиночку должна изображать и мать, и отца, и финансовый отдел, и кризисного менеджера. Самое неудобное во всей этой истории заключается в том, что женщины очень часто отказываются не от детей. Они отказываются от прыжка в небезопасность. И это уже не каприз. Это трезвость. Кстати, российские опросы говорят примерно о том же. По данным ВЦИОМ, среди причин, по которым молодёжь не спешит создавать семью, люди чаще всего называют финансово-экономические трудности и жилищные проблемы. В том же исследовании своё жильё назвали ключом к улучшению демографической ситуации 49% опрошенных, высокий доход — 41%. То есть женщины отлично умеют считать, и статистика это даже не пытается скрыть. И у меня на этом месте возникает очень неудобный вопрос. Почему, когда речь заходит о рождаемости, к психологу символически ведут женщину? Почему не начинается такой же бодрый разговор о мужчинах, которые хотят семью на словах, а в быту растворяются быстрее сахара в чае? Почему никто не предлагает так же настойчиво разбирать мужскую незрелость, эмоциональную глухоту, страх ответственности, привычку считать, что ребёнка “рожают для себя”, а он потом как-нибудь сам приложится к жизни? Мне, как психологу, вообще смешно и грустно смотреть, как огромную социальную задачу пытаются сложить в один маленький женский ящик с надписью “разберитесь со своими установками”. Потому что установка, конечно, важна. Только если у женщины нет жилья, нет уверенности, нет поддержки, нет нормального партнёра, нет ощущения безопасности, то дело уже давно вышло за пределы одной консультации. Тут хоть обложись положительными мыслями, материнство не становится от этого мягче, дешевле и безопаснее. Женщина не автомат с функцией “родить при правильной настройке”. Она очень часто просто человек, который видит жизнь без фильтров.

Я полагаю конфликт между Европой и РФ не только несуществующим, но и принципиально невозможным. И мне концепции менять не приходится - я всегда говорил, что всё происходящее в скифосарматских степях делается не только в полном согласии с Европой, но и в интересах Европы, по планам Европы и по желанию Европы. Не помню точно, когда мне удалось впервые внятно сформулировать европейские цели в этом конфликте - русскими руками разделaть Украину так, чтобы Европе досталось всё самое лучшее, России - как можно меньше, а Польше - ничего. Кажется, это было в 2023 (точнее действительно не помню, а перечитывать собственные посты не хочется). И с тех пор я наблюдаю, насколько близко к моему предположению развиваются события. По-моему, очень близко. РФ перешла от скромных притязаний к скромнейшим, на долю Польши выпала борьба с призраками Мельника и Бандеры (а ведь в самом начале поляки получали на Украине какие-то совершенно особые права, обсуждали введение чуть ли не единого гражданства и явно намеревались разместить свой контингент во Львове). А на Украине разрушены и экономика, и инфраструктура, и, главное, демография. Из оставшихся там 22 или 23 миллионов населения до 10 миллионов приходится на пенсионеров, женщины и дети массово покинули страну и уже не вернутся, в действующей армии, как я слышал, средний возраст что-то около 47 лет. Так нации не рождаются, так они умирают.

Разумеется, Европа помогает Украине. Очень много помогает. Более того, она её фактически содержит. Но Европа помогает и России. Ровно таким образом и в таком объёме, в какой России это нужно. В одной незабываемой речи Урсула фон дер Ляйeн заявила, что русские выковыривают чипы из микроволновок и стиральных машин, чтобы оснастить ими свои ракеты. Помнится, милейший Гришин даже делал из этого какие-то выводы о её умственном развитии. Но осенью 2025 года в "Бильд" было опубликовано расcледование. Оказалось, означенные чипы потоком идут в РФ прямо из Германии. Их просто возят грузовиками, указывая в документах получателей в Казахстане. И я ничуть не удивлюсь, если однажды выяснится, что эти грузовики отправлял кто-нибудь из ближайших родственников самой фон дер Ляйeн, подобно тому, как её супруг производил вакцины, когда она устраивала ковидное безумие по всей Европе. Эта дама всегда бывает в деле и в доле (напоминаю ещё раз, у неё семеро по лавкам, буквально). Разумеется, не у всех такой масштаб, но каждый делает, что может. Уж каких высот в антироссийских риторических упражнениях достигло предыдущее правительство благословенной Богемии, а украинцы постоянно обнаруживали то маленькие чешские моторчики в русских дронах, но чешские ботинки на ногах у целых подразделений российской армии.

Всё вышесказанное не значит, что военное столкновение между РФ и Европой невозможно. Я очень надеюсь, что до этого не дойдёт, но, к сожалению, оно вполне возможно, например, в Прибалтике. Хуже того, оно может сопровождаться ещё более серьёзными жертвами и разрушениями, чем на Украине. Однако если Холодная война была имитацией конфликта процентов на 75-80, а нынешние русско-европейское противоборство на Украине - процентов на 90, то в прямой войне степень договорности и инсценированности достигнет, полагаю, процентов 95. Оставшиеся 5 процентов придутся на инициативу исполнителей на местах. Лейтенанты и майoры во всех войнах обычно дерутся всерьёз и совершают свои подвиги честно. Повторю: я очень надеюсь, что до этого не дойдёт. "Инсценированные" войны бывают столь же страшны, как "настоящие". Что же касается СВО, она продлится столько, сколько нужно Европе, и закончится так, как нужно Европе.

(Bang Bang IX, или Мы не против, пожалуйста, 2026)

Я поинтересовался, насколько отличаются доходы обитателей благословенной Богемии и вольной Украины. Оказалось, в сфере услуг и в торговле чешские зарплаты в 3-4 раза выше украинских, в здравоохранении - в 5-7. В принципе, одного этого было бы достаточно, чтобы украинцы в статистически значимых количествах уже никогда не вернулись домой. А если добавить всё остальное, от качества жизни до уровня безопасности, сама гипотеза, что эти люди могут отсюда уехать, выглядит абсурдной. Я с 2022 года пишу, что основные последствия СВО будут носить демографический характер. В общем, эти последствия уже наступили (хорошие девушки Ганна, Оля, Наташа и Вероника не дадут соврать; их существующие и будущие дети - тоже). К сожалению, надёжной статистики не существует, а доступные мне данные крайне противоречивы. Например, когда я спросил ГуглАИ, сколько сейчас украинцев в благословеннoй Богемии, он с первой попытки назвал цифру 397 тысяч, хотя официальная статистика местного МВД говорит о 613 тысячах человек. Оказалось, искусственный балабол имел в виду только беженцев, без учёта довоенной миграции, и это вполне типично (другие источники вполне могут упорно приводить только цифры до 2022 года, или учитывать только обладателей того или иного статуса и т.д. и т.п.). Определить точные цифры для всей Европы ещё сложнее, тут приходится полагаться скорее на оценки специалистов, нежели на декларируемую статистику.

Я склонен доверять относительно высоким, но всё же вполне реалистичным оценкам, согласно которым общее количество людей, переехавших с Украины в Европу за 35 лет с 1991 по 2026 год, составлаяет примерно 10-12 миллионов человек (включая тех, кто за это время получил гражданство; обычно их сразу же перестают учитывать, ибо они больше не считаются иностранцами). Чтобы оценить явление по достоинству, напомню, что примерно так же - в 10-12 миллионов человек - оценивается количество людей, вывезенных европейцами из Африки в период активной работорговли, т.е. примерно за 350 лет с начала XVI до середины XIX века. Тогда это был тяжёлый, некрасивый, грязный, растянутый на века процесс, в долгосрочной перспективе породивший массу проблем (впрочем, прибыль получили европейцы, а проблемы - их американские кузены, и это тоже вполне типично). На этот раз всё сделано на порядок быстрее и на два порядка элегантнее. Я всегда говорил, что Европа - это континент Хищников, для которых остальной мир является охотничьими угодьями. Но эволюцию никто не отменял, и, похоже, Хищники достигли стадии развития, на которой жертвы перешли в режим самообслуживания - сами себя разделывают, сами себя подают на тарелках, да при этом ещё и чувствуют себя вполне комфортно (кажется, это принято называть прогрeссом).

(Bang Bang IX, или Мы не против, пожалуйста, 2026)

​​Кількість ДТП в Україні залишається високою, а індивідуальний ризик загинути або травмуватися внаслідок аварії зростає.

Основні висновки, які можна зробити на основі відкритих даних: • ризик загинути або травмуватися в ДТП за останні роки зріс приблизно на чверть; • практика щодо ДТП у стані сп’яніння стає дедалі суворішою; • водночас за «звичайними» ДТП спостерігається зниження вірогідності реального покарання.

Дані Кількість ДТП, травмованих та загиблих Джерело: офіційні звіти Патрульної поліції, 2017–2025 • ДТП із постраждалими: 27 220 у 2017 р., 25 934 у 2025 р.; найнижчий показник у 2022 р. — 18 628. • Травмовано та загинуло: близько 34,7 тис. осіб у 2017 р., 31,9 тис. у 2025 р., 23,1 тис. у 2022 р. • Загинуло осіб: у межах 3,2–3,5 тис. на рік; «мінімум» 2 791 (2022 р.), у 2025 р. — 3 249. • Важливо: дані 2022 року свідчать не про реальне зниження аварійності, а фіксують зміни в роботі системи обліку в умовах початку повномасштабного вторгнення.

Дані у контексті чисельності населення Джерело демографічних даних: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України (з 2023 р. — публічні повідомлення керівництва Інституту) • Загиблих на 100 тис. населення: з 8,1 у 2017 р. до 10,3 у 2025 р. • Загиблих або травмованих на 100 тис. населення: близько 81 у 2017 р., понад 101 у 2025 р. • Ризик стати потерпілим від ДТП зростає. На тлі скорочення населення індивідуальний ризик за останні роки збільшився приблизно на чверть.

Кримінально-правова протидія Стаття 286 КК «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами» Джерела: ОГП, ДСА, 2017–2025 • Обліковано проваджень: 10 148 у 2017 р., 7 911 у 2025 р. • Засуджено осіб: 2 300 у 2017 р., 1 297 у 2025 р. • Відношення кількості засуджених до кількості облікованих проваджень: 22,7% у 2017 р., 16,4% у 2025 р. • Частка звільнених від покарання серед засуджених: 62,3% у 2017 р., 73,2% у 2025 р. • Враховуючи падіння обліку у 2022 р. та повернення у 2025 р. до показників 2021 року, слід звернути увагу на зменшення вірогідності притягнення до відповідальності у разі обліку провадження (засуджені/обліковані), а також на сталу тенденцію до збільшення частки звільнених від покарання.

Стаття 286-1 КК «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп'яніння» Джерела: ОГП, ДСА, 2022–2025 • Обліковано проваджень: 774 у 2022 р., 1 044 у 2025 р. • Засуджено осіб: 170 у 2022 р., 397 у 2025 р. • Відношення кількості засуджених до кількості облікованих проваджень: 22,0% у 2022 р., 38,0% у 2025 р. • Частка звільнених від покарання серед засуджених: 12,9% у 2022 р., 3,0% у 2025 р. • Практика з року в рік демонструє дедалі суворіше ставлення до винуватців ДТП у стані сп'яніння. Збільшення ризику ДТП - об'єктивна реальність, і воно потребує уваги суспільства. Сувора практика за ст. 286-1 значною мірою зумовлена увагою суспільства та його нетерпимістю до ДТП у стані сп'яніння. Тенденції за ст. 286 мають інший напрям, і тут потрібна виважена оцінка, а не поспішні висновки.

Головне ж полягає в іншому. Справедлива кримінально-правова реакція є лише частиною відповіді держави на проблему аварійності. Жодне суворе покарання не здатне компенсувати відсутність системної профілактики ДТП.

Особливої уваги потребують проактивні заходи: якість дорожньої інфраструктури, контроль швидкості, культура водіння, системна робота з ризиковими групами та сучасна аналітика аварійності.

Саме про запобігання ризикам, а не лише про покарання після трагедії, має бути діалог суспільства та влади. Crime Data Lab Кафедра права імені о. Івана Луцького Інфографіка створена з використанням ChatGPT

В Ленобласти решили ликвидировать деревню Романовщина. Не потому что там случилось что-то чрезвычайное. Просто жителей нет, а сама деревня мешает привести документы в соответствие с требованиями федерального законодательства.

Казалось бы, рядовая бюрократическая история. Но есть нюанс. Романовщина находится в Сланцевском районе — буквально в нескольких километрах от границы с Эстонией. Той самой, которую официальные лица регулярно называют недружественным государством. И вот на фоне бесконечных разговоров о приграничных территориях, демографии, безопасности и стратегическом развитии выясняется, что одним населенным пунктом у границы может стать меньше.

Конечно, на практике никто никуда не исчезнет. Базы отдыха останутся, собственники останутся, строения останутся. Исчезнет только населенный пункт на бумаге. Но согласитесь, звучит символично оптимизировать деревню рядом с Эстонией, которая всеми силами укрепляет границы с Россией.

Самое любопытное, что чиновники здесь по-своему правы. Закон действительно требует навести порядок с границами населенных пунктов. Просто со стороны ситуация выглядит так, будто главным препятствием для развития приграничных территорий оказалась сама их формальная принадлежность к числу населенных пунктов.

Впрочем, для отчетности это удобно. Деревни нет — проблемы тоже нет.

Всё что нужно знать о демографии. Коротко и ясно. И.... очень грустно🙈

К 2030 году население Московской агломерации вырастет до 19,6 миллиона человек, считают в Институте экономики города. При этом, по данным организации, в 2024 году число жителей столицы и ближайших пригородов составляло 19,4 миллиона. С учетом того, что коэффициент рождаемости в Москве составляет 1,35–1,4, что заметно ниже необходимого для воспроизводства 2,1, эксперты ожидают, что в столицу понаедут больше 200 тысяч человек за шесть лет. А это новые потребители для рынка недвижимости, которым нужно покупать или арендовать квартиру, чтобы где-то жить.

Іноді владу необхідно критикувати. І, на жаль, часто без публічного тиску, конфліктів, звернень, скандалів і постійного нагадування про проблему державна машина просто не рухається. Але існує й інша сторона. Якщо не визнавати правильні рішення тоді, коли вони нарешті ухвалюються, навіть якщо це прямий посадовий обов’язок чиновників, система втрачає мотивацію робити складні речі.

Тому сьогодні від себе публічно кажу: Кабінет Міністрів і Міністерство закордонних справ зробили правильний крок, за що я їм вдячний. Нарешті ухвалено рішення про експериментальний порядок оформлення посвідчення особи на повернення в Україну для частини наших громадян з окупованих територій. Йдеться про громадян України, які народилися після 24 серпня 1991 року на тимчасово окупованій Росією території України і щодо яких немає інформації в Єдиному державному демографічному реєстрі. Простими словами, це люди, які є українцями, але через окупацію, вік, обставини, родину або відсутність доступу до українських органів так і не змогли отримати нормальні українські документи.

До цього для багатьох із них повернення в Україну було не процедурою, а лотереєю. Частина таких людей у кращому випадку мала свідоцтво про народження, але не мала українського паспорта, бо коли їм виповнилося 14 років, вони вже перебували в окупації. Без українського паспорта, без запису в реєстрі й без зрозумілого механізму встановлення особи людина фактично зависала між кількома небезпечними варіантами.

Один із таких варіантів - повертатися через Білорусь. Втім, Білорусь це режим, підконтрольний росії. Людину можуть розвернути в будь-який момент, і після цього вона потрапляє в поле зору російських спецслужб. Далі можуть обшуки, допити, тиск на родичів, вигадані справи або постійне спостереження. Особливо якщо людина вже була помітна окупаційній адміністрації, мала проукраїнську позицію, допомагала Силам оборони, передавала інформацію або проходила через арешти чи кримінальні провадження на окупованій території. Саме тому багато хто намагався виїхати в треті країни. Хтось їхав туди, куди можна потрапити без російського закордонного паспорта. Але після цього люди часто опинялися в новій пастці. Без російського закордонного паспорта вони не могли переміщатися між країнами. Звертатися до російського посольства після втечі з під російської окупації - це ризик. Втім, навіть якщо російський закордонний паспорт був на руках, це все одно не гарантувало можливості дістатися України. В ЄС потрапити з російськими документами виданими в окупації – майже неможливо. Молдова, яка залишається одним із небагатьох реальних напрямків до українського кордону поза ЄС, також дивиться на такі документи через безпекову оптику і просто не пускає таких людей в свою країну.

У результаті існувала абсурдна ситуація: людина може бути громадянином України, може хотіти повернутися в Україну, може бути під загрозою саме через свою українську позицію, але фактично не мати безпечного й легального маршруту додому. Тому, що в неї немає паспорта, немає запису в реєстрі, немає доступу до української процедури, а всі інші маршрути небезпечні, та залежать від випадковості. Новий експериментальний порядок має цю прогалину закрити. Визначені посольства й консульства України повинні проводити процедуру встановлення особи та оформлювати посвідчення на повернення в Україну. Якщо даних у реєстрах недостатньо, особу можна буде підтвердити через громадянина України, який є членом сім’ї заявника, зокрема через відеозв’язок. Оформлення має бути безоплатним. Працюватиме це через визначені дипломатичні установи, зокрема в Грузії, Вірменії, Казахстані, Туреччині, а також через генконсульства в Стамбулі та Анталії.

Звісно, саме рішення ще не означає, що все автоматично запрацює добре. Але сам факт появи цього інструменту - правильний. Тому цього разу Кабмін і МЗС справді зробили правильну річ. Далі питання вже в реалізації. Хочу подякувати також МВС та представництву президента України в АР Крим за ініціативу та підтримку цього проєкту.

Эпидемия депрессии и тревожных расстройств?

23 мая в The Lancet был опубликован систематический анализ в рамках Глобального исследования бремени болезней [1].

В исследовании «Глобальное бремя болезней, травм и факторов риска» (GBD) 2023 года были оценены распространенность, заболеваемость и бремя для здоровья по 375 заболеваниям и травмам, включая 12 психических расстройств.

Ученые оценивали прошлые, текущие и новые тенденции в распространенности и бремени психических расстройств среди мужчин и женщин и возрастных групп в 21 регионе, 204 странах и территориях, а также по квинтилям социально-демографического индекса (SDI)* за период с 1990 по 2023 год. Исследование охватывает 204 страны и территории и период 1990–2023.

Психические расстройства стали наиболее распространенной причиной проблем со здоровьем, обогнав сердечно-сосудистые, рак и заболевания опорно-двигательного аппарата.

В исследование GBD 2023 были включены тревожные расстройства, большое депрессивное расстройство, дистимия, биполярное расстройство, шизофрения, расстройства аутистического спектра, расстройство поведения, синдром дефицита внимания и гиперактивности, нервная анорексия, нервная булимия, идиопатическая умственная отсталость развития и остаточная категория других психических расстройств.

Из 12 оцененных психических расстройств наиболее распространенными были тревожные расстройства и большое депрессивное расстройство.

В 2023 году во всем мире было зарегистрировано 1,17 миллиарда случаев психических расстройств. Общее число случаев увеличилось на 95,5% (75,0–121,2), а увеличение стандартизированного по возрасту показателя распространенности на 24,2% (11,4–41,4) в период с 1990 по 2023 год.

Во всех психических расстройствах наблюдалось увеличение числа распространенных случаев в период с 1990 по 2023 год, но лидерами роста оказались тревожные расстройства и большое депрессивное расстройство.

Число случаев тревожных расстройств увеличилось со 182 миллионов в 1990 году до 470 миллионов в 2023 году, что составляет рост более чем на 47%  с учетом прироста населения.

Число случаев тяжелых депрессивных расстройств увеличилось на 24%, со 102 миллионов в 1990 году до 236 миллионов в 2023 году.

Согласно исследованию обе эти болезни оказались среди 20 ведущих причин утраченных лет жизни (DALY)** в 152 из 204 стран, а их показатели достигли пика после пандемии COVID-19.

Женщины и молодые люди в возрасте от 15 до 19 лет оказались намного чаще подвержен психическим расстройствам. В возрастной группе 15-19 лет наблюдается пик показателя DALY.

В целом в 2023 году психические расстройства стали пятой ведущей причиной глобальных DALY по сравнению с 12-м местом в 1990 году.

Почему важно это знать?

Во-первых, современный научный консенсус состоит в том, что такой рост числа психических расстройств не может быть объяснен увеличением числа обращений в связи со снижением стигматизации и/или гипердиагностикой.

Во-вторых, не смотря на то, что уровень риска тех же депрессии или тревожных расстройством связан с конституционными факторами (врожденные генетические факторы, средовые влияния, начиная с внутриутробного развития, и их сложное взаимодействие), кто-то более склонен, кто-то менее, низкая вероятность не означает отсутствие вероятности.

В-третьих, тенденции указывают на некоторые глобальные факторы, оказывающих влияние, а предупрежден - значит вооружен.

Пик показателя DALY после пандемии COVID-19, а также пик этого показателя в возрастной группе 15-19 лет обращают наше внимание на те аспекты образа жизни, которые оказываются риск-факторами для депрессии и тревожных расстройств, но на которые мы можем в достаточно большой степени влиять. Это социальная изоляция и одиночество и низкая физическая активность.

Исследования как взрослых, так и подростков [2] убедительно показывают, что физические упражнения снижают симптомы депрессии и тревоги. То же самое касается связи личных социальных взаимодействий и одиночества. ⏬

Защищен первый в России диплом по семейноцентричности бизнеса

В Институте коучинга в Санкт-Петербурге состоялась защита выпускной квалификационной работы, которая знаменует переход российского бизнеса к новой управленческой парадигме. Автор — Ольга Ручьева, управляющий партнеробразовательно-консалтингового центра «Умная страна», председатель правления фонда «Семья 3.0» и сооснователь экспертного клуба «Семья и корпоративная среда», представила исследование на тему «Применение недирективного подхода для запуска семейноцентричного подхода в работе с сотрудниками компании».

Защита прошла в рамках программы «Интегральные технологии управления людьми и организациями», которую Институт коучинга реализует более 25 лет. На программе осуществляется подготовка специалистов нового типа — лидеров-интеграторов, интегральных коучей, консультантов по управлению и развитию организаций.

Работа Ольги Ручьевой стала первой в России попыткой систематизировать инструменты перехода от декларативной «заботы» к реальным изменениям в корпоративной ДНК и формированию семейноцентричной корпоративной модели управления.

Ольга Ручьева, автор исследования: Сегодня 87% талантов выбирают работодателя через призму баланса жизни и работы. Однако традиционные директивные модели управления здесь не работают — они создают лишь имитацию заботы, часто наталкиваясь на саботаж персонала. Мы перешли от эпохи «человека-функции» к эпохе «человека-субъекта». Моя работа — это ответ на запрос времени. Сегодня, когда внедрение ЭКГ-рейтинга и инициативы профильной рабочей группы Совета по демографической и семейной политике при Президенте РФ закрепляют семейноцентричность как национальный стандарт, бизнесу нужны не лозунги, а конкретные технологии. Цель моей дипломной работы — показать, что внедрение семейноцентричности наиболее эффективно через недирективные методы: коучинг, фасилитацию и развитие внутренней мотивации топ-менеджеров и акционеров. Руководитель должен перестать быть контролером и стать архитектором поддерживающей семейноцентричной среды.

В работе впервые вводится и дается определение семейноцентричности бизнеса как управленческой парадигмы, в которой благополучие семейной системы признается необходимым условием экономической результативности. Данный подход в корпоративном управлении переводит социальные инвестиции из разряда второстепенных затрат в стратегический инструмент повышения конкурентоспособности компании.

Яна Мельвиль, академический директор «Института Коучинга», старший консультант «Земли Стратега», методолог и лидер темы «Вовлекающее лидерство», соавтор книг «Интегральный коучинг» и «Интегральный трек» «Работа Ольги — это блестящий пример применения недирективного подхода к сложным системным изменениям. Она показала, что попытка «внедрить» семейноцентричность приказом обречена на провал.

Вместо этого Ольга предложила модель, где лидер через коучинговые компетенции и фасилитацию создает пространство доверия. Это позволяет сотруднику самому осознать ценность баланса между семьей и работой, что делает изменения органичными, а не навязанными извне. В нашей программе мы обучаем интегральному мышлению — способности видеть организацию как целостную систему. Ольга применила этот принцип, показав, что семейноцентричность — это не отдельная HR-функция, а пронизывающая всю структуру ценность. Ее работа демонстрирует, как недирективные технологии позволяют трансформировать глубинные установки корпоративной культуры. Это именно тот уровень управленческой зрелости, который необходим современному российскому бизнесу для обеспечения устойчивости в долгосрочной перспективе».

Исследование Ольги Ручьевой предлагает один из вариантов дорожной карты для компаний, стремящихся трансформировать корпоративную культуру.

Основной вывод работы: семейноцентричность — это новая норма устойчивого развития, позволяющая бизнесу выигрывать в конкурентной борьбе за человеческий капитал через недирективное взаимодействие и развитие субъектности сотрудников.

"За слово ""является"" в сторителлинге я бы расстреливала! Являются только привидения... Ладно, я погорячилась, жизнь надо сохранять, и так демографическая яма в стране 💀🙈💀🙈💀🙈"

Боева Г.Н.

🏠 СЕМЕЙНУЮ ИПОТЕКУ ПЕРЕПИШУТ. ГЛАВНЫЙ УДАР МОЖЕТ ПРИЙТИСЬ ПО СЕМЬЯМ С ОДНИМ РЕБЁНКОМ

До 1 июля правительство должно определить новую конфигурацию семейной ипотеки. И если обсуждаемые сегодня инициативы будут приняты, рынок новостроек может столкнуться с самым серьёзным изменением правил игры за последние годы.

📌 Что предлагают?

Главная идея — привязать ставку к количеству детей:

• 1 ребёнок — 10–12% • 2 ребёнка — 6% (как сейчас) • 3 и более детей — 2–4%

Таким образом государство хочет сделать семейную ипотеку не просто жилищной мерой поддержки, а инструментом демографической политики.

💰 Что это значит на практике?

Сегодня семья с одним ребёнком может взять ипотеку под 6%.

Если ставка вырастет до 10–12%, то по кредиту 12 млн рублей сроком на 25 лет ежемесячный платёж увеличится примерно:

🔹 с 78 тыс. ₽ 🔹 до 110–130 тыс. ₽

То есть нагрузка может вырасти на 40–65%.

Для покупателей массового сегмента жилья именно ежемесячный платёж, а не стоимость квадратного метра, определяет возможность покупки квартиры.

⚠️ Почему рынок нервничает?

Самая многочисленная категория заёмщиков по семейной ипотеке — семьи с одним ребёнком.

При этом многодетных семей значительно меньше.

Если семьи с одним ребёнком фактически лишатся льготной ставки, рынок может потерять существенную часть спроса.

По оценкам участников рынка:

📉 продажи новостроек в массовом сегменте могут сократиться более чем на 15%; 📉 после июля объём семейного спроса может снизиться почти вдвое; 📉 сильнее всего рискует пострадать рынок доступного жилья и однокомнатных квартир.

Особенно уязвимой выглядит Ленинградская область, где около 70% предложения приходится на студии и однокомнатные квартиры.

🏗 Что может выиграть?

На фоне новой системы льгот могут вырасти продажи:

✔️ 3-комнатных квартир; ✔️ 4-комнатных квартир; ✔️ жилья площадью более 60 м².

Девелоперы уже обсуждают увеличение доли семейных планировок в новых проектах.

📈 Хорошая новость

Минфин рассматривает повышение лимита семейной ипотеки:

• для Петербурга и Ленобласти — с 12 до 18 млн ₽; • для остальных регионов — с 6 до 9 млн ₽.

Почему это важно?

При нынешнем лимите 12 млн рублей и средней цене около 332 тыс. ₽ за м² семья в Петербурге фактически может рассчитывать лишь на квартиру площадью около 43 м².

Для семейного жилья этого уже недостаточно.

Однако эксперты считают, что увеличение лимита само по себе не компенсирует падение спроса, если ставка для семей с одним ребёнком действительно вырастет.

🚫 Ещё одно изменение

Почти наверняка власти окончательно закроют возможность получать льготную ипотеку повторно.

Фактически принцип будет звучать так:

👉 «Одна семья — один льготный кредит».

Цель — убрать инвестиционный спрос и оставить программу тем, кто действительно решает жилищный вопрос.

📊 Что происходит на рынке уже сейчас?

После введения новых ограничений в феврале рынок Петербургской агломерации потерял около трети сделок всего за месяц.

Хотя весной продажи стабилизировались, зависимость рынка от семейной ипотеки остаётся критически высокой:

🔹 почти 70% сделок проходят с использованием ипотеки; 🔹 основная часть спроса связана именно с государственными программами поддержки.

🎯 Главный вывод

Реформа семейной ипотеки постепенно меняет саму философию программы.

Если раньше её задача заключалась в поддержке покупки жилья для семей с детьми, то теперь акцент всё больше смещается на стимулирование рождения второго и третьего ребёнка.

Для бюджета это позволяет сократить расходы.

Для многодетных семей — получить дополнительные льготы.

Но для самой массовой категории покупателей — семей с одним ребёнком — новые правила могут сделать покупку квартиры заметно менее доступной.

Именно поэтому июнь становится ключевым месяцем для всего рынка новостроек.

Сегодня, отмечая День защиты детей, по результатам участия в дебатах по вопросу снижения «возраста трудоустройства» для детей до 12 лет, «Федерация помогающих профессий» делится своим мнением.

Считаем, что детям стоит оставить-таки классическое детство, с его играми, общением со сверстниками и учебой. Тем более, что школа – это и так высокая нагрузка на психику и биологию ребёнка.

Лёгкая «летняя подработка», «трудовая помощь» родителям – вполне допустимые тезисы, но ФПП категорически против работы «по взрослому» для мальчишек, и тем более против разрушительного раннего замужества для девчонок в диких «средневековых» традициях. Аргументы оппонентов типа: «дети сами просят» - не выдерживает никакой критики. Считаем, что борьба за демографию и увеличение трудоспособного населения, должна быть экологичной, и НЕ за счёт детей.

Ваше мнение: дать детям работать «по взрослому» или сохранить беззаботность детства?

👉Федерация помогающих профессий в ТГ |  МAX