Мужчина стал инвалидом после операции: Верховный суд запретил судам занижать размер компенсации морального вреда
К сожалению, иногда медицинское вмешательство заканчивается тем, что пациенту становится значительно хуже, чем было. Но и судебная система не всегда сразу встает на сторону пострадавшего. В этой истории мужчина навсегда остался инвалидом после операции и был вынужден несколько лет отстаивать свое право на компенсацию от больницы.
Что случилось?
Гражданин Б. в результате ДТП получил травму позвоночника, из-за которой испытывал постоянные боли и слабость в ногах. Однако после восстановления он мог передвигаться самостоятельно.
Лечащий врач сказал, что полное восстановление возможно только после сложной операции. К счастью, ее можно было сделать по ОМС в областной больнице, где имелись необходимое оборудование и специалисты нужной квалификации.
Б. положили на операцию, в ходе которой планировалось провести декомпрессию позвоночного канала с имплантацией стабилизирующей системы. Однако операция оказалась неудачной: из-за врачебной ошибки Б. полностью перестал чувствовать ноги и управлять ими.
После этого Б. неоднократно обращался за помощью в больницу, но там сказали, что больше ничего не могут сделать и последствия необратимы.
Тогда Б. обратился в суд.
Что решили суды?
Суд назначил судебно-медицинскую экспертизу, которая установила: в ходе операции один из винтов стабилизирующей системы при закручивании переломился и сместился, в результате чего задел спинной мозг и сдавил нервный корешок. В итоге Б. стал инвалидом первой группы навсегда.
В иске Б. требовал взыскать с больницы 500 тысяч рублей на реабилитационные мероприятия, а также 4 млн рублей компенсации морального вреда. Он указал, что до проведения операции у него имелись боли и слабость в ногах, однако он мог самостоятельно передвигаться и вести полноценный образ жизни. Проведенная операция значительно ухудшила состояние его здоровья, в связи с чем он испытывает серьезные физические и нравственные страдания.
Представитель больницы против иска возражал и просил в нем отказать. В частности, он ссылался на то, что не было установлено, в какой именно момент произошел перелом винта. Якобы это могло случиться уже после операции из-за того, что истец сам не соблюдал рекомендации по реабилитации.
Суд, однако, иск удовлетворил, но снизил компенсацию морального вреда до 1 млн рублей. Сумму в 4 млн рублей суд счел завышенной и уменьшил ее исходя из якобы принципов разумности и справедливости.
Больница обжаловала решение, и апелляция сочла, что еще более разумным и справедливым будет уменьшить компенсацию до 500 тысяч рублей. Кассация это лишь подтвердила.
Что сказал Верховный суд?
Суды неразумно подошли к определению размера компенсации.
Суд первой инстанции оставил без внимания фактические обстоятельства причинения вреда здоровью: после врачебной ошибки истцу была бессрочно установлена первая группа инвалидности, что можно квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровью.
Как показала медицинская экспертиза, последствия для организма истца являются необратимыми. После проведенной операции состояние его здоровья значительно ухудшилось: он перестал самостоятельно передвигаться и постоянно испытывает физические и нравственные страдания.
Апелляция и кассация же не только не исправили ошибку первой инстанции, но и наоборот, еще уменьшили размер компенсации.
Поэтому Верховный суд удовлетворил жалобу истца и постановил взыскать в пользу Б. полную сумму компенсации, которую он запрашивал, — 4 млн рублей (Определение Верховного суда по делу N 16-КФ26-162-К4).
Telegram l MAX
