📕 Новые статьи вам на прочтение
Коллеги, у нашего партнера и д.ю.н. Арины Ворожевич вышли две новые статьи, посвященные вопросам принудительного лицензирования фармацевтических изобретений, обязательно рекомендуем ознакомиться:
1️⃣ «Принудительное лицензирование фармацевтических изобретений при их неиспользовании (недостаточном использовании) правообладателем» в журнале «Вестник гражданского права №3»
В рамках статьи автор на основе буквального, системного и телеологического толкования исследует условия для выдачи принудительной лицензии в отношении фармацевтических изобретений на основании п. 1 ст. 1362 ГК РФ.
Поводом к данной публикации стало постановление КС РФ от 12 марта 2026 г. № 13-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1362 ГК РФ в связи с жалобами АО «Санофи Россия» и компании «Вертекс фармасьютикалз инкорпорейтед».
В статье сформулирован ряд возникших в связи с ним теоретических и практических вопросов и предложены возможные решения.
❔ В частности, автор отвечает на следующие вопросы:
— при каких условиях в принципе возможно принудительное лицензирование на фармацевтическом рынке? — какие риски и возможные последствия в данном случае должны учитываться? — что следует понимать под недостаточным использованием изобретения и предложением соответствующих товаров как условиями для выдачи принудительной лицензии? — должен ли истец (принудительный лицензиат) обосновать, что в отличие от правообладателя он способен эффективно использовать изобретение, обеспечив интересы потребителей?
Значительное внимание автором уделяется анализу зарубежного опыта.
2️⃣ «Критерий «важного технического достижения» как условие принудительного лицензирования фармизобретений» в журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность»
В статье анализируется критерий «важное техническое достижение» в контексте принудительного лицензирования зависимых фармацевтических изобретений.
В работе раскрываются условия, при которых зависимое изобретение может быть признано важным техническим достижением для целей выдачи принудительных лицензий в соответствии с п. 2 ст. 1362 ГК РФ.
Такое изобретение должно: ✔️ представлять значительный изобретательский шаг по сравнению с первоначальным изобретением; ✔️ обеспечивать инновационный прорыв; ✔️ решать актуальную техническую задачу, которую не способно решить первоначальное изобретение.
В контексте фармацевтического рынка это означает, что зависимое изобретение должно приводить к существенным качественным улучшениям — например, повышать терапевтическую эффективность и безопасность лекарственного препарата.
#invisible_рекоммендасьон