Опрошенные «Незыгарем» политтехнологи, работающие с органами государственной власти подтверждают, что идея моратория на непопулярные решения перед выборами в Госдуму действительно существует. Однако применяется он избирательно и лишь в незначительной степени сглаживает негативные общественные настроения.
По словам одного из политтехнологов, кураторы информационной политики в администрации президента пытаются искусственно смягчать непопулярные темы и сокращать число решений, которые большинство граждан воспринимает как несправедливые.
При этом говорить о полноценном предвыборном моратории можно лишь отчасти. В предыдущие думские избирательные циклы он, как правило, начинал действовать с начала года. Весной же 2026 года тема интернет-ограничений активно развивалась вплоть до конца мая.
В последние месяцы стало заметно меньше арестов региональных чиновников, хотя полностью они не прекратились. Практика последних лет показывает, что до осени силовики нередко придерживают собранные материалы, после чего начинается «период реализации». Нынешний год, вероятно, не станет исключением, хотя первые месяцы 2026 года уже продемонстрировали значительное число антикоррупционных дел.
Однако эта тема перестала работать на власть. Если в первые годы СВО считалось, что таким образом происходит очищение государственного аппарата от коррупционеров, то теперь общество, по большому счету, ничего не ожидает от подобных задержаний. Фокус-группы показывают, что люди не верят в возможность отучить чиновников воровать.
Тема интернет-ограничений искусственно выведена из поля общественной дискуссии, и, судя по всему, это сделано в преддверии думских выборов. По словам политтехнолога, «Единая Россия» не смогла предложить по этому вопросу убедительных смыслов, поэтому о нем попытались забыть до осени, когда блокировки и борьба с VPN могут выйти на новый уровень.
Перенос индексации тарифов ЖКХ на октябрь 2026 года также явно связан с выборами. Сразу после голосования граждан может ожидать резкое повышение тарифов — от 8% до 22% в зависимости от региона и действующих местных ставок.
Источники также утверждают, что ведущим СМИ и федеральным телеканалам еще до выборов было запрещено акцентировать внимание на росте цен. Эту тему стараются обходить, как и бензиновый кризис. О ситуации с топливом разрешается говорить преимущественно в контексте мер властей, которые якобы улучшили положение или снизили напряженность.
Кроме того, запрещено напрямую связывать рост цен с действиями Центробанка или с экономической моделью в целом. Подорожание базовых товаров — сахара, курятины, лекарств — объясняют «сезонными колебаниями» или «жадностью отдельных ретейлеров», не упоминая о росте инфляционных ожиданий бизнеса до 20%.
Таким образом, стратегия предвыборного периода заключается не в отказе от непопулярных решений. Они продолжают приниматься: бензин дорожает, тарифы утверждаются, новые законы вступают в силу. Основная задача состоит в том, чтобы разорвать причинно-следственные связи в общественном восприятии.
Для этого негативные информационные поводы либо минимизируются, либо дробятся и подаются таким образом, чтобы общая картина оставалась незаметной. Источники сходятся во мнении, что такая стратегия помогает лишь отчасти, поскольку тревожные и негативные настроения в обществе постепенно становятся мейнстримом.
