Двойное взыскание за один и тот же вывод активов
Определение о передаче от 29.05.2026 по делу № А41-102080/2022 (305-ЭС24-9468 (3))
Фабула дела:
В рамках банкротства Гражданина Финансовый управляющий обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 52,9 млн руб.
Спор возник после цепочки сделок дарения между близкими родственниками. Отец подарил дочери два нежилых помещения, затем дочь подарила их матери, а впоследствии мать продала помещения независимому покупателю.
В делах о банкротстве отца и дочери договоры дарения были признаны недействительными как подозрительные сделки.
Требование отца о взыскании стоимости имущества уже было включено в реестр требований кредиторов матери.
После этого финансовый управляющий дочери потребовал включить в тот же реестр также реституционное требование дочери на аналогичную сумму.
Позиции судов:
🔸 Суд первой инстанции отказал во включении требования дочери в реестр.
Суд указал, что требование дочери и ранее включенное требование отца направлены на устранение последствий одного и того же вывода имущества. Включение обоих требований приведет к двойной ответственности матери за одно нарушение.
🔸 Апелляционный суд отменил определение и включил требование дочери в реестр.
🔸 Суд округа поддержал выводы апелляционной инстанции.
Суды исходили из того, что реституционное требование дочери подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и имеет самостоятельное основание возникновения.
Поэтому наличие требования отца не исключает включение требования дочери.
Основания для передачи:
Заявитель настаивает, что одновременное включение в реестр требований как отца, так и дочери фактически приводит к двойному взысканию стоимости одного и того же имущества.
По мнению заявителя, права кредиторов отца уже были восстановлены посредством включения соответствующего требования в реестр кредиторов матери.
Судья: И.В. Разумов Дата заседания: 06.07.2026
📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ
❗️Сообщество о кассационном обжаловании в ВС РФ – подписаться.